Прогулки с бесом
Шрифт:
В сознании тогдашних коллаборационистов сидели два страха:
а) враги военные люди, а где военные - там стреляют, а где стрельба - там... там попасть под горячую руку и сгинуть ни за понюх табаку проще пареной репы.
Второй страх, не слабее первогоЮ пребывал в будущем неизвестной длины и назывался "что будет, когда врагов попрут и наши вернутся"?
– что "наши" по возвращении разъяснят заблуждения на тему кто "наш", а кто "чужой" и сколько вражеских прислужников задумывались об этом - сведений не имеем. Прозевал, пропустил,
– Приступи савецкая власть на другой день поутру после изгнания врагов к "святому делу очистки родины союза савецких сацалистических республик от вражеских прихвостней и предателей" постановкой к стене - половина центральной части России осталась без населения.
– Не слишком?
– Нет. Набивай: "под руководством старшего напарника из немцев отец принимал участие в сопровождении вражеских грузов по недавним стальным магистралям страны советов. Мягкая формула, обтекаемая. Было?
– Было...
– За враждебное действие против "страны советов" получал от врагов оплату?
– Чего стоила работа то и получал. Не больше и не меньше, по-немецки. У врагов не принято урезать зарплату, это мы авторы "начальство считает, что платит, а мы что работаем"
– Батюшка в коллаборационистах пребывал полных два года?
– Ну, было, ходил... Чего спрашиваешь?
– С родителем ясно, но как жили "стойкие совецкие люди, не запятнавшие честь и достоинство совецкого человека службой
врагам", чем пропитание добывали, откуда "стойкие" корм получали? Если через линию фронта - каким образом? Авиацией? Помнишь, хотя бы один налёт, когда сверху вместо бомб сыпались иные "гостинцы"?
– Не упомню... прозевал... прятался...
– Волнующий вопрос: может быть хороши потомство вражеского прислужника?
– Если верить садоводам "яблочко от яблони недалеко падает" - нет, не могубыть хорошим. Открытие садоводов смущало какое-то время, но наше извечное "а Ванька кто!?" свело на "нет" смущение. Один достоин осуждения, одного "клеймить позором" в городе, где тысячи под врагами побывали? И потому, став взрослым и осознав глубину падения отца - не застрелился, не удавился, или каким иным способом не произвёл "расчёты с жизнью от позора", но пришёл к выводу, удержавшего от суицида:
– Почему вчерашний секретаря обкома партии не наложил на себя руки, но шустро, быстро, без оглядки, пересел в кресло губернатора и через совсем малое время стал первым богачом в губернии? И почему без единого серебренника, а всего-то за одну идею, не предать бывшего "товарища"?
О героях писать легко и просто, в жизнеописаниях героев нет чёрных строчек. Умолчания и пропуски присутствуют во множестве (кто не грешен!), но чтобы "фактов, порочащих честь и достоинство героя" - нет, сплошняком "жизнь замечательных людей".
Вот и стучу по клавиатуре в паре с бесом об изменниках,
– Оригинально и ново: "пара шагов до измены". Об "одном шаге до подвига" сказано, мы изобрели "два шага до измены". В этом что-то есть! Успокойся, готовь пальцы на рассуждений о человеческой неверности. Начинай:
"кто такие "жрицы любви" и "презренные твари" объяснять не нужно, но отчего и почему мужи за кровные покупают телесные прелести "презренных" вопрос интересный и нуждается в пояснениях. Будь верен подруге-жене, единой и неповторимой, не траться карманом и телом на прелести падших женщин, помни:
– Телесные прелести жены не меньшие, но столько не стоят, как у падших. Необъяснимы желания мужские: отдавать силы плоти оплатой карманом и заявлением:
– Как отодрал!
– и не понимать, что в "отодранных" сам оказался. Трата сил и средств при общении с платной женщиной в сравнении с эмоциями, кои падшие отнимают у плательщиков - мелочь. Нынешние СМИ изредка пугают рассказами вроде: "девушек держали неделю и насиловали...". Неделю "драли презренных" без чувства к отдираемой?
– Врут козлы-садисты: платные женщины не до дна циничные, и они способны оставить след в гнилых душах ваших:
– Хороша проститутка!
– тратиться на женщин и презирать могут неполноценные особи мужска пола. Или при соитии с падшими процесс происходит иначе, чем с "возвышенными"? Вроде нет, в деле совокупления на сегодня никаких новинок нет, всё прежнее... В какой момент врёте, кто и кого больше презирает: вы - "падших", или они - "стоячих"?
– Женщины не видят мужские слабости и не догадываются, что есть. Слабости мужские проявляются во время "битвы", когда "атака" начинается без "артподготовки" и проигрывается.
– Случай, когда "отказ полезнее согласия..."
– Коллаборационист презираем как падшая женщина, но разве враги, давя работу аборигенам, не рисковали? Коли за прокорм коллаборационист служит одному - есть опасение, что за лучший уйдёт служить другому.
– Вывод: "корми подданного хорошо - и он не предаст".
Мир не терпит нарушения баланса, от него тряска происходит: сколько бывших "идейных и стойких товарищей" в недавнем прошлом сегодня "верой и правдой" служат "проклятому капиталу"?
Память коробила годы молодости: "отец врагам служил"! Неважно, что житие победителей шесть десятков лет навозом по истории плывёт и проживаешь в государстве "торжества самого передового и гуманного строя в мире, победившего самую страшную..." - кого и что победил воспеваемый строй в известные времена - об этом написано много.
В послевоенное время существования "страны советов" всё пишущее, говорящее и показывающее поминало работников на оккупантов нехорошими словами, но рядовые граждане, не опустившиеся до службы врагам - не выражали презрения к падшим, понимали: