Противостояние. Путин Vs Ленин
Шрифт:
В работе “Социализм и религия”, Ленин пишет: “Того, кто всю жизнь работает и нуждается, религия учит смирению и терпению в земной жизни, утешая надеждой на небесную награду. А тех, кто живет чужим трудом, религия учит благотворительности в земной жизни, предлагая им очень дешевое оправдание для всего их эксплуататорского существования и продавая по сходной цене билеты на небесное благополучие.” Там же он пишет о том, что “всякий должен быть совершенно свободен исповедовать какую угодно религию или не признавать никакой религии, т. е. быть атеистом, каковым и бывает обыкновенно всякий социалист. Никакие различия между гражданами в их правах в зависимости от религиозных верований совершенно не допустимы.” Советую прочитать эту работу тем, кто свято верует в то, что Ленин был воплощением зла. Разумеется, во время Гражданской войны было всякое, и отделять теоретическое наследие от реальности мы просто обязаны, но если взять общество в целом и посмотреть, насколько оно было расколото, насколько антагонистическими были отношения, когда брат шел против брата, когда церковь выступала против советской власти, то что оставалось делать большевикам? Не будем забывать того, что “всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет
‘‘Все современные религии и церкви, все и всяческие религиозные организации марксизм рассматривает всегда, как органы буржуазной реакции, служащие защите эксплуатации и одурманению рабочего класса.’’ И эта линия церкви прослеживается во все времена, начиная с зарождения христианства. Достаточно послушать наших церковных деятелей, которые разве что не облизывают нынешнюю власть, и от которых вы не услышите ни одного критичного слова по отношению к бандитам в манишках и фраках, но зато льющих потоки зловонной грязи на Советскую власть, коммунизм и Ленина. Хочу подчеркнуть, при этом они как-то умудряются забывать слова Христа: ‘‘Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас.’’ (Евангелие от Матфея) Я заранее прошу прощения у священников, если я не правильно трактую слова, но как мне кажется, Спаситель имел в виду не просто прощение, но молитвы за врагов для того, чтобы они могли спасти свою душу. А злословящий и проклинающий врагов, и к тому же, зовущий других к проклятию, сам работает на врага. Еще раз оговорюсь - это мое частное мнение.
Не случайно, что работа Ленина “Империализм, как высшая стадия капитализма” вышла именно в 1916 году, в канун Февральской революции. Именно к этому времени мировую капиталистическую систему охватил широчайший и самый глубокий кризис. Слабое звено, которым являлась отсталая в политическом развитии, но передовая по капиталистическому прогрессу Россия, была ввергнута в хаос. Сложилась ситуация, когда верхи не могли и не хотели изменений, а эксплуатируемые классы уже не хотели жить по-старому. Жизнь и общество требовали перемен.
Порой приходится слышать язвительные ремарки, мол, Ленин такой великий, а революцию проглядел. Ведь сам же заявлял еще в начале века, что вряд ли им придется дожить до революции. Да, так было. Но кто из нас, ныне живущих, возьмется предсказывать будущее со сто процентной уверенностью? Еще 6 декабря 1991 никто не предполагал, что завтра он проснется в другой стране, где законом станет тайга, а на прокурорский пост взберется медведь, и под “панимашь” пойдет такая вакханалия безумства, грабежа, мошенничества и узаконенного воровства, что былые проказы верхушки КПСС покажутся детскими забавами. Гениальность политика определяется не только тем, что он прекрасно предсказывает грядущие события, но и в том, что в случае непредвиденных обстоятельств, он обладает способностью эти события “оседлать” и направить их в нужное русло. События начала и середины 1917 года ясно выявили эту способность Ленина.
Всем известно, что Февральская революция застала Ленина в Швейцарии. И он без промедления постарался предпринять все меры, чтобы выехать в Россию. Английское и французское правительства отказались пропустить в Россию политэмигрантов. Потому швейцарский социалист Ф. Платтен провел переговоры с правительством Германии. 24 марта Платтен сообщил о согласии германского правительства на проезд политэмигрантов через Германию на выдвинутых ими условиях (за вагоном признаётся право экстерриториальности, сношения с герм. властями и чиновниками ведёт лишь Платтен, пассажиры ни при каких условиях вагон не покидают и т.п.). Еще в 1957 году немецкий историк Вернер Хальвег опубликовал книгу ‘‘Возвращение Ленина в Россию в 1917 году,’’ где собрал большинство документов по этой теме. После Февральской революции все находившиеся в Швейцарии русские революционеры-эмигранты стали искать способы возвращения на родину. Ленин быстро выясняет, что в Англии и Франции на революционеров составляют ‘‘черные списки’’, запрещающие им как противникам войны проезд через территорию. От нелегального пути с фальшивыми паспортами также пришлось отказаться. ‘‘Мы боимся, что выбраться из проклятой Швейцарии не скоро удастся’’, — переживает Ленин в письме Коллонтай. 19 марта 1917 г. в Берне состоялось совещание представителей различных революционных партий. На этом совещании лидер меньшевиков Ю. Мартов предложил вариант проезда через Германию в обмен на интернирование Россией части немецких военнопленных. Ленин сразу же соглашается с этой идеей. Мартов настаивает на необходимости получения согласия русского Временного правительства на обмен военнопленных, дабы избежать неблагоприятных толков по поводу такого проезда. Революционеры образовали ‘‘Центральный Комитет по возвращению русских политических эмигрантов на родину’’, куда вошли представители всех партий. Вести переговоры должен был лидер швейцарских социал-демократов Роберт Гримм. 23 марта Гримм через германского посланника барона Гизберта фон Ромберга отправил запрос в МИД Германии на проезд эмигрантов. В германском МИДе сразу оценили выгоду от создавшейся ситуации: немцы, действительно, готовы были поддержать любые организации, способные дестабилизировать обстановку в России. Поэтому рассмотрение запроса эмигрантов прошло без особых задержек. МИД телеграфировал в ставку: ‘‘Так как в наших интересах, чтобы в России взяло верх влияние радикального крыла революционеров, кажется уместным разрешить им проезд’’. Ленина в России напряженно ждали. Но, несмотря на это, Ленин, под давлением объединенного ЦК, соглашается дождаться ответа из Петрограда. Затем, проведя в бесплодном ожидании две недели, Ленин принимает решение действовать в одиночку. (последний абзац взят из статьи Геннадия Мельникова ‘‘Немецкие деньги Ленина?’’)
Для любителей околовсяческих вымыслов особенно хочется указать на тот факт, что по точно такому же плану чуть позже в Россию выехали еще две группы политических эмигрантов, однако им никто ярлык предателей
Возьмем и знаменитый вопрос о немецком золоте, о том, что Ленин был германским шпионом, поскольку считается, что этот вопрос до сих пор не решен обществом для себя однозначно. Нет, либерал и демократ обязательно скажет: Ленин - немецкий шпиён. Но вот известный английский разведчик Джордж Хилл в автобиографической книге ‘‘Моя шпионская жизнь’’ рассказывает, кто изготовил поддельные документы о финансировании большевиков немцами. Хилл провел в революционной России почти два года, начиная с лета 1917-го. Он был ярым антикоммунистом и участвовал в нескольких заговорах против советской власти. Так что подозревать Хилла в симпатиях к большевикам нет никаких оснований. Инициатором легенды о том, что большевики, в частности Ленин, были агентами Германии, стал министр вооружений Франции Альбер Тома, а разработчиком и исполнителем - капитан французской разведки Пьер Лоран. Он-то и пропагандировал летом 1917 года идею об использовании немцами большевиков и лично Ленина как ‘‘платных германских агентов’’. В распространении этой информации ему помогал начальник контрразведки Временного правительства Борис Никитин. Хилл подробно описал, как британская разведка купила фальшивые документы за 15 000 фунтов стерлингов, не подозревая, правда, что они фальшивые. Лишь позднее, проводя более тщательную экспертизу, Хилл установил поддельность. Но афишировать этого не стали. Наоборот, документы были проданы американцам, уже за 25 тысяч. Неплохая сделка, не правда ли? А далее получился обыкновенный шулерский роман. Заключается он в том, что в России до сих пор принято ссылаться на многотомные дела правительства Керенского и на созданную им специальную комиссию, якобы установившую факт участия ‘‘германского золота’’ в русской революции. И комиссия эта действительно была в реальной жизни, и некоторые факты она все же установила! Оказалось, что германский генштаб никаких денег на русскую революцию не давал: война поглощала все ресурсы Германии. Поэтому следствие было тихо свернуто, а сами дела сданы в архив. Часто ссылаются на начальника разведывательной службы Германии Вальтера Николаи, якобы он получал всяческую информацию от Ленина. Сам же Николаи в своих мемуарах писал, что о Ленине знал лишь то, что тот являлся политэмигрантом, проживавшим в Швейцарии.
Не будем мы долго останавливаться и на так называемом пакете Сиссона, документы из которого являются фальшивкой. Кадровый британский дипломат и разведчик Роберт Брюс Локкарт писал об Эдгаре Сиссоне следующее: “самым выдающимся из подвигов этого господина явилась, впрочем, покупка пакета так называемых документов, которыми не соблазнилась даже наша разведка, до того они были грубо подделаны”. По той же причине от них отвернулись представители 2-го отдела Генерального штаба Франции. А вот Эдгар Сиссон, не будучи ни дипломатом, ни разведчиком, но будучи крайне политически заинтересован в чём-то в этом духе, предпочёл заплатить, несмотря на возражения более профессионально подготовленных сотрудников своей миссии. Как в то время, так и в наше, неоднократные экспертизы этих документов подтверждали, что все они были состряпаны известным журналистом и писателем Фердинандом Оссендовским. Но для нынешнего поколения реформаторов, капиталистов и потребляйтеров эти документы все равно как талмуд для правоверногог еврея. Доказывать не надо, следует лишь слепо верить.
Зато либерасты умалчивают о том, что крупные суммы получали из Франции эсеры, являвшиеся членами правительства Керенского. Не здесь ли стоит искать разгадку версии германских денег? Вспомним события лета 1918 года, когда эсерами был убит посол Германии Мирбах, а потом с их легкой руки и с их настояния были расстреляны царь, его семья и некоторые приближенные. Война Германии с большевиками была выгодна только им, та же Германия не имела настолько больших сил, чтобы снова повести войну на два фронта. А вот эсеры надеялись таким образом решить две задачи: спровоцировать войну с целью свержения большевиков, и замести следы, связанные с получением финансирования от стран Антанты. Метод действенный и в наше время. Вспомним недавние вопли про деньги КПСС, которые дружно искали всем миром, никак не смогли их найти и так же дружно обвинили КПРФ в финансировании из-за рубежа. А ларчик просто открывался: пришедшим во власть неофитам капитализма было жизненно необходимо скрыть свои дурно пахнущие следы в деле разрушения государства и свершении преступлений, караемых по статье ‘‘Измена Родине.’’
Ввязываться же спор с людьми, насмотревшихся зомбоящика и не имеющих убедительной аргументации, не считаю нужным. Желающим поспорить на эти темы настоятельно рекомендую для начала задаться заняться вопросом: а откуда брались бешеные деньги на всяческие компании бывшего первого президента России? Откуда, например, взялись 600 тысяч долларов, вынесенных Чубайсом в коробке из-под ксерокса? Так что, какой именно вариант вам предпочтителен в вопросах, кто кого и за что финансировал, Бог каждому в помощь. Замечу лишь мимоходом, что сам Ленин, хорошо знавший слабость подпольных революционных сил в столице, расценил революцию как результат заговора англо-французских империалистов. Достаточно привести лишь следующие цифры: партия большевиков на февраль 1917 насчитывала примерно 80 тысяч человек, меньшевики собрали под свои знамена 150 тысяч, а численность партии эсеров составила около 700 тысяч членов. Так что, если и было кого финансировать, то никак не партию большевиков, которая уступала по численности всем остальным партиям. Да и сам Ленин был далеко не той фигурой, которую можно было купить за деньги и свободно манипулировать. Все современники Ленина, как сторонники, так и противники, неизменно отмечали его идейную независимость и убежденность в правоте своего дела, его твердость в принципиальных вопросах. Ленин мог идти на компромиссы, но продаться кому-либо было не в его характере. Это вам не нынешние политики, дружно сбежавшие из КПСС и так же дружно скопом вступившие в ‘‘Единую Россию’’ и начавшие делать деньги любыми способами, усвоив одну простую истину: деньги не пахнут.