Пути глобализации
Шрифт:
Манипулируя "глобальными угрозами", приверженцы концепций "устойчивого развития" и "нулевого роста" мотивируют отстранение государств и соответствующих социальных общностей от выбора собственного пути развития. Они пропагандируют создание неподконтрольных и непрозрачных для стран-учас-тников наднациональных институтов глобальной политической власти, оправды-вают "объективной необходимостью" снижение жизненного уровня и социальных гарантий основной массы населения и даже "неизбежного сокра-щения" населения Земли.
===============
Основным противоречием неолиберально-технократической
==================
Между тем глобальная унификация невозможна уже потому, что идет борьба периферийных локальных цивилизаций против господствующей сегодня цивилизации Запада. В ходе этой борьбы неизбежно будут вырабатываться принципиально другие виды социальной жизни и принципиально другие социаль-ные нормы и правила, альтернативные ценностные установки и модели соци-альной жизни. (Уже выработан АДМД)
Поглотив весь мир, глобальная цивилизация неизбежно породит внутри себя но-вые процессы структурообразования и группообразования.
=====================
Характерно, что цивилизационный подход в вариантах Ю. Яковца и Э. Азроянца исходит из конвергентной, по сути, стадиальной модели развития социальных об-щностей, развитие которых идет путем слияния предшествующих общностей вплоть до создания глобального культурно однородного общества (мегасоциума, "глобального человейника" и др.).
=============
Работы этой привилегированной экспертной группы, выполненные по заказу О-ОН, создавались во взаимодействии с представителями и структурами глобальной элиты. Таким образом, доклады "Римского клуба" и его членов - не вполне независимое научное исследование, а облеченная в форму научного исследования и проиллюстрированная определенными научными выкладками позиция мировых элит по проблеме глобального ресурсно-демографического кризиса. На их основе строилась политика государств "ядра", а также между-народных политических и финансовых институтов (ООН, МВФ, Мировой банк...).
===============
Сколько миллиардов человек способна прокормить наша планета, если уже к 2020 г. численность землян может составить 8 млрд? Сегодня этот вопрос становится вопросом жизни и смерти не миллионов, а миллиардов обитателей мировой периферии и полупериферии, которые "не вписываются" в конкурирующие проекты посткризисного мироустройства.
================
Неотвратимое нарастание объективной составляющей мирового системного кри-зиса неизбежно порождает его субъективные проявления в форме противоборства акторов глобального процесса, вовлекаемых в борьбу за огра-ниченные ресурсы уже не столько стремлением к выгоде и господству, сколько необходимостью самосохранения.(!!!В контексте АДМД это звучало бы так: Неотвратимое нарастание знаний о надвигающемся мировом системном кризисе порождает всё более интенсивное воздействие идеального (мысли) на материальное к сожалению пока в форме...- далее по тексту) (21)
Объективная проблема физического дефицита ресурсов и плотности населения порождает субъективный процесс передела экономических и социальных издержек
================
Следует отметить возникновение качественно новых форм противоборства за ре-сурсы и "жизненное пространство", таких как миграционная экспансия периферии, использующая внутренние социальные уязвимости стран "ядра" и самой либеральной идеологии, игнорирующей вопросы этничности и идентичности, но не способной "отменить" их объективное существование.
В результате глобализация, как качественно новая форма взаимодействия со-циальных субъектов, ведет к переходу противоречий в новые социальные фор-мы, качественно отличные от форм индустриальной эпохи.
================
Ряд атрибутов глобализации достаточно общеизвестен:
Качественное снижение барьеров между локальными социумами, превращение локальных обществ в открытые социальные системы.
Тотальность глобализации, ее системный характер, охватывающий все сферы общественной жизни.
Ресурсно-демографический кризис как результат достижения человечеством физически и экологически детерминированных пределов экономического и демографического роста.
Качественное ускорение социальных процессов, порождающее проблему неуп-равляемости и, соответственно, неустойчивости развития.
Становление глобального цифрового пространства как качественно новой, внепространственной социальной реальности, значение которой все более сопоставимо с ролью физического пространства и объективной физической ре-альности.
Кризис национального государства. Деактуализация гражданских наций и го-сударственных институтов предшествующей индустриальной эпохи.
Из других атрибутивных особенностей глобализации, не сформулированных в яв-ном виде и не обоснованных другими авторами, следует указать:
Преобладание процессов дивергенции и дифференциации, связанных с распа-дом, фрагментацией и дифференциацией локальных социумов. Вынужденная адаптация социальных общностей и структур к новому, безбарьерному и проз-рачному, но именно поэтому более конкурентному и нестабильному миру, вынуж-дает их усиливать собственные барьерные и защитные функции.
Актуализация этнических и религиозных общностей и соответствующих форм идентичности и массового сознания, как наиболее значимое проявление процессов социальной дивергенции, дифференциации, фрагментации и конку-ренции.
Многосубъектность глобализации, то есть не только наличие, но и господство в ней сильнейшей субъективной составляющей, отражающей жизненно важные интересы противоборствующих социальных субъектов, конкурирующих за все бо-лее дефицитные мировые ресурсы во всех сферах и измерениях. Глобальное единство мира проявляется в глобальном противоборстве растущего круга соци-альных субъектов, с необходимостью вовлекаемых в глобальную социальную и экономическую среду. Сущностью и содержанием глобального единства челове-чества становится эскалация все более многостороннего и многопланового конфликта: глобальное противоборство объединяет противников в единую систе-му гораздо быстрее и теснее, чем глобальный мир. (22)