Россия и современный мир №4 / 2017
Шрифт:
Помимо территориальных вопросов, на конгрессе были приняты и другие решения. Была регламентирована свобода речного судоходства в Европе (реки, протекавшие по территории государств, были признаны их общим достоянием), а также, благодаря согласованным усилиям Великобритании и России, было принято моральное осуждение торговли африканскими рабами 17 .
Финальный акт Венского конгресса подписали не все европейские государства (в частности, среди подписавших не было Папского государства и Османской империи), однако это не умаляет значения итогового текста. Необходимо подчеркнуть, что речь идет о тексте совершенно иной природы:
17
Речь на этом этапе шла об осуждении самого принципа работорговли, но пока не об осуждении рабства.
Решения Венского конгресса не были совершенными. Уязвимыми для критики оставались некоторые из принятых решений, а также установка на стабильность, зачастую понятая как частичное возвращение прежних порядков в ущерб новым динамичным тенденциям. Тем не менее Венский конгресс способствовал не только установлению новых границ и проведению в жизнь новых принципов равновесия и легитимности, но и выработке новых международных норм. Отныне приращение территорий или иные изменения территориального статуса утверждались не силой или угрозой применения силы, а исключительно договорами на основе юридических норм, принимаемых всеми участниками. Делался шаг к тому, чтобы согласованность действий между европейскими странами стала нормой.
После бурных лет Французской революции и Империи эти новые правила должны были обеспечить Европе многие десятилетия мирной жизни. И если при этом на континенте в XIX в. всё же вспыхивали отдельные войны – двусторонние или региональные – почти столетие удавалось избежать всеобъемлющего военного конфликта. Практика созыва международных дипломатических конгрессов (Парижский конгресс 1856 г., Берлинский конгресс 1878 и 1885 гг.) стала успешным предохранительным клапаном общеевропейской истории и с этой точки зрения Венский конгресс – прародитель этой европейской системы, представлял собой эффективный инструмент по достижению и сохранению мира.
1. Киссинджер Г. Дипломатия. М.: Ладомир, 1997. 903 с.
2. Михайловский-Данилевский А.И. Записки 1814 и 1815 годов А. Михайловского-Данилевского, бывшего флигель-адъютанта Государя Императора Александра Павловича. СПб., 1841. 252 с.
3. Михайловский-Данилевский А.И. Мемуары, 1814–1815 гг. СПб.: Издательство Российской национальной библиотеки, 2001. 400 с.
4. Boudon J.-O. 1814, la campagne de France. Paris: Belin, 2014. 365 p.
5. Eynard J.-G. Au Congres de Vienne. Journal de Jean-Gabriel Eynard / Publie avec une introduction et des notes par Edouard Chapuisat. Paris: Plon Nourrit et Cie, 1914. 338 p.
6. Kerautret M. Quelques r'eflexions sur l’historiographie francaise du Congr`es de Vienne // Napoleonica. La Revue. 2015. N 1 (22). P. 87–103.
7. Kissinger H. Diplomacy. New York: Simon and Schuster Paperbacks, 1994. 912 p.
8. Lentz T. Le Congr`es de Vienne, une refondation de l’Europe. 1814–1815. Paris: Perrin, 2013. 400 р.
9. Metternich C.W.L. de. M'emoires, Documents et 'ecrits divers laiss'es par le prince Metternich. Paris, 1880–1884. T. 1. 545 p.
10. Rey M.-P. 1814, un Tsar `a Paris. Paris: Flammarion, 2014. 329 p.
11. Rey M.-P. 1814, un Tsar `a Paris. Paris: Champs Flammarion, 2015. 325 p.
12. Schroeder P.W. The Transformation of European Politics, 1763–1848. Oxford: Clarendon Press, 1994. 894 p.
13. Soutou G.-H. L’Europe de 1815 `a nos jours. Paris: PUF, 2007. 515 p.
14. Weil M.-H. (ed). Les dessous du Congr`es de Vienne: d'apr`es les documents originaux des archives du Minist`ere imp'erial et royal de l'int'erieur `a Vienne. Paris: Payot, 1917. T. 1–2.
15. Zamoyski A. Rites of Peace: The Fall of Napoleon and the Congress of Vienna. New York: Harper Collins, 2007. 634 p.
Boudon J.-O. 1814, la campagne de France. Paris: Belin, 2014. 365 p.
Eynard J.-G. Au Congres de Vienne. Journal de Jean-Gabriel Eynard / Publie avec une introduction et des notes par Edouard Chapuisat. Paris: Plon Nourrit et Cie, 1914. 338 p.
Kerautret M. Quelques r'eflexions sur l’historiographie francaise du Congr`es de Vienne // Napoleonica. La Revue. 2015. N 1 (22). P. 87–103.
Kissindzher G. Diplomatija. Moscow: Ladomir, 1997. 903 p.
Kissinger H. Diplomacy. New York: Simon and Schuster Paperbacks, 1994. 912 p.
Lentz T. Le Congr`es de Vienne, une refondation de l’Europe. 1814–1815. Paris: Perrin, 2013. 400
Metternich C.W.L. de. M'emoires, Documents et 'ecrits divers laiss'es par le prince Metternich. Paris, 1880–1884. Vol. 1. 545 p.
Mihajlovskij Danilevskij A.I. Zapiski 1814 i 1815 godov A. Mihajlovskogo-Danilevskogo, byvshego fligel'-ad’jutanta Gosudarja Imperatora Aleksandra Pavlovicha. Saint Petersburg, 1841. 252 p.
Mihajlovskij-Danilevskij A.I. Memuary, 1814–1815 gg. Saint Petersburg: Izdatel'stvo Rossijskoj nacional'noj biblioteki, 2001. 400 p.
Rey M.-P. 1814, un Tsar `a Paris. Paris: Champs Flammarion, 2015. 325 p.
Rey M.-P. 1814, un Tsar `a Paris. Paris: Flammarion, 2014. 329 p.
Schroeder P.W. The Transformation of European Politics, 1763–1848. Oxford: Clarendon Press, 1994. 894 p.
Soutou G.-H. L’Europe de 1815 `a nos jours. Paris: PUF, 2007. 515 p.
Weil M.-H. (ed). Les dessous du Congr`es de Vienne: d'apr`es les documents originaux des archives du Minist`ere imp'erial et royal de l'int'erieur `a Vienne. Paris: Payot, 1917. Vol. 1–2.
Zamoyski A. Rites of Peace: The Fall of Napoleon and the Congress of Vienna. New York: Harper Collins, 2007. 634 p.
Священный союз и его интерпретаторы 18
Аннотация. В статье рассматривается эволюция представлений европейских политиков и публицистов о Священном союзе в период между Венским конгрессом и подавлением европейских революций в 1823 г. Делается вывод о том, что все стремления проникнуть в суть замысла русского царя, равно как и либеральная критика Священного союза не раскрывают его подлинной сущности, которая и до сих пор во многом остается загадочной.
18
Статья подготовлена в ходе работы в рамках Программы фундаментальных исследований Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ–ВШЭ) и с использованием средств субсидии на государственную поддержку ведущих университетов Российской Федерации в целях повышения их конкурентоспособности среди ведущих мировых научно-образовательных центров, выделенной НИУ–ВШЭ.