Российское общество: потребление, коммуникация и принятие решений. 1967-2004 годы

Жаворонков Александр Васильевич

Примечание. Выборка: опрос охватывал всю генеральную совокупность – в связи с отказами, болезнями, отпусками, командировками общее число опрошенных составило 120 человек. Принятый к анализу в исследовании № 054 объем – 116 интервью; номера утраченных документов: 098,099, 118,119. Файл№ 055 охватывает массив документов, представленных при описании предыдущего массива (характеристики см. соответственно). Здесь принятый к анализу объем – 120 интервью. Функциональное назначение – то же, что и у массива 054, однако массив № 055 закодирован тем же, что и № 022 кодом; здесь взято 22 вопроса из 109 в полевом документе, представленном в файле № 054.

Показатели. Что привлекло в профессии журналиста, недостатки профессии, удовлетворенность профессией, качества необходимые журналисту, кто из журналистов наиболее близок к идеалу, авторитет профессии, в каких проблемах считает себя компетентным, проблемы по которым редакция чаще отражает мнения населения, случаи несовпадения мнений редакции

с мнением жителей, причины несовпадения, каких мнений должно быть больше, используемые источники изучения мнений населения, как поступают при дискуссионности проблемы, случаи несовпадения мнения журналиста и редакции, когда бывают такие случаи несовпадения, задачи местных СМК, задачи местной печати, задачи местного радио, задачи местного ТВ, задачи журналистов редакции, чьи мнения должны выражаться в СМК, наиболее эффективные способы изучения мнений, проблемы, по которым СМК должны чаще выражать мнения населения, задачи главные для СМК по мнению коллектива редакции, задачи которые редакция ставит перед собой, мнения каких групп населения редакция старается выражать, проблемы, где журналисты компетентны, проблемы, где журналисты некомпетентны, возможности журналистов для выражения мнений, проблемы в которых население компетентно, мнение каких групп журналистам лучше известно, источники информации о мнении населения, возможности для выражения мнений, у кого больше возможностей для выражения мнений, трудности при выражении мнений населения, конкретные трудности, причины несовпадения мнений СМК и мнений населения, проблемы, по которым мнение населения выражается чаще, случаи недостаточно откровенных высказываний в СМК, что вызывает неоткровенность, случаи, когда власть пренебрегает мнением СМК, действенность и откровенность каналов выражения общественного мнения, возможности редакций для воздействия на органы власти, у кого больше возможностей, что определяет степень внимания власти к СМК, мнения каких групп населения с точки зрения властей должны выражаться, каких материалов по мнению властей должно быть больше, что понимается под общественным мнением, ставят ли власти перед СМК задачу выражать общественное мнение и т. д. и т. п., социально-демографические данные.

056 – 057. «ПОМ-46, ПОМ-46, 12, 47а, б». «Отношение внештатных авторов газет, радио, телевидения к проблемам выражения общественного мнения» (ПОМ-46, массив № 056), «Анализ взаимосвязи деятельности внештатных авторов по производству отдельных сообщений городской газеты с характеристиками созданных ими сообщений и с их деятельностью в различных сферах общественной жизни» (ПОМ-46,12, 47а, б, массив № 057). № 056:463 документа, 517 переменных; № 057: 468 документов, 316 переменных.

Основной исполнитель: ИСИ АН СССР.

Авторы: В. Д. Войнова, В. Я. Нейгольдберг (ПОМ-46, массив № 056), В. Д. Войнова, Б. А. Грушин, А. В. Жаворонков, В. Я. Нейгольдберг (ПОМ-46, 12, 47, массив № 057).

Генеральная совокупность: 720 внештатных авторов «Таганрогской правды», опубликовавших с 01.12.1968 г. по 28.02.1969 г. 1300 материалов по проблемам городской жизни.

Время сбора данных: опрос внештатных авторов 17.03 – 16.04.1969 г., опубликование текстов 01.12.1968 – 28.02.1969 г., анализ содержания проведен 14.03 – 26.05.1973 г.

Метод сбора данных: индивидуальное анкетирование по месту жительства, анализ документов (гонорарных листов) редакции газеты «Таганрогская правда» (ПОМ-46, массив № 056), индивидуальное анкетирование, анализ содержания материалов внештатных авторов «Таганрогской правды» (ПОМ-46, 12, 47а, б, массив № 057).

Аннотация (ПОМ-46, массив № 056). Предмет исследования: деятельность внештатных авторов местных СМИ (функция выражения общественного мнения). Основные задачи исследования сводятся к выявлению обстоятельств создания текста массовой информации внештатными авторами местных СМИ, характеристик отношения авторов к социальной реальности, к деятельности информационных средств и каналов выражения общественного мнения, процесса аккумуляции авторами мнений и оценок «близлежащих» социальных групп.

Массив № 057 (ПОМ-46, 12, 47 а, б) объединяет в себе информацию четырех исследования проекта «Общественное мнение», сведенную на единый документ – «человеко-сообщение»: «Городские проблемы в материалах городских СМИ (анализ содержания материалов)», «Отношение внештатных авторов газет, радио, ТВ к проблемам выражения общественного мнения» и «Городская газета как канал выражения общественного мнения (анализ содержания материалов)» (исследования ПОМ-12, ПОМ-46, ПОМ-47 а, б; № 012, 056, 013-014). Исследования ПОМ-12 и ПОМ-47 а, б (№ 012 – 014) были реализованы в технике анализа содержания и имели объектом 2725 материалов единственной в Таганроге общегородской газеты «Таганрогская правда». ПОМ-46 (массив № 056) было реализовано в технике анкетного опроса и имело объектом жителей г. Таганрога, выступивших в период с 01.12.68 г. по 28.02.69 г. в роли внештатных авторов опубликованных (вышедших в эфир) материалов местных (Таганрог и Ростов) газет, радио, ТВ. Было опрошено 505 авторов. 469 из них (93 %) участвовали в создании тех сообщений, содержание которых было формализовано в трех указанных выше (ПОМ-12,47а, б) исследованиях газеты «Таганрогская правда». Относительно обстоятельств

создания и публикации именно этих 469 материалов эти люди и были опрошены (36 оставшихся внештатных авторов – 7 % – были опрошены относительно публикаций в областных газетах и радио). Характеристики текста сообщений в ПОМ-46, № 056 анализировались, но не широко. В 1976 г. был разработан код, содержащий две части: для ответов на 33 из 73 вопросов анкеты исследования внештатных авторов (299 альтернатив) и для фиксации в сжатом виде значений всех категорий анализа содержания тех материалов, относительно процесса создания которых их авторы были опрошены (280 альтернатив). Информация всех трех исследований была закодирована на единый массив документов. В этом массиве документ заключает формализованные характеристики автора сообщения и обстоятельств создания и публикации материала, с одной стороны, а с другой – характеристики этого сообщения-материала.

Таким образом, предмет исследования в массиве № 057 – процесс производства текста массовой информации в городской газете (предпосылки, обстоятельства, мотивы, цели и объективные результаты создания текста сообщений), отражение характеристик этого процесса в продукте информационного производства – тексте сообщений. Основная задача – проверить на конкретных актах деятельности закономерности процесса производства текста СМК, объективацию элементов социальной жизни в тексте. Сопоставимость по формальным признакам с № 026 – 027. Есть более сильный ход. Между документами файлов 056, 057, 013 существует взаимосвязь. Через список связанных номеров в базе «INSYS» можно воссоздать взаимосвязь переменных документов всех пяти файлов (№ 056, 057, 012, 013, 014), т. е. получить ответ на классический вопрос массово-коммуникативного процесса: «Кто о ком и о чем, как и при каких обстоятельствах и с какой целью создал текст массовой информации?» – и воссоздать интегральную и объективную общественную семантику масс-коммуникативного отражения реальности.

Примечание. Обработанный в плановом порядке массив данных утерян. В 1980 г. сотрудник ИСИ АН СССР Л. С. Щербакова восстановила массив с полевых документов в части опроса внештатных авторов газеты «Таганрогская правда». В этом объеме массив и введен в базу данных. Выборка: 65 % от генеральной совокупности, сложившиеся в процессе опроса, 93 % опрошенных. Репрезентативны всей генеральной совокупности. Это показывает сопоставление характеристик опрошенных по анкете и всех 720 авторов по данным анализа содержания (и сведениям редакции). Структуры характеристик сообщений в выборке (469 сообщений) и генеральной совокупности (1300 сообщений) также адекватны.

Показатели. Связь темы материала с деятельностью автора, инициатива выступления в печати, причина обращения по вопросу, ожидали ли публикации, причина обращения в данную редакцию, обсуждали ли содержание до публикации, с каким числом групп обсуждали, участие редакции в подготовке сообщения, отличие опубликованного материала, степень отличия текста, совпадают ли оценки с мнением различных групп, число групп совпадения мнения, лица, интересующиеся сообщением, число заинтересованных групп, ожидания изменения отношений, результаты публикации, удовлетворенность результатами, причины недостаточного воздействия, количество причин, обращения ранее по этому вопросу, число адресов обращений, стали бы выступать при известных результатах, следует ли согласиться на просьбу выступить в газете, желание выступить в печати по другим вопросам, проблемы желательные для выступления, общественная активность, использование каналов выражения мнений, число используемых каналов, использование газет, использование радио, ТВ, пол, возраст, образование, партийность, доход на члена семьи, выполняемая общественная работа, количество общественных поручений, общественный статус, род занятий, компетентность, ранг в сфере выступления, включенность в корреспондентскую сеть, интенсивность публикаций, жанр материала, сфера жизни, отраженная в материале, локальность сферы жизни, количество локальностей, тип материала – содержание мнений, уровень общественного мнения, тип общественного мнения, качество субъектов мнения, число субъектов мнения, пол субъекта мнения, род занятий субъекта мнений, число совместно упоминаемых групп по роду занятий, статус субъекта мнений, количество групп по статусу, характер мнения – оценка-предложение, знак оценочных суждений, направленность информации, декларированная цель конструктивных суждений, модальность конструктивных суждений, аргументация суждений общественного мнения, число субъектов деятельности, пол субъекта деятельности, род занятий субъекта деятельности, число совместно упоминаемых групп по роду занятий, статус субъекта деятельности, количество групп по статусу, знак субъекта деятельности, сфера деятельности субъекта, качества субъекта деятельности, число качеств, совместное наличие противоположных качеств, объем материала и некоторые другие, относящиеся к общему полю социальной ориентации автора.

058 – 062. «ПОМ-50». «Действенность материалов местных средств массовой коммуникации». № 058: 626 документов, 233 переменных; № 059: 626 документов, 55 переменных; № 060: 626 документов, 264 переменных; № 061: 116 документов, 293 переменных; № 062 – документов – 57, переменных – 347.

Основной исполнитель: ИСИ АН СССР.

Авторы: М. С. Айвазян, В. Я. Нейгольдберг, В. М. Покидов, в части массивов № 061 и 062 – разработка А. В. Жаворонкова.