Русский литературный дневник XIX века. История и теория жанра
Шрифт:
После того как дневник был рассмотрен как самостоятельный жанр с дифференцированной структурой, в динамике его развития, можно определить перспективы его дальнейшего изучения. Здесь намечается несколько направлений.
Во-первых, необходимо исследовать дневник XIX столетия в историческом плане, в его связях с дневником XVIII и XX вв. Такие связи помогут углубить представление о своеобразии дневника XIX в. и предугадать перспективы развития жанра в XX в. Данная проблема интересна еще и тем, что многие дневники создавались на рубеже двух столетий. И те признаки, которые были свойственны
Второй важнейшей проблемой является социологическое изучение дневников. Дифференцированный анализ сферы социального бытовая дневника, степени его популярности у различных общественных классов и сословий будет способствовать более глубокому пониманию социально-психологической и культурно-исторической функции жанра. Сословно-классовая принадлежность автора придает дневнику дополнительную смысловую нагрузку. Демократизация жанра, вызванная увеличением числа образованных людей, в конечном счете приводит к большим структурным изменениям в дневнике, стимулирует его эволюцию.
Третьим важнейшим направлением в изучении дневника могут стать его взаимосвязи с другими нехудожественными жанрами, прежде всего с письмом и записной книжкой. Такие связи являются актуальными не только для XIX столетия, но тянутся дальше, в XX в. (жанровый дуализм дневников А.А. Блока, В.В. Розанова, М.И. Цветаевой и других авторов). Классификация дуальных форм дневника (дневники в письмах, дневники – записные книжки), их автономное исследование прольют свет на функциональное и типологическое своеобразие дневника как оригинального жанра.
Важной задачей является изучение этапов развития дневника. Здесь перспективной представляется классификация дневников по десятилетиям. В каждом хронологическом ряду следует выделить те образцы жанра, которые максимально укладываются в него. В основу может быть положено как деление историко-литературного процесса, принятое в отечественной науке, так и иные принципы. Важно придерживаться хронологии смены поколений в русской культуре XIX в. Периодизация дневников, их изучение в хронологических рамках периода позволят выявить причины, сущность и этапы жанровой эволюции дневника и решить ряд других актуальных проблем.
Изучение литературного дневника – перспективная и плодотворная задача. В этой области сделаны лишь первые шаги. Исследовательский вектор видится в переходе от индуктивного исследования, послужившего методологической основой настоящей монографии, к дедуктивному анализу предмета. Такой поворот необходим, потому что рассмотрение частных проблем поможет в будущем уточнить общие формулировки и сделать более достоверными научные выводы.
Библиография
1. Аверкиев Д.В. Дневник писателя. – СПб., 1886.
2. Аксакова B.C. Дневник. – СПб., 1913.
3. Аксаков И.
4. Апухтин А.Н. Дневник Павлика Дольского. // Проза русских поэтов. – М., 1982.
5. Аскоченский В.И. Дневник. // Исторический вестник, 1882. Т. 7.
6. Башкирцева Мария. Дневник. – М., 1991.
7. Брук Я.В. «...Безрассудный Орест» // Орест Кипренский. Переписка. Документы. Свидетельства современников. – СПб., 1994.
8. Булгаков В.Ф. Толстой в последний год его жизни. – М., 1968.
9. Валуев П.А. Дневник: В 2 т. – М., 1961.
10. Вульф А.Н. Дневник. – Пг., 1915.
11. Востоков А.Х. Летопись моя. // Сборник ОРЯС императорской Академии наук. – СПб., Т. 70. № 6. 1902.
12. Вяземский П.А. «Записные книжки» (1813 – 1848). – М., 1963.
13. Вяземский П.А. Записные книжки. – М., 1992.
14. Гагарин И. Дневник. Записки о моей жизни. Переписка. – М., 1996.
15. Гаевский В.П. Дневник. // Красный архив. – М., 1940.
16. Герцен А.И. Дневник. – А.И. Герцен. ПСС: В 30 т. – М., 1954-1964. Т.2.
17. Гладилов И.И. Дневник. // Русский архив, 1901. № 6.
18. Григорьев А.А. Воспоминания. – Л., 1980.
19. Гарин-Михайловский Н.Г. По Дальнему Востоку, Корее и Ляодунскому полуострову. // Н.Г. Гарин-Михайловский. Собр. соч.: В 5 т. – М, 1958. Т. 5.
20. Добролюбов Н.А. Дневник. // Н.А. Добролюбов. Собр. соч.: В 9 т. – М.;Л., 1964. Т. 8.
21. Долгоруков П.И. Дневник. // Звенья. Т. 9. – М., 1951.
22. Донченко Н.Ю. Поэтика антиномии в «Дневниках» М. Пришвина. Автореф. канд. дис. ... наук. – М., 1999.
23. Дружинин А.В. Повести. Дневник. – М., 1986.
24. Достоевская А.Г. Дневник 1867 г. – М., 1993.
25. Ежедневные записки русской путешественницы в 1827 и 1828 гг. (Дневник Е.С. Телепневой). // Сын отечества. 1931.
26. Жемчужников Л.М. Мои воспоминания из прошлого. – Л., 1971.
27. Жихарев СП. Записки современника. В 2 т. – Л., 1989.
28. Жуковский В.А. Дневник. – СПб., 1903.
29. Жуковский В.А. Собр. соч.: В 4 т. – М.; Л., 1959-1960.
30. Забелин И.Е. Дневники. Записные книжки. – М., 2001.
31. Иванова Е.В. Путеводитель по судьбе поэта. // В.Я. Брюсов. Дневники. Автобиографическая проза. Письма. – М., 2002.