Русский романтизм

Коллектив авторов

ковского (папка № 2299). Вельтман выступает также в совмест-

ном творчестве с Погодиным и Е. Кубе, печатая в „Альма-

нахе Москвитянина" на 1850 г. „складную" повесть: „Дочь

матроса" г).

Немало места в его жизни занимает также общественная

и научная деятельность. Он состоит членом „Общества Люб.

Р. Слов." и в 1858 г. принимает

участие в его возрождении

вместе с Масловым, Погодиным, Хомяковым, Кубаревым 2),

работает в области истории, этнографии, археологии, лингви-

стики, печатая свои научные труды частью в журналах

(„М. Тел.", „Москвитянин"), частью отдельными книжками.

Из 26-ти папок, имеющихся в его архиве, 15 заполнены на-

учными изысканиями. Он—член „Моск. и Одесск. Общ. ист.

и древн. Рос.", а с 1845 г. — член „по изданию древностей

Российского государства", „член - корреспондент Академии

Наук"; постоянная же его должность — помощник, а затем ди-

ректор Оружейной палаты. Он стоит в центре культурной

Московской жизни, общаясь с видными литераторами того

времени. Об его четвергах вспоминают Берг и Т. Пассек 8).

О чрезвычайно дружеских отношениях Мея к В. пишет Пого-

дин (папка № 2276), Растопчина также очень расположена

к В—ну и всячески старается привлечь его на свои вечера

(переписка В. и Кубе), но он настроен к ней отрицательно.

В письме к Кубе он называет Тютчева своим „бывшим това-

рищем". Кюхельбекер посвящает ему своего „Вечного жида"

1842 г. 4), Пушкин встречается с ним в Кишиневе и, как уви-

дим в дальнейшем, благосклонно о нем отзывается.

III

Прислушаемся теперь к голосам читателей и крити-

ков, — что ценного и интересного отмечают они в твор-

честве Вельтмана и каков вообще жизненный путь его

созданий?

*) Подобные совместные выступления знакомы этой эпохе: Некрасов

h Станнцкнй (Панаева) пишут вместе большие романы, в „Современнике"

1850 г. в отделе „Смесь" печатаются „рассказы о житейских глупостях" Гон-

чарова, Григоровича, Дружинина, Лонгинова, Некрасова, Панаева,

графа

Соллогуба, Станицкого.

2) „Сб. О-ва Люб. р. слов." 1891, ст. Гилярова-Платонова.

3) „Р. Старина", 1876 г. т. XVII.

4) Дневник Кюхельбекера", Р. Старина'1, 1891 т. 72 стр. 184.

Вначале общий хор голосов звучит весьма согласно;

отмечается неподдельный юмор, остроумие, занимательность:

„Сочинения В. так сами и .читаются, оторваться нельзя, за-

кроешь последнюю страничку, так тоска берет, словно в раз-

луке с добрым приятелем, веселым собеседником" 1). Белин-

ский в „Литературных мечтаниях" говорит, что последний

период ознаменован появлением двух замечательных талантов:

Вельтмана и Лажечникова. В 1835 г. он уже восклицает зна-

чительно восторженнее: „Каким живым, легким, ориги-

нальным талантом владеет В., каждой безделице, каждой

шутке он умеет придать столько занимательности. О, он

истинный чародей, истинный поэт" 2). „Вельтману стоит только

захотеть быть милым, забавным, трогательным, наивным, бес-

притязательным рассказчиком и он очарует всех своих слуша-

телей" 3). Кюхельбекер 4), Одоевский и Шевырев 5) считают

его „самым даровитым из нынешних писателей". Отмечается

его уменье передать „русскую старину", „старинный русский

дух":—Марлинский, жалуясь на отсутствие народности в лите-

тературе, замечает: „Вот у В. можно, пожалуй, встретить поэ-

зию в истинно русском духе, в его романах есть необычайно

хорошие подробности, перо его развязное, легкое, и одарен

он шутливостью истинно-русской б).

Но, несмотря на эти хвалебные отзывы, заметна какая то

неясность, противоречивость в читательских восприятиях. На-

пример: его современник и читатель Срезневский хвалил про-

стоту и искренность изложения, верность наблюдений 7),

а Шевырев писал, что „своенравная фантазия его пренебре-

гает всякой жизнью и исторической действительностью" 8).,