Сценарии будущего энергетического апокалипсиса
Шрифт:
Другой фактор - это уже усиливающееся влияние мирового пика на страны-импортеры.
Практически все нефтедобывающие страны имеют быстрорастущую экономику, движимую большими доходами от нефти и в большинстве случаев быстро растущим населением. Внутреннее потребление в этих странах гарантирует, что после пика скорость экспорта снижается намного быстрее, чем производство. Два крупнейших производителя и экспортера - Саудовская Аравия и Россия.
Глобальный экономический рост может продолжаться несколько лет в странах, богатых нефтью и ресурсами, но не в странах-импортерах, которые привыкли к процветанию
Рост стоимости межконтинентальных перевозок угрожает обратить вспять глобализацию производства.
В качестве альтернативы, постоянное состояние коррупции, дисфункции и / или открытой войны в странах-экспортерах нефти может привести к принудительному экспорту в условиях нехватки товаров в стране.
Хотя это кажется нелогичным, неспособность функционального управления в национальных интересах в сочетании с расшатанной или чахлой экономикой снижает способность национального рынка платить за нефть и позволяет иностранным нефтяным компаниям получить благоприятные уступки и военную защиту от коррумпированных властей. Некоторые аспекты этого сценария направлены на удержание потока нефти из Нигерии и Ирака в США и других крупных импортеров.
Таким образом, мы можем видеть, как одновременно разворачиваются и сокращение экспорта, и принудительные экспортные сценарии, как главное выражение борьбы за сокращение производства. Это предполагает, по крайней мере, существенные сдвиги в геополитической и экономической власти в течение следующих нескольких лет, даже если глобальный рост продолжится.
В следующем разделе рассматривается еще один сложный фактор - уменьшение чистой отдачи энергии.
3.4 Выгодный возврат энергии
Еще более фундаментальный вопрос - это отдача энергии. Чтобы получить энергию, нужна энергия.
Ресурсы ископаемого топлива были настолько обильным источником концентрированной энергии, что инвестиции в энергию, которые мы вкладываем в разведку, добычу, транспортировку и переработку, были относительно небольшими.
Даже если учесть всю энергию, вложенную в оборудование и инфраструктуру, чистая отдача энергии или прибыль будут очень высокими. Вычитание всей энергии и ресурсов, необходимых для обучения и поддержки всех инженеров и других сотрудников в энергетической отрасли, по-прежнему дает огромную чистую прибыль, которая объясняет, почему нефтяная промышленность стала такой прибыльной.
Однако теперь, когда мы миновали пик добычи традиционной нефти, чистая энергетическая прибыль, получаемая от новых проектов, извлекающих огромные, глубокие океанические, арктические и небольшие объемы добычи на старых нефтяных месторождениях с использованием современных методов извлечения, все меньше и меньше.
Это снижение выработки чистой выгодной энергии приводит к тому, что все большая часть реального богатства общества направляется на сбор энергии в секторах экономики, оставляя все меньше и меньше для всех других секторов.
В других ресурсных секторах с быстро растущим спросом и энергии, включая горнодобывающую и металлургическую промышленность, на которые в настоящее время приходится около 10% мировых запасов энергии, наблюдается растущая демографическая проблема, и по мере того как рудные тела
Возврат вложенной энергии (ERoEI) настолько шокирует, что существует много путаницы и отрицания концепции выгодной энергии.
Идея о том, что биотопливо или уголь в жидком состоянии просто заменит нефть и газ, как нефть и газ заменили древесину и уголь, демонстрирует поразительную степень незнания концепции энергетической выгоды. Когда мы перешли от дерева к углю и дальше к нефти, увеличение мощности, доступной человечеству, было связано не только с увеличением количества энергии, но и с повышением ее качества.
Количество легко измерить в джоулях (тепловой энергии), но качество - вот что больше всего смущает ученых. Ученые широко признают, что качество энергии реально и определяет полезность энергии, но без согласованного способа измерения качества это в значительной степени игнорируется.
Концепция выгодной энергии только начинает появляться в СМИ и политических кругах как способ оценки альтернативных источников энергии и стратегий, особенно в дебатах по поводу кукурузного этанола в США. Хотя разные методы учета выгоды от энергии дают существенно разные показатели чистой прибыли от энергии, все они демонстрируют более высокую отдачу от текущих и прошлых источников ископаемой энергии, чем от новых.
Экономическая мощность и прибыль от прошлой разработки различных источников энергии также отражают эти общие закономерности, выявленные методами расчета чистой энергии. Это говорит о том, что их можно использовать для прогнозирования реальных экономических последствий будущих энергетических систем.
Заявление Департамента сельского хозяйства США по исследованиям, показывающее рентабельность экономики
Соотношение вложения и отдачи в 1,6 в качестве хорошего результата указывает на то, что понимание этих вопросов очень низкое даже у научно грамотных людей. Общество, основанное на источнике энергии этого качества, будет постоянно инвестировать 62% своей энергии обратно в энергетику (1 из 1,6), оставляя только оставшиеся 38% всей энергии в обществе для всего остального, т. Е. . здравоохранение, образование, культура, производство продуктов питания, право, досуг и так далее.
Наше современное индустриальное общество подпитывается источниками энергии, при этом рентабельность вложенной энергии составляет от 100% до не менее 6% (для получения прибыли требуется инвестировать от 1% до 17% созданного богатства)
По иронии судьбы традиционная экономика не замечает этого сдвига, потому что один тип экономических операций считается столь же выгодным, как и другой, поэтому рост в энергетическом секторе за счет личного потребления не рассматривается как признак какой-либо фундаментальной проблемы.
Драматический эффект, когда ERoEI падает ниже 10, иллюстрируется приведенным выше графиком.
Мое собственное отслеживание этих проблем в течение последних тридцати лет привело меня к выводу, что следующий энергетический переход - это источники с более низким уровнем производства энергии и более низким чистым выходом энергии, что, в свою очередь, приведет к изменениям в экономике и обществе которые не имеют прецедентов со времен упадка и / или краха предыдущих сложных цивилизаций, таких как Майя и римляне.