Шпионы и осведомители на скамье свидетелей
Шрифт:
доводить дело до суда. Однако в конечном счете дело
Ремингтона завершилось трагически и довольно странно.
В январе 1953 года его снова судили, суд признал его ви¬
новным и приговорил к трем годам заключения в феде¬
ральной тюрьме. В конце 1954 года во время пребывания
в тюрьме он был убит.
Еще один пример из длинного списка — дело бывшего
служащего Международного валютного фонда Вильяма
Генри Тейлора. О нем — он не был признан
в совершении уголовного преступления, но был уволен
правительственной комиссией по проверке лояльности —
мы упоминаем здесь потому, что его увольнение про¬
изошло главным образом на основании показаний все
той же Элизабет Бентли. Ему приписывали шпионаж.
О несостоятельности показаний против Тейлора можно
судить по тому, что не прошло и шести месяцев после
его увольнения, как комиссии по проверке лояльности
пришлось восстановить его на работе и реабилитиро¬
вать. Статья о Генри Тейлоре братьев Джозефа и Стю¬
арта Олсопов, напечатанная в январе в газете «Нью-
Йорк геральд трибюн», является одним из признаков
наметившейся тенденции к улучшению и возвращения
к здравому смыслу, о которой говорится в последних
главах нашей книги. Они писали:
«Как же насчет показаний мисс Бентли Кто все
это начал Как же насчет подготовки правительст¬
вом обвинения против Тейлора, которое, по призна¬
нию самой комиссии по проверке лояльности, было
построено на грубой клевете и злобных письмах
Как насчет генерального атторнея Браунелла, кото¬
рый несет ответственность за подготовку этого де-
ла Браунелл публично обвинил Тейлора в шпиона¬
же на основании грубо сфабрикованных и подтасо¬
ванных данных, которые комиссия по проверке ло¬
яльности теперь так решительно изъяла из суда. Что
он будет говорить теперь Вот вопросы, на которые
нужно ответить, если американское правосудие во¬
обще что-нибудь еще значит».
ГЛАВА
X
Дело Розенбергов
Процесс Этель и Юлиуса Розенбергов, которые в ап¬
реле 1951 года были приговорены к смертной казни за
участие в заговоре о передаче секретных материалов об
атомной бомбе Советскому Союзу, то есть за шпионскую
деятельность, и были в конце концов казнены 19 июня
1953 года на электрическом стуле, вызвал во всем мире
столько споров, произвел столь тяжелое впечатление и
память о нем еще настолько свежа, так как огромное мно¬
жество людей убеждено,
ная ошибка, что этому процессу следует уделить специ¬
альное внимание. В настоящей книге я касаюсь этого про¬
цесса только с точки зрения вопроса о показаниях со¬
участников.
В этом смысле процесс представляет большой инте¬
рес. Единственным действительно обвинительным до¬
казательством против супругов Розенбергов или любого
из них были показания, данные Давидом Гринглассом и
его женой Рут. Последние признали себя виновными во
всей «шпионской деятельности», о которой говорило
обвинение, и таким образом стали «свидетелями-соуча-
стниками», причем их показания не были подтверждены
ни показаниями каких-либо других свидетелей, ни доку¬
ментами.
Перед тем как выступить в качестве свидетеля, Давид
Грингласс уже признал себя виновным в преступлениях,
инкриминировавшихся Розенбергам, но не был ни осуж¬
ден, ни помилован, а ждал приговора, который суд выне¬
сет по его делу после того, как он даст показания против
Розенбергов. У него были основания надеяться, и, как
следовало из его показаний, он и в самом деле надеялся,
что, дав эти показания, он получит некоторую выгоду для
себя. Когда дело дошло до приговора, он и в самом деле
был на пятнадцать лет отправлен в тюрьму, несмотря на
красноречивое выступление его адвоката, заявившего, что
если такие, как Грингласс, не будут в какой-то мере уве¬
рены в снисходительном к ним отношении, они не станут
предавать своих сообщников и правительство не сможет
тогда обеспечить вынесение обвинительных приговоров;
жена Грингласса находилась в таком же состоянии тре¬
воги и надежды. Хотя в обвинительном заключении она
значилась в числе участников заговора, ей самой не было
предъявлено обвинение, но его можно было предъявить
ей в любую минуту.
Ценность Грингласса как свидетеля, безусловно, не
повысилась от того, что, будучи младшим братом Этель
Розенберг, он, надеясь смягчить наказание себе, по су¬
ществу отправил сестру и шурина на смерть. Его, несо¬
мненно , нужно отнести к категории самых ненадежных
свидетелей, еще более ненадежных, чем оплачиваемые
профессиональные осведомители. И, как было указано од¬
ним из апелляционных судов, разбиравшим это дело, со¬
вершенно ясно, что если бы показания Грингласса не
были приняты в качестве доказательства, то обвинитель¬