Шпионы и осведомители на скамье свидетелей
Шрифт:
виновными и осуждены, остались неизвестными публике.
Но нам не следует быть слишком благодушными,
потому что (хотя это и находится за пределами настоя¬
щей книги, так как не входит в круг деятельности судеб¬
ных учреждений, которая составляет предмет нашего ис¬
следования) за последние годы в Англии отмечается
рост использования осведомителей, что представляет
серьезную угрозу гражданским свободам и свободе лич¬
ности.
Эта
мосферы международной и внутренней напряженности.
В такой обстановке правительство требует принятия эф¬
фективных мер «обеспечения безопасности». Это со¬
вершенно нормальное требование правительства, и
нельзя не согласиться с ним. Но для достижения этой
цели на протяжении последнего десятилетия была со¬
здана система, усилийшаяся за последние несколько лет,
с помощью которой под видом борьбы с потенциальными
шпионами любое лицо можно рассматривать как пред¬
ставляющее «угрозу безопасности» и лишить его права
работать там, где оно может иметь доступ к так называе¬
мой секретной информации.
Этот запрет распространяется не только на всех ра¬
ботников государственной гражданской службы, но и, в
значительной мере, на людей, занятых в промышленно¬
сти, так как многие промышленные фирмы время от вре¬
мени выполняют правительственные заказы для военных
ведомств. Существование такой системы привело к тому,
что в настоящее время в нашей стране увольняют людей
с работы как «подозрительных» без всяких доказа¬
тельств. При этом положение ухудшается. Если в
1948 году тогдашний премьер-министр (Клемент Эттли,
теперь лорд Эттли) заявил в палате общин, что если
гражданского служащего подозревают в нелояльности,
«первое, что необходимо сделать,— это поставить его в
известность об этом», то к 1956 году положение ухудши¬
лось настолько, что в опубликованной в этом году «Белой
книге» указывалось: «Иногда решения могут прини¬
маться без приведения целиком лежащих в их основе
доказательств».
Что это означает на общепонятном английском язы¬
ке Это великолепно объяснил известный драматург и
бывший член парламента Бенн Леви в брошюре под на¬
званием «Год в тайной полиции», опубликованной в
1957 году комитетом кампании за ограничение полномо¬
чий тайной полиции; в брошюре с ссылками на соответ¬
ствующие источники, что придает изложению конкрет¬
ность, также описывается судьба отдельных жертв этого
нового и опасного направления:
«У нас до сих пор
боту или быть пониженным или не быть повышен¬
ным в должности из-за приписываемых ему поли¬
тических убеждений в прошлом или в настоящее
время — из-за того, что тайная полиция считает
его друзей или родственников ненадежными
людьми. Любой осведомитель может распустить
явную и явно заведомую клевету и остаться без¬
наказанным по той простой причине, что его роль
в этой истории никому неизвестна.
Действие трех обычных гарантий против не¬
справедливости: общественного мнения, закона и
парламента — приостановлено. Обычно гражданин
демократического государства может рассчитывать
на одну из них или на все три гарантии. Но не в
том случае, если его дело связано с «безопас¬
ностью». Общественное мнение бессильно помочь
ему потому, что все производство по его делу проис¬
ходит при закрытых дверях и по большей части у
него за спиной. Он и сам может не знать, что его
уволили в результате тайного навета в отношении
его потенциальной лояльности. Ему могут назвать
вымышленную причину. Закон бессилен помочь
ему, потому что закон не предусматривает ни со¬
вершенного им проступка (даже если ему говорят,
в чем заключался этот проступок), ни примененного
к нему наказания, а также потому, что имя клевет¬
ника сохраняется в тайне от него. Парламент бес¬
силен помочь ему потому, что любой запрос по его
делу отклоняется под тем предлогом, что ответ мог
бы затруднить дальнейшие действия полиции
безопасности».
Уже существует длинный список людей, пострадав¬
ших в результате действия этой системы. Они либо по¬
теряли работу, либо без оснований не получили продви¬
жения по службе или повышения заработной платы.
Среди них — служащие торгового флота, почты, цен¬
трального бюро информации и педагоги. Делались по¬
пытки завербовать осведомителей даже в университе¬
тах— достаточно упомянуть об этом, чтобы стало ясно,
как это опасно для интеллектуальной жизни.
Авторы другой брошюры — «Тайная полиция и ты»,
опубликованной в 1956 году тем же комитетом, писали:
«Не все несправедливые увольнения можно от¬
нести на счет «МИ-5» К Одно из самых больших зол
секретности заключается в том, что она открывает
широкие возможности для энтузиаста-любителя,
будь то наниматель или мелкий бюрократ, чья ра¬