Сказка 247-В

Горбунов Дмитрий Максимович

Блин, люди добрые, кроме хлёсткой сатиры в адрес автора крамольной публикации имеется исчо претензия более высокого порядка, а именно: прозвучал упрёк в том, что подобные публикации вообще не имеют право на существование, так как нахрен никому не нужны, даже не столько потому, что плохо (недостаточно качественно) сформулированы, а вообще в принципе никому нахрен не нужны.

Хм…

Так и про то, что Земля круглая, мы то же с пеной у рта тут не дискутируем же. Округлость земли, как и круглый идиотизм апологетов, защищающих человеческую мысль от геодезического плоскостопия, действительно, никому не нужны. И не просто не нужны, а именно нахрен никому не всрались. Проблема

плоской Земли чисто умозрительная, – никто реально не пострадал от падения с её краёв, – поэтому большинству населяющих планету жителей фиолетово до всего этого. Но это не значит, что все те, кому эта тема действительно интересна, несут бред. В космосе (дальнем) тоже нет никакой практической пользы, но мы всё равно его осваиваем. А вдруг там что-то всё-таки есть?

Но даже если и нет ничего, следует расширять границы своего познания и шить сарафаны и лёгкие платья из ситца, даже если они и не будут носится, – то есть не только ради результата, но и ради самого процесса. Потому что цель определяется не только результирующей составляющей знаний с точки зрения практического их применения, направленного на улучшение жизни людей, но и на улучшение самих носящих эти знания людей с точки зрения теории игр и естества их конкурентноспособной эффективности друг относительно друга в контексте справедливости правил игры в рамках этой теории, что в конечном итоге не может не послужить пользой для улучшения качества жизни всех людей, – как более эффективных в конкурентноспособном отношении, так и менее, – так как запрос гражданского общества на справедливость определяет вектор эволюционного развития человечества и ход истории, как таковой.

Пояснительная бригада:

То есть, даже если в тексте моей книги нет того эстетического кайфа, который обуславливает для Вас ценность его практического применения, направленного на улучшение жизни людей, испытывающих потребность в таком чтении, при котором бы им был гарантированно обеспечен моральный отдых в виде отвлекающего манёвра от навязчиво-занудливого диктанта тех неурядиц и перипетий, которые преследуют их в реальной жизни, то это ещё не значит, что он (текст моей книги) не имеет право на существование и не может быть опубликован ради самого процесса чтения, направленного на улучшение не столько условий жизни людей, выражающихся в создании благоприятных условий для их отдыха во время чтения, сколько на улучшение естества их конкурентноспособной эффективности, лежащего в основе фундаментальной потребности каждого из нас в справедливом отношении к себе со стороны окружающих нас людей и в справедливом отношении нас самих к окружающему нас обществу в целом и к каждому из окружающих нас людей в частности.

Что касается ощущения некоего сумбура в способе изложения материала, то в шахматах на первый взгляд тоже много путаницы. Но когда ты после долгих и мучительных раздумий вдруг оказываешься в состоянии проследить за таинством умозрительных хитросплетений, когда дикий табун твоих ранее плохо управляемых мыслей вдруг начинает подчиняться единому замыслу и все ходы шахматной комбинации начинают дополнять друг друга, словно музыкальные нотки ранее неведомой тебе симфонии, тогда приходит великое облегчение и рождается искусство.

В общем, книгу нельзя критиковать, пока не прочитаешь. С этим спорить совершенно бессмысленно. Критика в отношении литературного произведения принимается только в аргументированном виде. В отношении же персоны автора критика допустима в любом виде. Можете даже не заморачиваться на существо вопросов, излагаемых автором в его произведении, не утруждая себя какой-либо аргументацией вообще, а просто хлестать моё самолюбие

своей жгучей сатирой сколько Вашей душе угодно (сами же себе яму и выроете).

Но книгу пустым словом – не трожь. Только аргумент!

IV.

Блин, мама.

(самый грустный блин)

«Мартышка и очкфон»

Что касается упрёков и обвинений в массовой деградации населения, которое сравнивается с мартышками, держащими в своих руках смартфоны и бессмысленно тыкающими по ним своими пальцами в бесконечной гонке за эмоциями, избыточно получаемыми из виртуального пространства, дефицит которых они испытывают в реальной жизни…

Во времена, когда компьютеры были большими, ходила шутка, что если за пишущие машинки посадить миллион мартышек, через некоторое время они, по теории вероятности, «настучат» «Войну и мир». Сегодня имеем несколько миллиардов мартышек со смартфонами; поточное производство войн и миров, однако ж, не освоено.

1.) Современные мартышки, бесконечно потребляющие и ретранслирующие информационную грязь, сопоставимую с непроизвольной бессмыслицей беспорядочного механического шума, создают в своей массе контрастирующий фон для наиболее выразительного раскрытия героя, который и смысловую грязь подчистит и механический шум в мелодичную усладу для ушей оформит. Так было всегда. И, наверное, будет;

2.) Другое дело, что в современном мире ценность литературы несколько сместила центр своей тяжести с произведений художественно-прозаической направленности на документально-доказательную публицистику нон-фикшн. Таков запрос времени. Всем, вдруг, захотелось поставить точки над «и» и внести некоторую ясность в вопросы справедливости обустройства нашего общежития, нежели терпеливо продолжать эстетические манипуляции по сглаживанию очевидных перекосов в наиболее существенных вопросах этики. Не в коем случае не обесцениваю художественную составляющую логического ядра в доказательной публицистике, но, наверное, будущее всё же за смешением жанров фикшн (художественная литература) и нон-фикшн. Первые робкие попытки в этом направлении уже делаются;

3.) Что касается вопроса умнения и интеллектуализации общества, то безусловными маркерами в этом вопросе являются:

1. Качество риторики, транслируемой федеральными каналами;

2. Качество общения в «курилках» (интернет-форумы, страницы в соцсетях, группировки whatsapp и прочее);

3. Качество произведений современного искусства;

4. Качество жизни (внутри ячейки общества);

5. Качество общежития (снаружи ячейки общества);

6. Техническая грамотность населения;

7. Гуманитарная грамотность населения.

По моим самым утешительным прогнозам, исходя из пятибалльной системы оценки, дела обстоят следующим образом:

1. 2

2. 3

3. 4

4. 4

5. 3

6. 5

7. 4

Итоговый средний балл: 3,5

«Милосердие»

Никто никого ни на что не кидает. Если бы кто-то кого-то кинул, то тому, кто кинул, уже предъявили бы за это. А если предъявить нечего, то на нет и суда нет.

Каждый зарабатывает, как может, – на что хватает ума, то и мутит. Если особо выдающимися способностями природа тебя не наделила, то государство позаботится о тебе и практически вне конкурентного отбора (с минимальными требованиями к этому отбору) даст тебе высшее образование и зарплату 50 тысяч в месяц, – живи – не хочу.