Сказка 247-В

Горбунов Дмитрий Максимович

Жена почти на 10 лет моложе тебя и, не смотря на двоих совместных детей, она не подписывалась на то, чтобы хоронить свою молодость рядом с таким неудачником, как ты. Это не её война. Она не давала клятву защищать до последней капли крови и до последнего пенса в своём кошельке, те ценности, которые защищаешь ты, тоже, вроде бы, не дававший такой клятвы, но уверовавший во что-то там себе на уме мало кому, кроме тебя самого, понятное.

Трусость непротивления системному насилию, когда его неоправданная избыточность уже давно доказана себе самому самим же собой, окончательно добивает человека, сводя остатки его достоинства в могилу самозабвения.

Но не локтекусательные самобичевания из-за упущенных возможностей минувших лет, посвящённых безуспешной борьбе с системой избыточного насилия, ломают человека, неумолимо парализуя его волю к дальнейшему сопротивлению, а страх потерять последнюю возможность обрести утешение хотя бы в дешёвых суррогатах

плотских удовольствий, выражающих простые не искушённые интеллектом человеческие радости, которые еще пока могут себе позволить его истерзанные извечной борьбой с ветряными мельницами душа и тело.

Токсичность человеческого отчаяния, исходящего из самой его природы, органично вплетена в культурологический вирусный код не только интеллигенции среднерусской полосы, но и в саму универсальную онтологическую основу бытия человеческого существа, как такового. По умолчанию считается, что никакого такого специального системного насилия, тем более избыточного, над человеком, тем более над современным, нигде во всём мире, тем более в нашей стране, не производится. Что, мол, каждый человек сам виноват в своих неудачах. Типа, каждый сам себе режиссёр, кузнец, швец (устарелое портной), чтец, жнец и на дуде игрец.

Но так ли это, на самом деле?

У каждого умерщвляемого системой избыточного насилия индивида есть своя история. Не зависимо от уровня, на котором ты пытаешься реализоваться в профессиональном отношении, система вся на сквозь пропитана неоправданно-избыточным насилием коррупционной природы. Колыбель этого насилия не в нас самих, не в нашей общей человеческой природе или природе вещей, как таковой, не в тривиальности наших человеческих слабостей, связанных с вполне естественным стремлением каждого из нас найти наиболее лёгкий и не всегда законный способ для личного обогащения, что в совокупной массе подавляющего большинства своих случаев образует приемлемую поведенческую норму, а именно в противоестественным образом навязанных нам сверх нормы контрибуционных ценностях, делающих любую попытку сопротивления этому порядку технически невозможной.

Конечно же, мои буковки рассчитаны на тех, кто в состоянии различать характерные признаки системы оправданно-необходимого насилия от признаков системы неоправданно-избыточного насилия коррупционно-контибуционной природы. Так вот, ниже по тексту речь пойдёт не столько об этих признаках, сколько о самом математическом существе этого насилия, алгоритм реализации которого прописан в самом коде законодательного ядра, содержащего хитровыебанную системообразующую ошибку, которая лежит, как потерянные очки, на поверхности собственного же носа вне каких-либо аспектов право или левоцентристских говноидеологий, наиболее эффективным образом отвлекающих наше внимание от самого существа проблемы, связанной с практикой широкого применения алгоритмов неоправдано-избыточного насилия. Признаки можно подтасовать, существо – нет. Чистая математика, ёптать, – быть может чуть выше уровня начального образования, где-то на уровне средней школы 7-8 класса.

В это-то, как раз-таки, я и уверовал, как в Отче наш, только вместо молитвослова предпочитаю доказательную публицистику под модной терминологией нон-фикшн, удачно сочетающуюся с множественными вкраплениями в неё элементов художественного наива.

«Национальный вопрос»

Национальный вопрос, на сам деле, не существует:

1.) В лихие девяностые бандитские группировки формировались не только по национальному признаку. Люди убивают друг друга ради денег, а не исходя из чувства стайной принадлежности. Ради денег, многие родную мать готовы продать, хотя она по определению – часть стаи;

2.) Бороться надо не с богатыми, а с бедными. Надо стараться делать так, чтобы они вставали с колен и начинали самостоятельно мыслить, становясь всё более и более конкурентноспособными и, как следствие, более богатыми.

«Объяснительно-пояснительная записка по поводу предпредыдущего ранее опубликованного поста»

Госзакупки – это не что-то такое узко-специфическое из мира торгашей и грубой материи, чуждое интеллигенции. Это базисная надстройка всего нашего общежития. Расходные части государственных бюджетов стран всего вовсёммира состоят примерно на половину из фонда оплаты труда (з/п, пенсии, социальные пособия и прочее), а на вторую половину – госзакупки. Корпоративные бюджеты юрлиц – тоже самое, только там не госзакупки будут, а просто закупки. Бюджеты физлиц в свою очередь тоже условно можно разделить на плачение (фонетически более правильнее говорить «оплачивание», «оплату», «плату», но мне так удобнее) по счетам за услуги ЖКХ, банковским кредитам и прочее, а остальное – закупочная часть всякой всячины. Да и сам ФОТ (фонд оплаты труда) и, тем более, плачение по всяческим счетам, которое я совершенно условно зачем-то выделил в отдельную категорию, это тоже есть своего рода закупка "всякой всячины"; товар (всякая всячина, включая услуги и работы) – это, по большому счёту, и есть всё

на свете без исключения, даже деньги в известной схеме "товар-деньги-товар" являются товаром, – просто игра слов такая. В экономике и политике много игры слов, привыкайте. Например, выдавая зарплату рабочим, мы покупаем их труд. То есть труд – это такой же товар, как и всё остальное, просто реализуемый на специфическом рынке труда. Даже Любовь – товар, за который мы расплачивается взаимностью, либо платим потом неустойку. В общем, надеюсь, пока понятно изъясняюсь.

Дальше будет чуточку сложнее, но, надеюсь, и интересней тоже…

Среднерыночная цена формируется из совокупного спроса и предложения госбюджетов, бюджетов юрлиц и физлиц. Однако центр её тяжести, исходя из совокупного объёма сделок купли-продаж на рынке госзакупочной деятельности и того обстоятельства, что главным участником рыночных отношений является государство в лице госзаказчика, смещается в сторону госзакупок. Если госзаказчик, в виду различных форс-мажорных обстоятельств непреодолимой силы, например война (кому война, а кому мать родна), будет позволять себе в отношении неугодных ему контрагентов (исполнителей государственных контрактов), которые не желают откатывать чиновникам с оплат по госконтрактам, задерживать эти самые оплаты на неопределённый срок, то этим контрагентам, не желающим откатывать чиновникам и, как следствие, оставшимся без обещанных им государственным заказчиком денег, нечем будет платить своим рабочим и кредиторам. Если рабочие – это быдло¹, которое завсегда подождёт сколько будет угодно хозяевам жизни, вплоть до гробовой доски, то банкиры ждать не будут ни единой секунды и вмиг заблокируют всю кредитную линию, ранее выделенную под закупку материалов и оборудования для обеспечения государственного заказа, с оплат по которому добросовестный контрагент не захотел делиться с недобросовестным чиновником. Выход один – либо башлять чиновнику, либо банкротиться и выходить из игры вообще. Таким образом рынок госзакупочной деятельности зачищается от добросовестной конкуренции, освобождая место для недобросовестной, готовой по умолчанию в цену государственного контракта закладывать маржу для откатов чиновникам, – благо рынок госзакупочной деятельности, учитывая его объем и полномочия госзаказчика, как главного участника рыночных отношений, позволяет смещать центр тяжести среднерыночной цены таким образом, чтобы эту маржу всегда было куда закладывать.

Кто-то прям сейчас в отношении моей персоны повертит у своего виска пальцем, утверждая, что никаких задержек в оплатах по обязательствам государственных контрактов в нашей стране, впрочем, как и во всех приличных странах приличного вовсёммира, давно уже нет. Да, мол, были когда-то, но с этим уже разобрались раз и навсегда.

И я совершенно буду согласен со своим оппонентом, казалось бы, не без основания крутящим в отношении моей персоны своим пальцем у своего же виска. Особых задержек в оплатах по обязательствам государственных контрактов за последние несколько лет, действительно, не наблюдается.

Дело в том, что рынок госзакупочной деятельности уже обучен и находится сейчас на пике своего коррупционного насыщения, в цену всех, без исключения, государственных контрактов по умолчанию закладывается маржа для откатов чиновникам, а значит необходимости применять инструмент своевременного неплачения, блокирующего оборотные средства неугодных чиновникам контрагентам, которые не желают с ними делиться с оплат по госконтрактам, больше не возникает – все, без исключения, вдруг стали угодны. Такое, к сожалению, бывает. И только поэтому (исключительно поэтому!) особых задержек в оплатах по обязательствам государственных контрактов сейчас не возникает. Кроме того, сам инструмент своевременного неплачения в своём потенциале остаётся в руках недобросовестных чиновников. И это юридически значимое обстоятельство прописано чёрным по белому в нашем законодательстве. Дальше, по ходу пьесы, я покажу Вам, где именно. Прошу проявить немного терпения. Кроме того, углубляясь далее в толщу книги я подробно расскажу, что такое мнимый государственный виртуально-энергетический внутренний долг и какую роль он играет в механизме избавления от неугодной коррумпированным чиновникам добросовестной конкуренции. Также, на примере ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, разберём механизм обезличивания персональной ответственности чиновника, избирательно применяющего в коррупционных целях инструмент своевременного неплачения. Дело в том, что когда оказывается так, что на плановой статье расхода вдруг нету денех, то их как бы нету во всех звеньях вертикали власти, начиная от самого госучреждения, заключившего государственный контракт, его довольствующего органа (департамента, ведомства, министерства) и заканчивая бюджетом муниципального и федерального уровней, а значит крайний всегда будет не чиновник, использующий инструмент своевременного неплачения для того, чтобы принудить плохо сговорчивого контрагента, исполняющего государственный контракт, откатить ему в карман с производства по этому контракту, а Путин. Иди попробуй ему предъяви.