Слово Предстоятеля (2009-2011). Собрание трудов. Серия 1. Том 1
Шрифт:
Особо хотелось бы отметить вклад в дискуссию наших епархий. Я хотел бы перечислить епархии, которые особенно активно участвовали в работе над документами и прислали отзывы, во многом повлиявшие на последнюю редакцию документов, – это Московская (областная), Санкт-Петербургская, Минская, Барнаульская, Белгородская, Владивостокская, Вологодская, Воронежская, Гродненская, Екатеринбургская, Ивановская, Казанская, Калужская, Кемеровская, Майкопская, Новгородская, Новосибирская, Пермская, Рязанская, Саранская, Саратовская, Симферопольская и Тамбовская. Хотел бы поблагодарить и Преосвященных, и тружеников, которые внимательно изучили документы и от имени
Мне приходилось слышать такие реплики: Москва живет, мол, сама по себе, придумывает предписания и инструкции, которые регионам не приносят пользы, а только всё осложняют, нарушая спокойное, размеренное течение жизни, к которому все привыкли. Епархиальные отзывы и комментарии опровергают это мнение. Присутствие позволяет включить в соборное делание всех без исключения – всех, кто живет везде даже до края земли (Деян. 1, 8).
Многочисленность полученных из епархий и в Интернете комментариев и крайне сжатые сроки между их поступлением и началом работы пленума сделали необходимым создание специальной редакционной комиссии, которая смогла обобщить эти отзывы и в соответствии с ними подготовить новую редакцию документов. Под моим председательством группа специалистов вместе с представителями комиссий, создавших рассматриваемые документы, изучила все предложения. Членам пленума розданы проекты, являющиеся результатом трудов редакционной комиссии. Выделенные в тексте части изменены в соответствии с отзывами общественной дискуссии.
Полагаю, что эту форму работы следует институциализировать: соответствующие поправки к Положению о Межсоборном присутствии будут предложены Священному Синоду. В случае их принятия, процесс работы над документом будет проходить следующим образом. После подготовки профильной комиссией проект будет передаваться в редакционную комиссию, затем в президиум, который решит, следует ли его публиковать для общественного обсуждения либо вернуть в профильную комиссию. Комментарии и поправки, поступившие в ходе общественной дискуссии, вновь будут рассматриваться редакционной комиссией. После этого документ будет представлен на пленуме или президиуме – в зависимости от поручения последнего.
Мы считаем, что все документы должны проходить через одну и ту же редакцию. Только тогда мы сможем добиться определенного стиля и, несомненно, повысим не только их содержательный, но и литературный уровень. Редакционная комиссия обратила внимание на то, что документы, которые выходят из комиссий, содержат очень правильные мысли, но чисто стилистически они выражены крайне по-разному. Документы, принимаемые Собором, не могут нести на себе печать личности отдельных авторов, – они должны иметь общецерковную стилистику, и для того чтобы их таким образом подготовить, нужна работа специальной редакционной комиссии.
В течение трех дней – 25, 26 и 27 января – заседала редакционная комиссия под моим председательством. В общей сложности мы провели 16 часов чистого времени, редактируя эти документы. Работа была очень сложной, потому что следовало максимально учесть предложения, которые поступили из епархий. Богу содействующу, нам удалось подготовить достаточное количество материалов, чтобы Архиерейский Собор мог их рассмотреть по результатам работы Межсоборного присутствия.
Благодарю вас за внимание. Пленум Межсоборного присутствия начинает свое историческое первое заседание.
Выступление на третьем заседании президиума Межсоборного
15.06.2011
Ваши Высокопреосвященства и Преосвященства! Всечестные отцы! Братья и сестры!
Мы собрались на очередное заседание президиума Межсоборного присутствия, дабы обсудить несколько документов, разработанных комиссиями Присутствия еще в прошлом году.
С момента проведения предыдущего заседания президиума прошло полгода. За это время состоялись пленум Присутствия, впервые собравший членов нового высшего церковного органа вместе, и Архиерейский Собор, принявший ряд документов, подготовленных Присутствием. Напомню, что 7 из 11 документов Собора были созданы Межсоборным присутствием, а значит, с участием не только епископата, но и клира, и мирян.
Многие из этих документов существенно отличаются от первоначальных проектов, которые были составлены в комиссиях. Но в этом и заключается специфика работы Присутствия. Сначала мы проводим исследование церковной или общественной жизни, выделяем вопросы, на которые Церкви важно дать свой комментарий, свои разъяснения. Затем этот список передается на утверждение президиуму, после чего направляется в комиссии. А далее члены комиссии определяют приоритетность тем, включенных в этот список, и приступают к их изучению, результатом которого становится проект комиссии.
Изначально планировалось – и так было в прошлом году, – что эти проекты комиссий сразу рассматриваются президиумом. Однако на прошлом заседании стало ясно: материалы, поступившие из комиссий, подчас слишком разнообразны по стилю, формату, значению. Вот почему нами были даны рекомендации, согласно которым комиссии могут создать три типа документов: проект соборного или синодального решения по некоторым вопросам; концептуальные документы; исследования для проведения общественной дискуссии. Кроме того, в целях выработки единообразия была создана редакционная комиссия Присутствия. Под моим председательством прошло пять ее заседаний – три в преддверии пленума и два при подготовке сегодняшнего заседания.
Особо мне хотелось бы отметить вклад в принятые Архиерейским Собором документы всех тех многочисленных архипастырей, пастырей, монашествующих и мирян, которые не являются членами Межсоборного присутствия. Благодаря епархиальным отзывам, комментариям из Интернета и средств массовой коммуникации нам удалось учесть пожелания региональной церковной общественности, что, несомненно, будет содействовать претворению в жизнь этих документов, в том числе и в самых отдаленных епархиях Русской Православной Церкви.
Отрадно отметить, что высокий уровень дискуссии Присутствия, продемонстрировавший способность к масштабному и разностороннему обсуждению различных проблем современности, был особым образом явлен на заседаниях пленума Межсоборного присутствия. Стало ясно, что люди могут достойно вести диалог друг с другом. Интересны, компетентны были мнения как священнослужителей, так и мирян.
Судить об этом я могу не только по письменным материалам, но и вспоминая наши дебаты на пленуме. Мы не просто собрались, заслушали финальные версии текстов и формально их одобрили. Напротив, буквально по каждому абзацу можно было услышать доводы как «за», так и «против». Состоявшееся осмысление и сведение разнополярных суждений в цельный документ свидетельствует о потенциале Межсоборного присутствия, способного объединить людей разных социальных статусов, взглядов, профессий в деле развития церковной жизни.