Собрание сочинений. Том 50
Шрифт:
Так, в двух корреспонденциях, посвященных проблемам судоходства, Энгельс выступает в поддержку проекта об откры-
ПРЕДИСЛОВИЕ
XV
тии регулярных рейсов между Бременом и Нью-Йорком с использованием новых усовершенствованных винтовых пароходов вместо парусных судов для обеспечения «постоянно возрастаю¬щих связей между Соединенными Штатами и ганзейскими горо¬дами и, в особенности, для перевозки немецких эмигрантов!» (см. настоящий том, стр. 311).
В этом высказывании затрагивается и социальный аспект развития винтового судоходства, проявляется сочувственное внимание Энгельса к участи тысяч пассажиров из немецких эмигрантов, большинство которых составляли обездоленные крестьяне и ремесленники.
Небольшая, но примечательная
С бременскими корреспонденциями о церковном споре (там же, т. 41, стр. 145—148) тесно связано публикуемое в томе «Заяв¬ление» Энгельса в редакцию «Morgenblatt fur gebildete Leser», которое проливает дополнительный свет на позицию, занятую им в полемике между представителями двух направлений в про¬тестантской церкви — пиетизма и так называемого «рациона¬лизма». Энгельс подвергает критике оба эти направления, пока¬зывает мистицизм и мракобесие пиетистов и в то же время осуждает косность и консерватизм «рационалистов», которые, подчеркивает Энгельс, отстаивают не действительную свободу, а «прежнюю половинчатость» (см. настоящий том, стр. 350). Этот документ, который не был в свое время опубликован ре¬дакцией газеты и лишь недавно обнаружен в ее архивах, яв¬ляется дополнительным свидетельством преодоления Энгельсом религиозных представлений, его окончательного отхода от ре¬лигии.
К бременскому периоду жизни относится впервые включае-мая в Сочинения стихотворная драма Энгельса «Кола ди Риен-ци», созданная, вероятно, в конце 1840 —начале 1841 года. Сю-жетной основой этого произведения являются исторические
XVI
ПРЕДИСЛОВИЕ
события, происходившие в Риме в середине XIV века: развер-нувшаяся там борьба между феодальной аристократией и торгово-ремесленным населением, в результате которой в 1347 г. была провозглашена республика во главе с народным трибу¬ном Кола ди Риенци (Риенцо). Само действие драмы отнесено Энгельсом к 1354 г., когда, вернувшись к власти после изгнания, Риенци, движимый честолюбивыми замыслами и обреме-нивший налогами народные массы, уже утратил их поддерж¬ку и гибнет в ходе восстания, вспыхнувшего против его прав¬ления.
Обращение к образу Кола ди Риенци и связанным с ним событиям не было случайным для Энгельса как революцион¬ного демократа. В этих событиях он увидел пример выступле¬ния народных масс против феодальной реакции и деспотизма. Воссоздание в художественной форме революционных страниц истории прошлого представлялось Энгельсу важной задачей в условиях современной ему предреволюционной Германии.
Это произведение показывает, что молодой Энгельс обла¬дал также и драматургическим дарованием. Он рисует яр¬кие картины социальной и политической борьбы в средневе¬ковой Италии, создает выразительный образ главного героя с его сложным и противоречивым характером, выводит другие персонажи, имевшие реальные исторические прототипы. Участниками многих сцен являются народные массы. Народ предстает не только как справедливый судья, воздающий должное отдельным деятелям, но и как активная сила, оказывающая воздействие на самый ход исторических событий. В поддержке народных масс, в тесной связи с ними — залог влияния и успеха даже самой крупной исторической личности, утрата этой под¬держки чревата поражением — в этом состоит одна из централь¬ных идей произведения Энгельса. Мысль о народе как об актив¬ной решающей силе, которая уже в начале 40-х годов просле¬живается в литературном творчестве Энгельса, получит четкое выражение и дальнейшее развитие в его произведениях после¬дующих лет.
В томе публикуются две статьи Энгельса из «Neue Rheinische Zeitung» за март 1849 г., расширяющие наши представления о сотрудничестве Энгельса в этой газете в период
В первой статье, написанной в связи с появлением в официальной печати некролога о прусском принце Вальдемаре, в котором восхвалялось его участие на стороне английских войск в войне против сикхов в Индии в 1845—1846 гг., Эн-
ПРЕДИСЛОВИЕ
XVII
гельс выступает с разоблачениями не только вымыслов о «бое-вых подвигах» одного из Гогенцоллернов, но и колонизаторской политики Англии в отношении Индии (см. настоящий том, стр. 352).
Вторая статья, «Джулиан Гарни против Фергюса О’Коннора», примыкает к выступлениям «Neue Rheinische Zeitung» по проблемам английского рабочего движения. Она представляет собой немецкий перевод выдержек из открытого письма Гарни лидеру мелкобуржуазной фракции О’Коннору в связи с его нападками на революционные принципы чартизма, особенно на требование республики. В своих комментариях Энгельс расценивает письмо Гарни как «открытый разрыв» меж¬ду О’Коннором и чартистами, подчеркивая, что это «является весьма желательным для дела демократии» (там же, стр. 357). Из статьи явствует, что редакция «Neue Rheinische Zeitung», возглавляемая Марксом и Энгельсом, поддерживала выступления представителей революционного крыла чартистов против реформистских элементов, усматривая в этих выступлениях стремление чартистов отстаивать классовую самостоятельность английского рабочего движения.
В томе публикуется еще один документ, касающийся отношения Маркса к деятельности чартистов во второй половине 50-х годов. Это отрывок об Эрнесте Джонсе из «Политического обозрения», напечатанного в немецкой эмигрантской газете «Das Volk» в июле 1859 г., когда фактическим редактором ее был Маркс. Выступление Маркса явилось откликом на судебный процесс, который возбудил Джонс против издателя газеты «Reynolds’s Newspaper» Дж. Рейнольдса, клеветнически обви¬нявшего Джонса в присвоении общественных денег. Маркс отмечает активное участие Джонса в революционном движении в 1848 г., его самоотверженную борьбу за реорганизацию чартистской партии, указывает на причины упадка чартистского движения. В то же время он подвергает здесь критике Джонса как лидера чартистов за политические уступки буржуазным радикалам, нанесшие ущерб классовым интересам пролетариата. Касаясь судебного процесса, в результате которого с Джонса были сняты необоснованные обвинения, Маркс проводит важ¬ную мысль об обязанности пролетарского революционера — беречь свою политическую честь так же, как и личную.
Из рукописных документов, включенных в том, большой интерес представляет библиографическая рукопись Маркса, озаглавленная им «Русское в моей библиотеке». Под 115 номерами здесь перечислены более 150 русских изданий как официальных публикаций, так и авторских работ представителей
XVIII
ПРЕДИСЛОВИЕ
различных направлений общественной мысли России, в том числе издания русских революционеров. Эта опись охватывает далеко не все русские книги, входившие в состав библио¬теки Маркса, но тем не менее она дает наглядное представ¬ление о глубоком и разностороннем интересе Маркса к России, отражает довольно широкий круг русских материалов, которые он мог использовать при изучении социально-экономическо¬го и политического развития России, особенно после реформы 1861 года.
Третий раздел тома составляют письма Маркса и Энгельса к разным лицам. Всего включено 103 письма: 49 писем Маркса и 53 письма Энгельса, одно совместное их письмо. Из них 20 писем ранее были опубликованы в советских изданиях и теперь включаются в собрание Сочинений. Впервые на рус¬ском языке в томе печатаются 83 письма, из которых 39 пи¬сем вообще публикуются впервые по оригиналам и фотокопи¬ям, хранящимся в Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма.
Небольшая группа писем, главным образом Маркса, относится к 40-м годам, когда усилия Маркса и Энгельса были направлены на разработку научных основ теории и тактики классовой борьбы пролетариата. Письма показывают, в частности, какое большое значение придавали Маркс и Энгельс подготовке и публикации таких их совместных теоретических трудов, как «Святое семейство», «Немецкая идеология», а также задуманного Марксом труда по политической экономии.