Собрание сочинений. Том 50
Шрифт:
В томе помещены два письма Энгельса Лашатру за февраль и март 1873 г., являющиеся ответом на предложение Лашатра написать биографию Маркса с целью познакомить французских читателей с жизнью и деятельностью автора «Капитала». Энгельс охотно откликнулся на это предложение, выразил готовность отложить другие занятия ради того, чтобы создать труд, достойный своего предмета (см. настоящий том, стр. 447). Определяя содержание будущего труда, Энгельс писал: «Посколь¬ку сущностью жизни Маркса всегда была его деятельность, рассказать о его жизни — значит написать историю развития философии, немецкого и международного революционного движения начиная с [18]42 г., проследить как его личное участие в этом движении, так и то воздействие, которое оказали его произведения» (там же, стр. 448). Эти письма свидетельствуют о высоких требованиях, которые Энгельс предъявлял к био-графам Маркса, раскрывают
ПРЕДИСЛОВИЕ
ХХШ
самого Энгельса — замысел создать большой научный труд о своем друге еще при его жизни. Однако этому замыслу, кото¬рый Энгельс не оставлял до конца своих дней, не суждено было осуществиться.
Важным пополнением эпистолярного наследия основоположников научного коммунизма являются их письма бывшему чартисту Томасу Олсопу за 1873—1879 годы. Эти недавно об-наруженные документы восполняют в известной мере пробел в переписке Маркса и Энгельса с одним из их постоянных и активных корреспондентов. Из этих писем, как и из ответных писем Олсопа, хранящихся в Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма, явствует, что в переписке с Олсопом Маркс и Энгельс обсуждали широкий круг вопросов внутренней и внешней политики Англии, России и других стран, международные события, проблемы рабочего и демократиче¬ского движения. Так, в письме от 23 декабря 1873 г., освещая состояние рабочего движения в ряде стран, Маркс с удовлетво¬рением отмечает все большее распространение его взглядов среди европейских рабочих, успехи пропаганды идей Интер¬национала в Америке. Касаясь восстания 1873 г. в Испании, Маркс характеризует его как незрелое, явившееся следствием анархистских доктрин и авантюристической тактики бакунис¬тов, под влиянием которых находилась в то время значительная часть испанского пролетариата. Он выразил надежду, что рабо¬чее движение в Испании станет на правильный путь, что его деятели извлекут уроки из поражения, поведут решительную борьбу против анархизма с его высокопарной псевдореволюцион¬ной фразеологией, направят «свои усилия на изучение реальных условий движения» (см. настоящий том, стр. 450).
В письмах Маркса и Энгельса Олсопу дается также анализ социально-политического развития России конца 70-х годов, предсказывается неизбежность и близость социальной революции в этой стране, отмечается ее огромное международное значение. Сообщая Олсопу о получении из России писем и большого количества печатных изданий, Маркс отметил, что эти материалы свидетельствуют о серьезных осложнениях внутри страны (см. настоящий том, стр. 461). «Нет сомнения в том, что крах в России назревает и может произойти в любой момент. Нет сомнения и в том, что падение русского деспотизма ока¬жет сильнейшее воздействие на Германию и Австрию… взрыв в России должен ускорить движение в Центральной и Западной Европе… моральное воздействие успешного революционного движения в России на массы в Центральной Европе должно быть огромно», — писал Энгельс Олсопу 14 декабря 1879 года
XXIV
ПРЕДИСЛОВИЕ
(там же, стр. 463—464). Маркс и Энгельс характеризовали события в России в конце 70-х годов как серьезный политический кризис, наиболее значительный со времени 1848 г. (там же, стр. 464).
Именно тем, что Маркс и Энгельс возлагали такие большие надежды на революцию в России, предвидели ее решающее воздействие на весь революционный процесс в Европе, объясняется в значительной степени их позиция в отношении русско-турецкой войны 1877—1878 гг., получившая отражение как в письмах, уже вошедших в Сочинения (см. настоящее издание, т. 34, стр. 246—253), так и в некоторых письмах, публикуемых в данном томе. С точки зрения создания предпосылок общеевро-пейской революции Маркс и Энгельс желали поражения царизма в войне, что могло бы, по их мнению, в свою очередь послужить толчком к народной революции в самой России, с победой которой они связывали крушение всей старой системы международных и социальных отношений в Европе (см. настоящий том, стр. 459).
Большое место в томе занимают письма Энгельса за 1884— 1895 годы. Тематически перекликаясь со многими письмами, уже опубликованными в других томах Сочинений, письма, вошедшие в данный том, в своей совокупности дополняют картину напряженной деятельности Энгельса по дальнейшему развитию и пропаганде марксистской теории, по руководству международным рабочим движением в последние 12 лет его жизни.
Своей первостепенной задачей
Письмо американскому публицисту Г. Д. Ллойду от 27 мая 1893 г. дополняет письма Энгельса последних лет жизни, в кото¬рых отражено изучение им экономики капитализма, особен-ностей его развития в отдельных странах. Энгельс подметил опережающие темпы развития молодых промышленных стран (Америки, России) по сравнению с более старыми капиталистическими странами (Англией, Францией). Безудержная алчность капитала в таких странах, как Америка и Россия, подчерки-ПРЕДИСЛОВИЕ
XXV
вает Энгельс, «приближает то время, когда более совершенная система производства сможет заменить старую» (см. настоя¬щий том, стр. 484).
В письмах нашли также отражение усилия Энгельса по созда¬нию и подготовке новых изданий ряда своих теоретических и исторических работ: «Происхождение семьи, частной собствен¬ности и государства», «Анти-Дюринг», «Положение рабочего класса в Англии» и других (см. письма: К. Каутскому 22 апре¬ля 1884 г., Г. Триру 23 марта 1887 г., Ф. Келли-Вишневецкой 28 января 1892 г. и И ноября 1893 г.).
Во многих письмах, вошедших в том, содержится дополнительный материал, характеризующий обширные связи Энгель¬са с представителями рабочего и социалистического движе¬ния Германии (П. Зингером, Р. Фишером), Франции (Ж. Ге¬дом, Г. Девилем), Англии (Дж. Борисом, Дж. Магоном), США (Ф. Келли-Вишневецкой, Г. Шлютером) и других стран. Пе¬реписка с социалистами служила Энгельсу не только источ¬ником информации о состоянии рабочего движения, но и важ¬нейшим средством, с помощью которого он оказывал влия¬ние на деятельность социалистических партий и организаций, помогал им в выработке правильной политической линии, вы¬правлял допущенные ошибки и промахи, разъяснял теорети¬ческие вопросы.
Принципиальное значение имеет письмо Энгельса секретарю Правления Социал-демократической партии Германии Р. Фи-шеру от 8 марта 1895 г., предназначавшееся для руководства партии. В этом письме более подробно, чем в других известных нам письмах (см. настоящее издание, т. 39, стр. 367, 371, 373, 376, 379), подвергается критическому разбору позиция Правления партии в отношении публикации последней теоретической работы Энгельса — «Введения» к работе Маркса «Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г.» (см. настоящее издание, т. 22, стр. 529—548). Ссылаясь на обострение политической обстановки в Германии в связи с обсуждением в рейхстаге законопроекта о предотвращении государственного переворо¬та — нового варианта «исключительного закона» против со¬циалистов, руководство партии выразило опасение по поводу некоторых резких, с его точки зрения, мест в рукописи «Введе¬ния» и просило Энгельса придать работе более «осторожную» форму, внести в текст некоторые изменения.
Из письма Фишеру явствует, что Энгельсу пришлось согласиться на некоторые изменения, в частности, в тех местах, где речь шла о вооруженном восстании и уличных боях в будущей революции. Но при этом он категорически отверг все то из пред-
XXVI
ПРЕДИСЛОВИЕ
ложений Правления, что могло дать повод истолковать его позицию в реформистском духе. Выступая против абсолютиза-ции легальных форм борьбы, Энгельс писал руководителям партии: «Однако я не могу примириться с тем, что вы намерены присягнуть в верности абсолютной законности, законности при любых обстоятельствах… Я считаю, что вы ничего не выиграете, если будете проповедовать абсолютный отказ от насильственных действий. Этому никто не поверит, и ни одна партия ни в одной стране не заходит так далеко, чтобы отказаться от права проти¬востоять беззаконию с оружием в руках». И далее, напомнив об интернациональном долго германской социал-демократии как ведущей партии в международном рабочем движении, Энгельс в заключение отметил: «Итак, когда дело дойдет до общих дебатов в рейхстаге, подумайте немного о том, что вы отстаиваете право на сопротивление, …что вас слушают так¬же и старые революционеры, французы, итальянцы, испанцы,, венгры, англичане…» (см. настоящий том, стр. 490 и 492).