Советская агентура: очерки истории СССР в послевоенные годы (1944-1948)
Шрифт:
Прямые обвинения или угрозы были эффективны только в случае неповиновения. Приравнивая неподчинение или неисполнение приказов — признаки упадка боевого духа повстанцев — к предательству Украины, руководство украинского националистического подполья пыталось поддерживать дисциплину среди повстанцев. Однако с течением времени эта тактика слишком часто приводила к тому, что лидеры повстанцев превращались в экстремистов, а рядовые бойцы все больше отрывались от своего руководства.
Когда руководители подполья подозревали своих людей в молчаливом соглашательстве с Советами или в действительном сотрудничестве с врагом, вместо выговоров они сразу прибегали к гораздо более жестким мерам — к тайному составлению и распространению “черных списков”. В начале сентября 1944 г. начальник службы безопасности украинских националистов в Камен-Коширском районе ВЛАС направил неизвестному командиру повстанцев следующее сообщение, указывая на необходимость изучить и ликвидировать двух советских осведомителей в своем отряде:
Настоящим сообщаю вам, что в вашем отряде есть сексоты. Проверьте следующих лиц:
1. БАХНЮК Павел Васильевич, род. в 1923 г. в селе Фаринок Камен-Коширского района.
Вступил в УПА в сентябре 1943 г. До прихода Красной Армии был в отряде МАЗЕПЫ. Добровольно был завербован НКВД, собственноручно составил и подписал свою автобиографию. Кроме того, подписал обязательство сотрудничать с контрразведкой СМЕРШ 70-й армии, выбрав себе псевдоним МИРНЫЙ.
Его обязательство засвидетельствовано начальником Пятого отдела СМЕРШ 70-й армии майором Даронкиным.
Завербованный 24 июня 1944 г., он сообщил [Советам — Дж. Б.]
92
Сообщение датировано 4 сентября 1944 г. ГАРФ. Ф. Р-9478. Оп. 1. Д. 126. Л. 355. Похожие случаи см.: ГАРФ. Ф. Р-9478. Оп.1. Д. 126. Л. 327–329. В документе указано отчество Бахнюка — Васильевич. Такая форма обращения обычно отождествлялась с русскими обычаями и не была характерна для Галиции. Зато она достаточно часто встречается в составленных повстанцами списках лиц, предназначенных к уничтожению.
Такого рода документы, достаточно часто встречающиеся в бумагах СБ, наглядно показывают поразительную осведомленность украинского националистического подполья относительно внутренней переписки НКВД и других советских структур, не подлежащей разглашению. Допрошенный сотрудником СБ повстанцев, Бахнюк признался в сотрудничестве со СМЕРШ, под пыткой выдал много другой полезной информации, а затем был казнен вместе с другим бойцом из своего отряда, односельчанином по имени Михайло Фарина [93] .
93
См. протоколы допросов их обоих в: ГАРФ. Ф. Р-9478. Оп.1. Д. 126. Л. 356–359.
Поскольку такие “черные списки” в основном составлялись на основе слухов и подозрений, повстанцы часто становились жертвами операции, которую советские органы безопасности называли “дезорганизацией” или “разворотом”. Дезорганизация была сознательно направлена на подрыв деятельности подпольщиков. Обычно такого рода операции состояли в том, чтобы сфабриковать доказательства сотрудничества повстанцев с советской властью [94] . Другой распространенной формой дезорганизации стали частые облавы, во время которых “подозреваемых” забирали на допрос в НКВД — одних задерживали на какое-то время, других сразу же отпускали. Такие облавы настолько вошли в обычную практику, что у них появилась двойная цель: таким образом одновременно скрывалась настоящая советская агентурная сеть и в то же самое время сеялись страх и подозрения в рядах подпольщиков. Бесконечные аресты и допросы заметно разрушали объективные критерии, по которым можно было бы судить о преданности украинских повстанцев своему делу. В итоге подозревать начинали почти каждого. Подрывая доверие людей друг к другу, систематическая дезорганизация наносила сокрушительный удар по движению сопротивления. В донесении из Буска, датированном 13 ноября 1944 г., отмечалось: “Отношение к нам большевиков отрицательное (враждебное). НКВД старается изо всех сил нас запугать: ежедневно они проводят облавы и аресты местных жителей — как правых, так и виноватых. Их задерживают в НКВД и допрашивают” [95] .
94
Три примера советских операций, специально направленных на то, чтобы представить подпольщиков-националистов работающими на советские органы, см.: ЦДАГОУ. Ф. 1. Оп. 23. Д. 1742. Л. 310–311; Д. 2884. Л. 53–54.
95
ДАЛО. Ф. 3. Оп. 1с. Д. 70. Л. 1.
“Предупреждаем украинских граждан: все, кто связан с органами НКВД-НКГБ, все, кто каким бы то ни было образом сотрудничает с НКВД… все будут считаться предателями и мы расправимся с ними как с нашими самыми злейшими врагами.”
Как правило, акции устрашения, проводившиеся украинским подпольем, следовали строгому порядку, определенному письменными инструкциями ОУН-УПА. Уже в августе 1944 г., в ответ на попытки НКВД проникнуть в ряды подпольщиков, ОУН ввела в действие “наши контрмеры… ликвидация [советских — Дж. Б.] сексотов всеми доступными средствами (расстрел, повешение и даже четвертование, с надписью на груди: “За сотрудничество с НКВД”)” [97] . Согласно другой инструкции акции возмездия были направлены и против людей, которые сами не сотрудничали с НКВД: “В ходе ликвидации указанных лиц, не жалеть ни взрослых членов их семей, ни детей…” [98] . Эта угроза со стороны украинского националистического подполья распространялась с помощью отпечатанных типографским способом листовок, таких как воззвание 1945 г. “К сексотам, доносчикам, истребителям и т. д.” [99] .
96
ГАРФ. Ф. Р-9478. Оп.1. Д. 292. Л. 29об.
97
Из совершенно секретной инструкции командира ОУН БАТИ 11 августа 1944 г. ДАЛО. Ф. 3. Оп. 1. Д. 70. Л. 37.
98
Из протокола допроса командующего СБ повстанцев во Млиновском районе Ровенской области Ивана Яворского 14 апреля 1944 г. (ГАРФ. Ф. Р-9478. Оп.1. Д. 381. Л. 54). Приводится в совершенно секретном докладе о терроре ОУН-УПА, подготовленном начальником Первого отдела ГУББ НКВД генерал-майором Горшковым, 26 декабря 1944 г. (Там же. Л. 53–61). Копия оригинальной инструкции, составленной от имени ОЛЕКСЫ, находится в материалах, захваченных советскими войсками. См.: ГАРФ. Ф. Р-9478. Оп. 1. Д. 126. Л. 326.
Народное возмущение, вызванное расправами с целыми семьями, заставило руководство ОУН-УПА к 1945 г. отказаться от подобных акций. В “Инструкции командирам отрядов”, датированной 21 ноября 1944 г., их мягко упрекали: “Не следует впредь отрезать головы [советских — Дж. Б.] сексотов”. (ГАРФ. Ф. Р-9478. Оп. 1. Д. 126. Л. 306). Через пять месяцев последовали более четкие указания, выдержанные в гораздо более жестком тоне. Так, в мае 1945 г. инструкцией Верховного Командования УПА предписывалось: “Проводите массовое уничтожение сексотов, но не взваливайте вину на членов их семей. Допускается конфискация или уничтожение их имущества”. ГАРФ. Ф. Р-9478. Оп. 1. Д. 292. Л. 14.
99
В совершенно секретных директивах ОУН, датированных февралем 1946 г. и сохранившихся в архивных фондах КГБ во Львове, командующий ОУН ЮЛИАН жестко критикует командиров отрядов за то, что они плохо распространяют эту листовку. ДАЛО. Ф. 3. Оп. 1. Д. 436. Л. 44.
Чтобы предотвратить утечку информации и не допустить сотрудничества населения с советскими властями, украинские подпольщики регулярно составляли списки подозреваемых в коллаборационизме. В обстановке тех лет эти списки служили сигналом для расправы, обычно осуществляемой во время ночных вылазок. Вот пример подобной акции возмездия — события произошли в окрестностях Буска, документ датирован 17 ноября 1944 г.:
Друг Д-Р!
В районе 2Д творятся неслыханные вещи, которые мы должны предотвратить! В селе Волица-Деревянска два человека согласились работать на КГБ: КОНЦ Илья — сочувствующий [ОУН — Дж. Б.] и КОНЮХ Степан — член. Их согласие работать на НКВД потрясло население, так что это может подействовать и на других. В селе Марощанка САХАРЕЛИЧ Микола первым дал согласие работать на НКВД. Чтобы скрыть это от
В селе Спас 6 человек дали согласие работать на НКВД:
1. Ковалик Володимир — член
2. Терпий Иван — член
3. Дьяковский Василь — член
4. Буйциницкий Семен — член
5. Наконечный Иван — сочувствующий
6. Точно не знаю кто.
Друг К-Р
Приходи сегодня в Побужаны, Супрун (КУТАС) и я тоже там будем. Поговорим там более откровенно.
БУРЬЯН [100] .
100
ДАЛО. Ф. 3. Оп. 1с. Д. 70. Л. 4.
В многочисленных инструкциях УПА прямо описывается, как следует вершить расправу. Цель террора состоит не только в том, чтобы уничтожить заподозренных предателей, но и в том, чтобы запугать остальных и тем самым не допустить возможной измены в будущем. Поэтому ритуальное осквернение тел являлось важной частью террористических методов, применявшихся украинским националистическим подпольем. “Бандиты [повстанцы — Дж. Б.] надругались над трупами [заподозренных в сотрудничестве с Советами]. Со всех тел сняли обувь и одежду, руки и ноги связали как скотину, а лица раскромсали на части” [101] . В Ровенской области в июне 1944 г. отряды украинских повстанцев казнили местного крестьянина, заподозренного в сотрудничестве с Советами, повесив его посреди села. Затем повстанцы публично осквернили тело — “порубили труп повешенного бандита топором” [102] . Во Львовской области в августе 1944 г. у двух семей по очереди выкололи глаза — будто бы за то, что их близкие сообщили о передвижениях повстанцев советским властям. Трупы затем изрубили в куски на виду у испуганных односельчан [103] .
101
Из совершенно секретного доклада руководителя Лопатинского района Маланчука 25 декабря 1944 г. ДАЛО. Ф. 3. Оп. 1. Д. 66. Л. 47. О социальном и культурном значении некоторых форм насилия см.: N. Davis. Rites of Violence // Society and Culture in Early Modern France. Stanford: Stanford University Press, 1975. Р. 152–188.
102
ГАРФ. Ф. Р-9478. Оп. 1. Д. 381. Л. 58.
103
ГАРФ. Ф. Р-9478. Оп. 1. Д. 381. Л. 58.
Ритуальное насилие в самых страшных формах применялось украинским подпольем по отношению к приезжим, направленным советской властью на Западную Украину для послевоенного восстановления хозяйства. 13 сентября 1944 г. в Ровенской области повстанцы напали на пятнадцать сотрудников советского районного аппарата. Одному из них удалось сбежать, а четырнадцать остальных увели в лес и расстреляли. Затем повстанцы надругались над трупами, отрезав голову у одного убитого мужчины и ноги и лицо у женщины [104] . Подобные зверства слишком часто встречались повсюду в Галиции в послевоенную эпоху террора и контртеррора. Они дают достаточный материал для обвинений против обоих противоборствующих сторон [105] .
104
ГАРФ. Ф. Р-9478. Оп. 1. Д. 381. Л. 60.
105
Уделяя здесь внимание террору и зверствам, совершенным украинскими повстанцами с целью запугать людей, сотрудничавших с советской властью, автор отнюдь не утверждает, что украинцы отличались особой склонностью к насилию по сравнению с другими этническими группами (поляками или русскими). Речь идет не о вине той или другой стороны, а об изучении тактической роли насилия и террора.
Очевидно, конкретные формы надругательства над телами убитых соответствовали различным степеням предательства [106] . Когда осквернения трупов оказывалось недостаточно для передачи соответствующего символического смысла, подпольщики-националисты высказывались яснее. 21 ноября 1944, в два часа ночи, вооруженный отряд из сорока украинских повстанцев вошел в село Дубечно на Волыни. Обыскав дома председателя и секретаря сельсовета, повстанцы застрелили председателя на глазах односельчан. На спину убитому прицепили записку: “Расстрелянный — глава сельсовета. Если кто-нибудь займет это место — его ждет та же судьба”. Затем вооруженные люди ворвались в забаррикадированное помещение сельсовета, где убили сторожа — украинца по имени Ткачук. На спину ему штыком прикрепили другую записку: “Это труп предателя украинского народа, защищавшего Советы. Если кто-нибудь придет работать на его место, он погибнет точно также”. После этого повстанцы осквернили помещение сельсовета — расклеили антисоветские лозунги и призывы, сорвав со стен и разорвав на куски портреты партийных и советских руководителей. Лица на портретах замазали кровью убитого сторожа-украинца [107] .
106
Ср. воспоминания Чарльза Симича о своем детстве, проведенном в Югославии в годы Второй мировой войны. (Ch. Simic. Anatomy of a Murderer // The New York Review of Books. Vol. XLVII. No. 1 (20 января 2000). P. 26). “Поразительно осознавать, что большинство из 700–800 тыс. югославов, погибших во время Второй мировой войны, были убиты не нацистами, а своими же. В 1944 г. в селе неподалеку от Белграда, где мы матерью гостили у деда, каждое утро мы просыпались и узнавали, что еще кого-то нашли убитым. У каждой из противоборствующих сторон были свои излюбленные способы устранения врагов — и мы пытались догадаться, кто совершил убийство, судя по тому, как оно произошло”.
107
ГАРФ. Ф. Р-9478. Оп. 1. Д. 381. Л. 60.
К ритуальному насилию можно также отнести принуждение членов советского актива выкрикивать бранные слова в адрес Сталина перед тем, как предать их страшной публичной казни, а также надругательство над телами убитых. Зачастую ритуальный террор состоял в осквернении тех или иных предметов — обычно это были символы советской власти. Когда отряд УПА в селе Добряны не смог отыскать комсомолку Теклю Балиас, спрятавшуюся на крыше своего дома, вместо нее повстанцы захватили ее комсомольскую форму. Эту форму они бросили на землю, совершив над ней символический акт осквернения [108] . Приказ № 1 командования дивизии “СХИД” УПА от 14 ноября 1944 г. содержал подробные указания командирам отрядов: писать на стенах красящими средствами разных цветов — кровью людей и животных, сажей, разведенной в молоке и т. п. — такие антибольшевистские лозунги, которые могут особенно сильно воздействовать на местное население [109] . Целью подобных действий всегда было наглядно подчеркнуть присутствие украинских повстанцев в том или ином районе. Как отмечалось в инструкциях УПА февраля 1944 г.: “Наши удары против врага [т. е. против Советов — Дж. Б.], против вражеской системы, против сексотов и сочувствующих им должны быть заметны на каждом шагу” [110] .
108
Из отчета Первого секретаря Львовского горкома партии Шиптяка 27 августа 1944 г. ДАЛО. Ф. 3 Оп. 1. Д. 66. Л. 12.
109
Из совершенно секретного доклада о терроре ОУН-УПА, подготовленного начальником Первого отдела ГУББ НКВД генерал-майором Горшковым 26 декабря 1944 г. ГАРФ. Ф. Р-9478. Оп. 1. Д. 381. Л. 54.
110
ЦДАГОУ. Ф. 1. Оп. 23. Д. 2968. Л. 201–203.