Советский Союз. История власти. 1945–1991

Пихоя Рудольф Германович

Расследование (если этот термин здесь вообще можно употреблять) шло с исключительной, какой-то средневековой жестокостью. Избивали беременных, истребляли семьями (так, кроме самого Н. А. Вознесенского были арестованы его брат, министр просвещения РСФСР А. А. Вознесенский, его сестра, М. А. Вознесенская, секретарь одного из ленинградских райкомов, и 14 (!) жен и родственников других обвиняемых).

Главным пунктом обвинения против Н.А. Вознесенского было то, что он утратил секретные документы. По этой статье, согласно Закону «Об ответственности за разглашение государственной тайны и за утрату документов, содержавших государственную тайну», принятому в 1947 г., предполагалось в качестве максимального наказания заключение в исправительно-трудовой лагерь на срок от десяти до пятнадцати лет¹⁴⁷ Смертная казнь в СССР после войны была официально отменена. В

постановлении Верховного Совета СССР было объявлено, что «применение смертной казни больше не вызывается необходимостью в условиях мирного времени». «Идя навстречу пожеланиям профессиональных союзов рабочих и служащих и других авторитетных организаций, выражающих мнение широких общественных кругов», Президиум Верховного Совета СССР отменил

I до

смертную казнь

Однако для расправы над обвиненными была изменена сама норма закона. 12 января 1950 г. был принят Указ Президиума Верховного Совета СССР «О применении смертной казни к изменникам Родины, шпионам и подрывникам- диверсантам», опять-таки «ввиду поступивших заявлений от национальных республик, от профсоюзов, крестьянских организаций, а также от деятелей культу-

149

ры»

Последовал суд. Его решения в соответствии с обычной практикой были заранее утверждены Сталиным и Политбюро. 1 октября 1950 г. в час ночи был оглашен приговор, по которому Вознесенский, Кузнецов, Родионов, Попков, Капустин и Лазутин были приговорены к расстрелу. Через час приговор был приведен в исполнение. Аресты и судебные процессы продолжались в течение следующих 1950-1952 гг.¹⁵⁰ В архиве КГБ сохранился проект постановления Политбюро ЦК ВКП(б), датированный августом 1949 г., которым предполагалось обязать Министерство госбезопасности «выселить проживающих в гор. Ленинграде и Ленинградской области 1 500 человек с семьями из числа лиц, скомпрометировавших себя э какой-то мере связью с троцкистами, зиновьевцами, правыми, меньшевиками, эсерами, немцами и финнами, на вечное поселение в Алтайский край, под надзор органов Министерства внутренних дел». Летом 1957 г. Ф. Р. Козлов, тогдашний секретарь Ленинградского обкома, заявил на Пленуме ЦК: «Десятки тысяч ни в чем не повинных людей тогда выслали из Ленинграда в ссылки, в тюрьмы, и на расстрел пошли многие из них, многие из них погибли. Десятки тысяч ни в чем не повинных людей отправляли эшелонами»¹⁵¹

С устранением из политики и из жизни Вознесенского, Кузнецова и их сторонников борьба за власть в Кремле и на Старой площади не ослабла и не стала более явной. Внешне это была полная победа Берии и Маленкова. Однако сохранялись противоречия между участниками этой группы (достаточно напомнить, что в 1946 г. Маленков едва не стал подследственным Берии), да и сам Сталин с подозрением присматривал за ними, вводя в политическую игру «своих людей». Интригуя, стравливая своих соратников, Сталин уже говорил о том, что его возможным преемником на посту Председателя Совмина СССР может быть Н. А. Булганин¹⁵².

В последние годы жизни Сталина ослабло влияние его старых соратников. Первый из них, К. Е. Ворошилов, был назначен на должность председателя Союзной контрольной комиссии в Венгрии (1945-1947), после этого он стал председателем Бюро по культуре при Совете Министров СССР и членом Главного военного совета Военного министерства СССР (1947-1953), второй — В. М. Молотов — в 1949 г. был смещен с должности министра иностранных дел, которую занимал с 1939 г.

В послевоенный период возрастало влияние Н. А. Булганина. В конце войны он занимал должности заместителя наркома обороны СССР (1944-1946) и замминистра Вооруженных Сил СССР (1946-1947). В 1947 г. он получил пост министра Вооруженных Сил, сочетая эту должность с должностью заместителя Председателя Совмина СССР. В 1950 г. Булганин стал первым заместителем Председателя Совмина СССР. Служебный рост Булганина, кажется, свидетельствовал о его сравнительно автономном положении в правящей верхушке. Во всяком случае, на его карьере не отразилось ни временное ослабление позиций Маленкова, ни крушение так называемой «ленинградской группы».

Н. С. Хрущев

Новым участником борьбы за власть стал Н. С. Хрущев. Строго говоря, на Старой площади он не был новым человеком. Работавший в Московской партийной организации в 30-х гг., он проделал за несколько лет путь от секретаря Бауманского райкома ВКП(б) в 1931 г. до первого секретаря Московского горкома в 1934 г. и второго секретаря Московского обкома (в 1935 г. одновременно стал и первым секретарем Московского обкома). В отличие от большинства своих соратников — первых секретарей —

он уцелел во время «великой чистки» 1936- 1939 гг. и ушел из Москвы в 1938 г. первым секретарем ЦК Компартии Украины. Понятно, что он должен был принимать участие в репрессиях и быть их организатором на вверенной ему территории, а следовательно, и сотрудничать с Маленковым и Берией. Таковы были реальности деятельности первого секретаря республиканской организации ВКП(б). Сохранилось письмо А. 3. Кобулова, бывшего с 1938 г. заместителем министра госбезопасности Украины, а в момент написания письма — в апреле 1954 г.— заключенного Бутырской тюрьмы, на имя Г. М. Маленкова. В этом документе приводятся сведения о широчайших масштабах репрессий на Украине и о том, что первый секретарь ЦК КП(б) Украины не пытался сделать даже то, что мог, для их ограничения¹⁵³

В период войны Хрущев был членом Военных советов Юго-Западного направления (фронта), Сталинградского, Юго-Восточного, Южного, Воронежского, 1 Украинского фронтов, имел воинское звание генерал-лейтенанта. Его сын — Леонид — погиб в воздушном бою, сражаясь в составе 1 Воздушной армии¹⁵⁴.

Первый секретарь ЦК КП(б) Украины Хрущев был вызван Сталиным в Москву в конце 1949 г. По словам Хрущева, Сталин сказал ему: «Мы хотим перевести вас в Москву. У нас неблагополучно в Ленинграде, выявлены заговоры. Неблагополучно у нас и в Москве, и мы хотим, чтобы вы опять возглавили Московскую партийную организацию». В своих мемуарах Хрущев сделал важное замечание: «У меня сложилось тогда впечатление, что Сталин (он этого не сказал мне), вызывая меня в Москву, хотел как-то повлиять на расстановку сил в столице и понизить роль Берии и Маленкова. Мне даже иногда казалось, что Сталин сам боится Берии, рад бы был оу него избавиться, но не знает, как это получше сделать. Перевод же меня в Москву как бы противопоставлял нас, связывая Берии руки»¹⁵⁵

Сведения Хрущева не подтверждаются в ряде существенных деталей. Он был прав, когда вспоминал о недовольстве Сталина деятельностью аппарата Московской партийной организации. Похоже, что после «ленинградского дела» очередь дошла и до Москвы. 20 октября 1949 г. И. В. Сталину и членам Политбюро ЦК поступило письмо за подписью трех инженеров одного из московских заводов (впоследствии было установлено, что фамилии авторов письма вымышленные), в котором указывалось на серьезные недостатки в работе первого секретаря МК и МГК ВКП(б) Г. М. Попова.

По предложению Сталина была образована комиссия Политбюро ЦК в составе Г. М. Маленкова, Л. П. Берии, Л. М. Кагановича и М. А. Суслова для проверки указанных в письме фактов. По результатам проведенной проверки 12 декабря 1949 г. было принято постановление Политбюро ЦК «О недостатках в работе тов. Попова Г. М.». Содержание постановления было значительно шире констатации ошибок и недостатков в деятельности Попова — оно давало также оценку работы бюро МК и МГК. Отмечалось, например, что Московский комитет «проводит неправильную линию в отношении союзных министерств и министров, пытаясь подмять министров и командовать министерствами, подменять министров, правительство и ЦК ВКП(б)», что «МК и МГК ВКП(б), занимаясь в основном хозяйственными делами, не уделяют должного внимания вопросам партийно-политической и внутрипартийной работы».

Пленум МК и МГК ВКП(б), состоявшийся 13-16 декабря 1949 г., признал, что ЦК «правильно и своевременно вскрыл крупные недостатки в работе Попова и бюро Московского областного и городского комитетов партии». Пленум осудил также «беспринципную позицию секретарей и членов бюро, зажим критики и самокритики, грубые нарушения отдельными руководителями государственной и партийной дисциплины, серьезные ошибки в работе с кадрами». Пленум освободил Попова от занимаемой должности. Было признано необходимым также обсудить на пленуме МК ВЛКСМ вопрос об ошибках в работе бывшего секретаря МК и МГК ВЛКСМ Н. П. Красавченко и бюро областного и городского комитетов комсомола.

Первым секретарем МК ВКП(б) в конце 1949 г. был назначен Н. С. Хрущев. В феврале 1950 г. были освобождены от должностей второй секретарь обкома С. А. Жолнин, второй секретарь горкома И. А. Парфенов, секретари обкома О. В. Козлова и А. Я. Секачев, в мае того же года — председатель исполкома Мособлсове- та П. Г. Бурыличев.

Появление Хрущева стало, в частности, результатом деятельности комиссии Маленкова, Берии, Кагановича и Суслова. И с Маленковым, и с Берией, и в особенности с Кагановичем Хрущев был связан многими годами совместной работы. Все это не вяжется с его утверждениями о противоречиях с Маленковым и Берией. В своих мемуарах Хрущев задним числом стремился изобразить себя противником этих людей.