Современники и потомки о восстании С.Т. Разина
Шрифт:
В таких условиях, естественно, не получал должного осмысления и раскрытия феномен феодализма в России. В первую очередь исследовались категории и объекты экономического порядка, тогда как воздействие политико-правовой надстройки на существующие производственные отношения рассматривалось по минимуму. Между тем для феодализма в России свойственны заметная самостоятельность развития надстройки и ее активное обратное влияние на базисные отношения, придание им известного своеобразия и даже в какой-то мере выстраивание их по своему образу и подобию.
Разобраться в формационной специфике российского общества XVII–XVIII, как, впрочем, и других веков, будет далеко не просто, поскольку речь идет не о совершенствовании методики источниковедения и культуры научной работы, а о повороте в теории, методологии исторического исследования. Разумеется, параллельно видоизменится и уточнится понимание многих проблем и одной из первых — проблемы классовой борьбы.
Это не значит, что историки-марксисты откажутся от главных принципов подхода к проблеме и перестанут видеть в крестьянских выступлениях, в какой бы форме они ни протекали, проявление классового антагонизма между крестьянами и феодалами, закономерный результат экономического и социально-политического развития феодального общества.
Итоги теоретической разработки проблем крестьянских войн в России подведены в уже упоминавшейся монографии авторского коллектива во главе с И. И. Смирновым и в сборнике статей под редакцией Л. В. Черепнина [251] .
Достижения советской исторической науки в изучении крестьянских движений бесспорны: проанализированы причины и предпосылки крестьянских войн, раскрыты их особенности, показан ход событий в различных районах страны, освещена идеология повстанцев, уточнены хронология и география крестьянских войн, уделено внимание внешнеполитическому аспекту восстаний, углублены представления об устройстве управления в захваченных повстанцами областях, рассмотрены общие вопросы крестьянских войн, даны социально-психологические портреты
251
См.: Крестьянские войны в России XVII–XVIII веков: проблемы, поиски, решения. М., 1974.
252
См.: Крестьянская война в России в 1773–1775 годах: Восстание Пугачева / Отв. ред. проф. В. В. Мавродин. Т. 1–3. Л., 1961–1970;
Лимонов Ю. А. и др. Пугачев и его сподвижники. М.; Л., 1965;
Шапиро А. Л. Об исторической роли крестьянских войн XVII–XVIII вв. в России // История СССР. 1965. № 5;
Маньков А. Г. Круги в разинском войске и вопрос о путях и цели его движения // Крестьянство и классовая борьба в феодальной России. Л., 1967;
Пронштейн А. П. Об идеологии восставших во время крестьянских войн в России XVII–XVIII вв. // Актуальные проблемы науки: Сб. статей. Ростов н/Д., 1967;
Буганов В. И., Чистякова Е. В. О некоторых вопросах второй крестьянской войны в России // Вопр. ист. 1968. № 7;
Назаров В. Д. О некоторых особенностях крестьянской войны в начале XVII в. в России // Феодальная Россия во всемирно-историческом процессе. М., 1972;
Преображенский А. А. Урал и Западная Сибирь в конце XVI — начале XVIII в. М., 1972;
Буганов В. И. Об идеологии участников крестьянских войн в России // Вопр. ист. 1974. № 1;
Его же. К вопросу о географии второй крестьянской войны в России // Историческая география России XVII — начала XX в. М., 1975;
Его же. К изучению крестьянских войн в России // Вопр. ист. 1976. № И;
Его же. Крестьянские войны в России XVII–XVIII вв. М., 1976;
Корецкий В. И. О формировании И. И. Болотникова как вождя крестьянского восстания // Крестьянские войны в России XVII–XVIII веков: проблемы, поиски, решения. М., 1974;
Его же. Формирование крепостного права и первая крестьянская война в России. М., 1975;
Санин Г. А. Влияние классовой борьбы в России конца XVII — начала XVIII в. на внешнюю политику Русского государства // Крестьянские войны в России XVII–XVIII веков: проблемы, поиски, решения. И др.
Заметных успехов достигла и историография второй крестьянской войны. Трудно объять множество публикаций, посвященных этому событию, но о некоторых из них просто нельзя не упомянуть.
Это прежде всего капитальное, сопровожденное квалифицированно составленными комментариями и научным аппаратом четырехтомное издание документов о разинском движении, подготовленное архивистом Е. А. Швецовой и ставшее делом всей ее жизни, а также два выпуска свидетельств иностранцев о восстании С. Т. Разина, опубликованные под редакцией А. Г. Манькова [253] . Оба эти корпуса источников послужили прекрасным фундаментом для последующего углубленного изучения темы. Они позволили полнее, чем раньше, проследить зарождение и развитие крестьянской войны [254] , ее ход в городах и районах страны, показать действия отдельных отрядов во главе с местными руководителями [255] , широким планом раскрыть идеологию и цели повстанцев, определить особенности и общие черты второй крестьянской войны по сравнению с другими мощнейшими проявлениями антикрепостнической борьбы в России [256] , остановиться на личности С. Т. Разина [257] и т. д.
253
См.: Крестьянская война под предводительством Степана Разина. Т. I. М., 1954; Т. II. Ч. I–II. М., 1957–1959; Т. III. М., 1962; Т. IV. М., 1976;
Записки иностранцев о восстании Степана Разина. Л., 1968;
Иностранные известия о восстании Степана Разина. Л., 1975.
254
См.: Смирнова Т. И. Побеги крестьян накануне выступления С. Т. Разина // Вопр. ист. 1956. № 6. С. 129–131;
Нестеров В. А. Чувашия накануне Крестьянской войны под предводительством С. Т. Разина // Тр. Чуваш, с.-х. ин-та. Т. 5. Вып. 2. Чебоксары. 1962. С. 187–201;
Скляр И. М. Крестьянское движение в Среднем Поволжье накануне восстания под предводительством С. Т. Разина: Автореф. дис. на соиск. уч. степени канд. ист. наук. М., 1969;
Витков З. А. Еще раз о Кагальницком казачьем городке // Уч. зап. Курск, пед. ин-та. Т. 58. Орел, 1970. С. 298–325.
255
См.: Стецюк К. I. Народні рухи на Лівобережній і Слободскій Україні в 50–70-х роках XVII ст. Київ. 1960;
Тихонов Ю. А. Крестьянская война 1670–1671 гг. в лесном Заволжье // Проблемы общественно-политической истории России и славянских стран. М., 1963. С. 270–282;
Швецова Е. А. Крестьянская война под предводительством С. Т. Разина на территории Тамбовского уезда. (Предпосылки и характер движения) // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1963. Вильнюс, 1964. С. 296–304;
Пронштейн А. П. Участие донского казачества в Крестьянской войне под предводительством Степана Разина // История Дона с древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции. Ростов н/Д., 1965. С. 115–125;
Прохоров В. А. Никифор Черток — сподвижник Разина // Вопр. ист. 1968. № 6. С. 211–214;
Клеянкин А. В. «Разинские работники» на Волге // Вопр. ист. 1969. № 4. С. 138–147;
Преображенский А. А. Урал и Западная Сибирь в конце XVI — начале XVIII в. С. 326–341.
256
Индова Е. И., Преображенский А. А., Тихонов Ю. А. Классовая борьба крестьянства и становление буржуазных отношений в России (втор. пол. XVII–XVIII в.) // Вопр. ист. 1964. № 12. С. 27–53;
Их же. Народное движение в России XVII–XVIII вв. и абсолютизм // Абсолютизм в России: (XVII–XVIII вв.). М., 1964. С. 50–91;
Их же. Лозунги и требования участников крестьянских войн в России XVII–XVIII вв. // Крестьянские войны в России: проблемы, поиски, решения. С. 239–269;
Борисов А. М. Церковь и восстание под руководством С. Разина // Вопр. ист. 1965. № 8. С. 74–83;
Заозерская Е. И. Восстание Степана Разина: (Общий обзор) // Крестьянские войны в России XVII–XVIII веков: проблемы, поиски, решения. С. 166–192.
257
Лунин Б. В. Степан Разин: Краткий исторический очерк. Ростов н/Д., 1960, 1971;
Болдырева Н. Д. Разин на эшафоте // Советские архивы. 1966. № 3. С. 74–75. И др.
Особенно большое и последовательное внимание изучению событий 1667–1671 гг. уделили историки И. В. Степанов, В. И. Лебедев, А. Г. Маньков, В. И. Буганов, Е. В. Чистякова, А. П. Пронштейн, А. Н. Сахаров.
Перу И. В. Степанова принадлежит более десяти работ, посвященных различным аспектам разинского восстания. Работу по этой теме он начал до выхода в свет подготовленного Е. А. Швецовой сборника документов. Ему удалось обнаружить новые источники, объединить и систематизировать архивные материалы в городах Поволжья. Он обстоятельно изучал причины и предпосылки крестьянской войны, ее наиболее крупные сражения [258] . Им развернуто исследован ход народной борьбы в Среднем Поволжье (этот район он обоснованно считал главным на театре военных действий) [259] . Весьма убедительна характеристика И. В. Степановым движущих сил восстания, анализ соотношения доли крестьянства и казачества [260] . Интересны его суждения о С. Т. Разине как повстанческом предводителе, а также мысли о наиболее общих вопросах крестьянской войны [261] .
258
См.: Степанов И. В. Гулящие-работные люди в Поволжье в XVII в. // Ист. зап. № 36. 1951. С. 142–164;
Его же. Социально-политическая обстановка на Дону накануне Крестьянской войны под предводительством С. Т. Разина // Уч. зап. Ленингр. ун-та. № 270. Сер. ист. наук. Вып. 32. 1959. С. 34–59;
Его же. К истории крестьянской войны под предводительством Ст. Разина: (Смотренный список № 38 как исторический источник) // Вест. Ленингр. ун-та. 1961. № 2. Сер.
Его же. Из истории Крестьянской войны 1670–1671 гг.: (Разгром повстанцами правительственных войск под деревней Бойкино и городом Тамбовом 4 дек. 1670 г.) // История СССР. 1964. № 2. С. 144–151;
Его же. Обзор архивных фондов и материалов о Крестьянской войне под предводительством С. Разина, центральных правительственных учреждений Русского государства XVII века // Вест. Ленингр. ун-та. 1969. № 20. Сер. истории, языка, лит. Вып. 4. С. 59–67;
Его же. Борьба крестьянско-казацкого повстанческого войска за Симбирск // Проблемы истории феодальной России. Л., 1971. С. 174–185.
259
См.: Степанов И. В. Крестьянская война под предводительством Ст. Разина в Среднем Поволжье // Уч. зап. Ленингр. ун-та. № 205. Сер. ист. наук. Вып. 24. 1956. С. 125–166.
260
См.: Степанов И. В. К вопросу о движущих силах крестьянской войны 1670–1671 годов в России // Науч. тр. Тюмен. ун-та. Сб. 8. Тюмень. 1975. С. 3–11.
261
См.: Степанов И. В. Степан Разин: Стенограмма публичной лекции, прочит, в Ленинграде в 1950 г. Л., 1950;
Его же. О некоторых вопросах истории крестьянской войны 1670–1671 годов в России // Вест. Ленингр. ун-та. 1959. № 14. Сер. истории, языка и лит. Вып. 3. С. 122–124.
Цикл названных статей, очерков плюс научно-популярная брошюра о разинском восстании [262] стали серьезной заявкой на углубленное, целенаправленное исследование этой темы. Крупным шагом вперед в этом направлении была защита И. В. Степановым докторской диссертации. Венцом его работы над историей второй крестьянской войны в России должна была бы стать трех- или четырехтомная монография, но жизнь его оборвалась, прежде чем он успел реализовать свой замысел. Увидели свет лишь две начальные книги задуманного им монументального издания [263] , в которых сделан подробный источниковедческий и историографический обзор, приведены социально-экономические предпосылки восстания, показана напряженная обстановка на Дону в 50–60-х годах XVII в., на основе новейших данных изложена история похода разинцев на побережье Каспия. По мнению И. В. Степанова, события 1667–1669 гг., с которых некоторые историки ведут начало крестьянской войны, «не могут быть подведены под это понятие, так как тогда не было еще повстанческого войска, а без его наличия не могло быть и указанной войны» [264] . Хронологические рамки разинского движения он твердо и однозначно очерчивает 1670–1671 гг., решительно возражая против всякой другой периодизации. Не менее настойчиво И. В. Степанов рассматривает борьбу восставших крестьян как фактор, ускоряющий переход к буржуазным общественным отношениям [265] .
262
См.: Степанов И. В. Крестьянская война под предводительством С. Т. Разина (1670–1671 гг.). М., 1957.
263
Степанов И. В. Крестьянская война в России в 1670–1671 гг. Восстание Степана Разина. Т. I. Л., 1966;
Начальный период Крестьянской войны. Т. II. Ч. 1. Л., 1972.
264
Степанов И. В. Крестьянская война в России… Т. II. Ч. 1. С. 3.
265
См.: Там же. Т. I. С. 140, 141.
Неоднократно обращался к разинской теме известный советский историк В. И. Лебедев. Он написал большую статью о крестьянской войне третьей четверти XVII в. для второго издания Большой Советской Энциклопедии [266] , опубликовал основанную на архивных находках и вышедшую двумя изданиями книгу [267] . Благодаря насыщенности новым фактическим материалом эта работа, несмотря на целый ряд ошибок, неточностей и спорных моментов, представляет немалый интерес. Она очень характерна для исторической науки того времени, когда все крестьянские войны безоговорочно объявлялись антифеодальными, а неуспехи восставших связывали с их политической незрелостью, недостаточной силой и организованностью, чтобы сокрушить власть русских царей, стоявших во главе централизованного государства. Все эти соображения широко присутствуют на страницах лебедевской работы [268] . Не избавлена она и от модернизации событий, от таких явных переборов, как наделение «персидского» похода чертами революционного движения и т. п. [269] . В. И. Лебедев — один из тех, кто видел прогрессивное значение крестьянских войн в том, что они наносили сильные удары по феодальному строю, сокращали сроки его существования, расшатывали феодально-крепостнические устои [270] . В этом он сходится с И. В. Степановым, хотя во многом другом (например, в периодизации, в характеристике социального состава разинцев и т. д.) оба историка стоят на разных позициях.
266
См.: БСЭ. 2-е изд. Т. 23. С. 361–364.
267
См.: Лебедев В. И. Крестьянская война под предводительством Степана Разина. 1667–1671 гг. М., 1955;
Его же. Крестьянская; война под руководством Степана Разина. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1964.
268
См.: Лебедев В. И. Крестьянская война под руководством Степана Разина… С. 129.
269
См.: Там же. С. 43.
270
См.: Там же. С. 133.
Сегодня целый ряд положений, высказанных в трудах И. В. Степанова и В. И. Лебедева, вызывают сомнение. Но нужно отдавать себе отчет и в том, что без этих и им подобных работ с их жестким схематизмом, раскладкой на социально-экономические компоненты и прочими атрибутами тогдашнего научного письма был бы невозможен очередной виток в развитии советской историографии. В тех конкретных условиях общественной жизни она неизбежно должна была пройти через это, переболеть излишней идеологизацией и политизацией.
Видную роль в разработке проблем истории второй крестьянской войны в России сыграл А. Г. Маньков. Помимо поиска, систематизации и публикации свидетельств иностранцев о восстании Разина и зарубежных откликов «а него, ему принадлежат исследования правового положения крестьян и городского населения после принятия Соборного Уложения 1649 г., т. е. как раз в тот период, когда назревали события 1667–1671 гг. [271] . Одновременно А. Г. Маньков — автор большого раздела о разинском восстании в коллективной монографии о крестьянских войнах в России, а также интересной статьи, в которой он характеризует механизм единого военно-политического руководства, вносившего известные элементы организованности в крестьянское движение [272] . По мнению А. Г. Манькова, борьба народных масс была направлена против феодально-крепостнической системы в общегосударственном масштабе, однако, борясь против феодальной собственности на землю и ее представителей — феодалов за более справедливый социальный строй, они представляли его по образцу существующих общественных отношений [273] .
271
Маньков А. Г. Борьба посада с феодалами во второй половине XVII в. // Ист. зап. № 64. 1959. С. 217–232;
Его же. Развитие крепостного права в России во второй половине XVII в. М.; Л., 1962;
Его же. Правовое положение крестьян по Уложению 1649 г. // Из истории феодальной России. Л., 1978. С. 141–148.
272
См.: Маньков А. Г. Круги; в разинском войске и вопрос о путях и цели его движения. С. 264–279.
273
См.: Смирнов И. И., Маньков А. Г., Подъяпольская Е. П., Мавродин В. В. Крестьянские войны в России XVII–XVIII вв. С. 173.
Вот уже более двадцати лет изучением второй крестьянской войны в России занимаются известные советские историки В. И. Буганов и Е. В. Чистякова. В соавторстве и каждый по отдельности они обратились к ряду важных вопросов темы. Ими предложена иная оценка каспийского похода Степана Разина, освещавшегося ранее в духе старой историографии и сводившегося к добыче „зипунов“; уточнена территория второй крестьянской войны, показан конкретный географический ареал распространения движения: от Дона, Северного Кавказа, Северного Прикаспия до Подмосковья и лесного Заволжья [274] .
274
См.: Буганов В. И., Чистякова Е. В. О некоторых вопросах истории второй крестьянской войны в России // Вопр. ист. 1968. № 7. С. 36–51;
Чистякова Е. В. Вторая крестьянская война в России // Преподавание истории в школе. 1971. № 3; С. 15–22;
Буганов В. И. Крестьянские войны в России XVII–XVIII вв. М., 1976. С. 51–112.