Современный русский язык. Графика и орфография
Шрифт:
В последней своей книге "Очерк общей теории письма" (Л., 1987) Л. Р. Зиндер пересмотрел определения орфографических принципов. Написания типа доч ь, но врач считаются им теперь основанными на грамматическом принципе, написания типа в о да, ду б– на морфематическом принципе. Термин "морфологический" Л. Р. Зиндер заменяет термином "морфематический", считая, что он более ясен по своей внутренней форме. Морфематическим называет этот принцип орфографии и Л. Б. Селезнева ["Современное русское письмо (системный
Написания типа доч ь – меч считаются иногда основанными на дифференцировочном принципе 3. При этом полагают, что буква ьуказывает на женский род, ее отсутствие - на мужской.
А. А. Реформатский считает написания типа в о да, ду б основанными на фонемном принципе, а написания типа доч ь– на морфологическом принципе 4.
Термин "морфологический принцип", как видим, применяется как к написаниями типа в о да, ду б, так и к написаниям типа доч ь , стрич ь , не плач ь. Поскольку эти два типа написаний очень разнородны, то их необходимо разграничить и терминологически. Иначе термин получается омонимичным. Более информативным по внутренней форме представляется нам термин "принцип морфолого-графических аналогий". Л. Б. Селезнева дает название "принцип морфематической аналогии" 1.
Рассмотрим теперь, какие типы написаний считались и считаются охватываемыми действием морфологического принципа.
В истории русского правописания очень долго не относили к морфологическим фонетические написания (типа трава, прут). Впервые отнес их к морфологическим В. А. Богородицкий в 1887 г. ("Курс грамматики русского языка"). Но и позднее многие ученые не включали эти написания в морфологические, в частности, М. Н. Петерсон и те ученые, которые называют морфологический принцип этимологическим. Вероятно, этому способствовало и способствует само название "этимологический принцип" (наглядно этимологическими являются только нефонетические написания).
В 30-е гг. XX в. рамки морфологических написаний были значительно расширены. М. В. Ушаков предложил считать морфологическими и опорные написания, и беспроверочные 2. Это было мотивировано тем, что и в том, и в другом случае сохраняется графическое единообразие морфем ( гр о м, гр о мовой; т о пор, т о порище, т о порик и т.д.), и было поддержано А. Н. Гвоздевым. Именно потому, что подобные написания (опорные и беспроверочные) считаются охваченными действием морфологического принципа, слишком большим оказывается и процент морфологических написаний в русском письме, - по подсчетам А. Н. Гвоздева, это 96% с лишним 3. Этот процент совпадает с процентом фонематических написаний, - по подсчетам И. С. Ильинской и В. Н. Сидорова, это 96%. Авторы также включают в свой подсчет написания типа гр о м (абсолютно
В настоящем пособии считаются охваченными действием морфологического принципа только косвенно проверяемые орфограммы.
Написания типа гром исключаются из действия каких бы то ни было орфографических принципов, так как здесь нет орфограмм. На этой же позиции стоит Л. Б. Селезнева, разграничивая понятия графограммы и орфограммы.
Л. Р. Зиндер считает, что написания типа гром отвечают фонемному принципу именно орфографии, поскольку "пишущий всегда стоит перед выбором знака письма...", а "там, где есть выбор, есть и орфография" ("Очерк общей теории письма". С. 93). С этим трудно согласиться. Между какими буквами выбирает пишущий буквы для написания слова гром? Для того чтобы это слово произносилось (читалось) как гром, можно употребить только эти буквы: любые другие буквы не создадут нужного прочтения. Здесь, конечно же, фонемный принцип, но не орфографии, а графики и письма в целом.
ЛИТЕРАТУРА
Аванесов Р. И. Заметки по теории орфографии // Восточнославянское и общее языкознание. М., 1978.
Аванесов Р. И. Русская орфография // Русское литературное произношение. М., 1984. С. 259-275.
Гвоздев А. Н. Об основах русского правописания: В защиту морфологического принципа русской орфографии. М., 1960; то же в кн.: Гвоздев А. Н. Избранные работы по орфографии и фонетике. М., 1963. С. 211-248.
Зиндер Л. Р. Очерк общей теории письма. Л., 1987.
Иванова В. Ф. Принципы русской орфографии. Л., 1977.
Иванова В. Ф., Осипов Б. И. Принципы орфографии и их педагогическое значение // Русск. яз. в школе. 1991. № 5.
Ильинская И. С., Сидоров В. Н. Современное русское правописание // Уч. зап. Московского городского педагогического ин-та им. В. П. Потемкина. Т. 22. Вып.2. М., 1953. С. 3-40.
Касаткин Л. Л. Орфография // Русский язык: В 2 ч. / Под ред. Л. Ю. Максимова. М., 1989. Ч. 1.
Клибанова Л. А. Лингводидактическое описание орфографии русского языка как иностранного. Кишинев, 1989.
Кузьмина С. М. Теория русской орфографии: Орфография в ее отношении к фонетике и фонологии. М., 1981.
Моисеев А. И. Звуки и буквы, буквы и цифры... М., 1987.
Панов М. В. Теория русского письма. Орфография // Современный русский язык / Под ред. В. А. Белошапковой. М., 1989.
Селезнева Л. Б. Современное русское письмо (системный анализ). Томск, 1981.
Щерба Л. В. Теория русского письма. [1943]. Л., 1983.
1 См.: Щерба Л. В. Основные принципы орфографии и их социальное значение // Избранные работы по русскому языку. М., 1957. С. 46.