«Спартак». Хроники возрождения». Книга первая. 1976 год. Катастрофа

Медведев Олег

Допускаю, что кто-нибудь из футболистов и тренеров рассуждает по наивности: «Нам это очко (или два очка) не нужны, пусть берут себе на здоровье! Что ж, само по себе это рассуждение лишь неспортивно, не более. Но куда прикажете девать вытекающий отсюда обман публики, которая, прямо скажем, билеты приобретает на совершенно другое зрелище? Ведь платное зрелище – это тоже товар, и он должен соответствовать своей цене.

Вы желаете где-то там, на задворках, на «дикой» площадке, кому-то проиграть – ваше дело, проигрывайте, хотя этим тоже уважения ни у кого не вызовешь. Ваша подачка в виде проигрыша кому-то нужна – что ж, пусть берут ее, если не ведают, что такое спортивная честь и достоинство. Но на стадионы, матчи чемпионата, состязания мастеров люди приходят смотреть честную борьбу. И отдают себе отчет иные тренеры, футболисты, руководители клубов или нет, а возня такого рода приносит обществу немалый вред и разлагающе действует на самих спортсменов…» 275 .

275

Аркадий Галинский «Странные игры». Газета «Советская культура», 02.11.1968 г.

Как позже расскажет сам Галинский: «Я вчитывался в текст своей статьи – и ничего не понимал! Материалы о договорных

матчах появлялись на страницах многих газет и прежде. Да и вскоре после яковлевского реприманда Киселеву <…> была помещена в том же «Советском спорте», причем на довольно видном месте, беседа с Константином Бесковым, в которой известный тренер сокрушался в связи с тем, что результаты некоторых матчей на финише чемпионата страны можно было предсказать заранее…» 276 . Недоумение Галинского можно понять. Бесков говорил прямо и открыто: «Я не могу привести точных фактов и доказательств, но впечатление складывается такое, что в конце сезона некоторые результаты матчей чемпионата были достигнуты благодаря «договорным» началам. К чему же придет наш футбол, если такую тактику не пресекут вовремя?..» 277 .

276

Аркадий Галинский «Футбол в законе». Газета «Независимая газета», 23.04.1992 г.

277

Константин Бесков. Газета «Советский спорт», 24.11.1968 г.

У Галинского нашлась собственная версия подоплеки начавшихся на него гонений: «Из „Советского спорта“ я, разумеется, ушел, но вот о том, какая все-таки в моей статье гнездилась крамола, временами задумывался. Ведь от всех других публикаций на темы мошенничества в футболе моя отличалась, в сущности, только одним – пропозицией создать наконец для борьбы со „странными играми“ (как одним из видов уголовщины) государственные правовые основы…» 278 .

Дальнейшие круги ада журналист подробно описал в статье «Как меня превратили в «Солженицына советского футбола» (интересующихся адресуем, например, к подшивке еженедельника «Футбольный курьер», №№1—4 за 1994 год). Сперва Галинского вынудили уйти с Центрального телевидения, где он вел передачу «Спортивная панорама». Затем, после выхода книги «Не сотвори себе кумира», в которой он вновь осудил практику «договорных» матчей, в феврале 1972 года уволили из журнала «Физкультура и спорт» как «не соответствующего занимаемой должности». Как выяснилось позже, принципиальная позиция Галинского даже удостоилась специального приказа «председателя Комитета по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР №148 от 17 марта 1972 года «О материалах по футболу на страницах журнала «Физкультура и спорт», поручившего главному редактору журнала Тарасову рассмотреть вопрос о дальнейшем использовании на работе в журнале старшего редактора Галинского, «…ответственного за футбольный раздел журнала, материалы которого содержали крайний субъективизм, тенденциозность, способствующие разжиганию ажиотажа и нездоровых страстей вокруг футбола»…» 279 .

278

Аркадий Галинский «Футбол в законе». Газета «Независимая газета», 23.04.1992 г.

279

Аркадий Галинский «Как меня превратили в «Солженицына советского футбола». Журнал «Футбольная правда», №7, 2003 г.

Увы, были активно вовлечены в кампанию травли и коллеги-журналисты – за подписью Мартына Мержанова 4 марта 1972 года в газете «Советский спорт» появилась статья о книге Галинского с одноименным его книге названием «Не сотвори себе кумира», где тот был «…охарактеризован как идеалист-метафизик, идеологический и политический отщепенец, радующийся поражениям советских футбольных команд и преследующий в своих писаниях лучших советских специалистов футбола…» 280 . После серии судов, где Галинский пытался оспорить увольнение, «…запрет на профессию вошел в силу, и в течение семнадцати лет мне не удалось напечатать ни единой строки ни в одном из изданий страны. А уж о том, чтобы устроиться на штатную журналистскую работу «Солженицын советского футбола» и помыслить не мог…» 281 , – вспоминал он.

280

Аркадий Галинский «Как меня превратили в «Солженицына советского футбола». Журнал «Футбольная правда», №7, 2003 г.

281

Аркадий Галинский «Как меня превратили в «Солженицына советского футбола». Журнал «Футбольная правда», №7, 2003 г.

Сам Галинский позже выдвинет небезосновательное предположение, что его выступления и призывы ввести уголовное преследование за «договорные» матчи вызвали столь бурную реакцию власть предержащих по той простой причине, что система махинаций в футболе вышла далеко за рамки собственно футбола: «А ведь подавляющее большинство любителей футбола и поныне свято верят, что результатами матчей манипулируют футболисты и тренеры. К надувательству публики, конечно, те и другие причастны, но в основном как участники инсценированных матчей, а не как их организаторы. Ибо в девяноста девяти случаях из ста турнирные очки уступали, дарили, одалживали, продавали и покупали начальники, причем порою самых высоких рангов…» 282 .

282

Аркадий Галинский «Футбол в законе». Газета «Независимая газета», 23.04.1992 г.

И в качестве примера такого сановного вмешательства в футбольные дела приведет историю, имевшую место задолго до описываемых им в его материалах событий, из далеких уже послевоенных лет: «В 1948 году я был командирован редакцией в один промышленный центр. Там работал заместителем председателя горисполкома мой фронтовой товарищ. Вечером я пришел к нему в гости, а он вдруг начал ругать футбол, на чем свет стоит. Выяснилось, что из-за футбола он уже несколько месяцев не знает покоя. В 1947 году команде этого города грозил вылет из класса „Б“, в связи с чем первый секретарь горкома партии поручил руководству горисполкома раздобыть во что бы то ни стало спасительные четыре очка. Задание было выполнено, но теперь за добытые

очки надо было расплачиваться. Уже и дочку начальника милиции того города, команда которого уступила два очка, приняли в местный медицинский институт без экзаменов, уже и партию зимних ондатровых шапок переадресовали в другой „футбольный город“, а теперь (жаловался мой приятель) вынь да положь кому-то квартиру в центре…» 283 .

283

Аркадий Галинский «Футбол в законе». Газета «Независимая газета», 23.04.1992 г.

К концу 60-х подобная практика стала обычным делом…

«ГЛАВНОЕ, ЧТОБЫ КИЕВ ВЗЯЛ ЗОЛОТО…»

Футбол к концу 60-х окончательно стал делом «государственным», не в лучшем смысле этого слова. Так, по воспоминаниям арбитра Марка Рафалова, в том же 1968 году, когда начались гонения на Галинского, произошло еще одно знаменательное событие, положившее начало существовавшей впоследствии на протяжении десятилетий системе искусственного перераспределения очков между украинскими командами, имевшими традиционно заметное представительство в элитном дивизионе советского футбола: «В марте 68-го мы с Сергеем Алимовым поводили в Сочи всесоюзный сбор судей и парились вместе с украинскими тренерами Олегом Ошенковым и Юрием Сергиенко (он потом стал судьей международной категории). После бани выпили немножко, и Ошенков сообщил: недавно проходило закрытое совещание украинских тренеров, всем сказали, что в Киеве их команды должны проигрывать, а у себя дома играть вничью…» 284 .

284

Дмитрий Туманов «Футбол в розницу и оптом». Газета «Советский спорт Футбол», 05.12.2006 г.

Спустя год с этой практикой в действии столкнулся работавший в Донецке Виктор Ворошилов: «Что такое „солидарность“ (в кавычках) на футбольном поле, я узнал, только став тренером, в 1969 году поработав в донецком „Шахтере“ помощником Олега Александровича Ошенкова. <…> Дармовые очки киевскому „Динамо“ – вот что это тогда было. В Москве мне с этим сталкиваться не приходилось, здесь каждая команда за себя. А на Украине тогда еще председатель Совета Министров, а потом первый секретарь республиканского ЦК партии Щербицкий позвонит перед матчем с киевлянами секретарю Донецкого обкома Дегтяреву, и нам по инстанциям „спускается“ установка: отдать очки. И никуда не денешься. <…> Дегтярев был шефом команды, мы понимали, что, насолив киевлянам, мы подставим его, за невыполнение указаний его в Киеве по головке не погладят. А он – нас. <…> Для тренеров „партийные директивы“ были настоящей головной болью. Готовили игроков к поражению постепенно, начинали с тех, кто попокладистее. <…> Когда турнирная задача ими (киевлянами – прим. автора) бывала решена, и от них перепадало особо „нуждающимся“ украинским командам. Считаю, что тогда и распространилась повсеместно эта зараза – договорные матчи…» 285 .

285

Павел Алешин «Клим». Еженедельник «Футбол», №37 (1943), 14.09.1997 г.

Авторство этой системы также нередко приписывают Валерию Лобановскому, однако, как подчеркивает Рафалов, «…в те времена Лобановский тренировал «Днепр»…» 286 . Много лет спустя Валерий Васильевич будет, впрочем, отрицать сам факт существования на Украине такой практики, ссылаясь при этом на статистические выкладки по одному сезону: «Меня всегда забавляют досужие домыслы о том, что, дескать, с украинскими командами киевское «Динамо» набирает столько очков, сколько ему нужно, оставляя соперникам жалкие крохи. Свои изыскания авторы подобных утверждений иногда публикуют в виде статистических сведений, так, между прочим, под видом «неофициального чемпионата Украины». Странно, но после сезона 1987 года, когда «Шахтер», «Днепр», «Металлист» отобрали у нас восемь очков из двенадцати возможных, информация об этом факте на страницах печати не комментировалась. Легко, между прочим, подсчитать, что, если эти восемь очков приплюсовать нам, место наше в турнирной таблице было бы следующим за «Спартаком». Поиски несуществующего точно так же отравляют жизнь футбола, как и случающиеся еще неспортивные моменты реальные…» 287 .

286

Дмитрий Туманов «Футбол в розницу и оптом». Газета «Советский спорт Футбол», 05.12.2006 г.

287

Валерий Лобановский «Бесконечный матч». Издательство «Физкультура и спорт», 1989 г.

Однако существует множество свидетельств того, что на деле украинские команды обменивались очками по принципу – пусть получит тот, кому нужнее, как еще до воцарения Лобановского в киевском «Динамо», так и после. Об этом неоднократно говорили тренеры, работавшие на Украине, игроки украинских клубов, и их былые соперники. Приведем слова Манучара Мачаидзе: «…Договорных матчей было много. И знаете, эти договорные игры зачастую били по нам очень чувствительно. Если бы велась чистая борьба, то успехов у „Динамо“ (тбилисского – прим. автора) в союзных соревнованиях было бы куда больше. <…> При острой борьбе, скажем, за первое место или просто призовое те же киевские динамовцы или „Шахтер“ могли рассчитывать на „лояльность“ земляков. У нас же подобных поблажек не было. Вот и получалось, что иная команда имела „гарантированные“ 7-8 очков. А исход чемпионата иногда решали 1-2 очка. Нам для достижения успеха нужно было, что называется, прыгнуть выше головы…» 288 . Тренер чемпионской ворошиловградской «Зари»-72 Герман Зонин полностью соглашался с футболистами: «Завершая украинскую тему, отмечу, что в свое время Евгений Ловчев верно заметил: киевское „Динамо“ начинало чемпионат, уже имея на своем счету от 8 до 10 очков. Таков был ежегодный взнос украинских команд в дело грядущей победы флагмана в чемпионате. И в ЦК Компартии Украины были люди, которые курировали этот вопрос. Главное, чтобы Киев взял золото, а уж украинские команды как-нибудь разберутся между собой…» 289 .

288

Юрий Симонян «Мы – южане, а нас хотели переделать». Газета «Спорт-Экспресс», 21.12.1995 г.

289

Герман Зонин «Вся жизнь – футбол». Издательство АСТ, Москва, 2006 г.