Спиноза Б. Избранные произведения
Шрифт:
как тогда смотрели бы на детство не как на вещь естественную и
необходимую, а как на недостаток или погрешность природы.
Можно было бы указать и много другого в этом роде.
Теорема 7.
А
ффекты, возникающие или возбуждающиеся из разума, если
обращать внимание на время, сильнее,
к единичным вещам, по нашему воображению не существующим в
наличности.
Д
оказательство. Мы смотрим на какую-либо вещь, как на
несуществующую в наличности, не вследствие аффекта, с которым
мы ее воображаем, но вследствие того, что наше тело подвергается
какому-либо другому аффекту, исключающему существование этой
вещи (по т. 17, ч. II). Поэтому природа аффекта, относящегося к
вещи, на которую мы смотрим, как на несуществующую в
наличности, не такова, чтобы он превосходил остальные действия и
способность человека (о которых см. т. 6, ч. IV), но, наоборот, такова, что он так или иначе может быть ограничен состояниями, исключающими существование внешней причины этого аффекта (по
т. 9, ч. IV). Аффект же, возникающий из разума, необходимо
относится к общим свойствам вещей (см. определение разума в сх. 2, т. 40, ч. II), на которые мы всегда смотрим, как на наличные (ибо не
может быть ничего, что исключало бы их наличное существование), и которые мы (по т. 38, ч. II) всегда воображаем одинаково. Поэтому
подобный
5
95
аффект всегда остается тем же, и, следовательно» (по акс. 1), аффекты, которые противоположны ему и которые не
поддерживаются своими внешними причинами, должны будут все
более и более приспособляться к нему до тех пор, пока не перестанут
быть ему противными; в силу этого-то аффект, возникающий из
разума, сильнее; что и требовалось доказать.
Теорема 8.
Ч
ем большим стечением причин возбуждается какой-либо аффект, тем он сильнее.
Д
оказательство. Большее число причин (по т. 7, ч. III) может
произвести одновременно более, чем меньшее. А потому (по т. 5, ч. IV), чем большим стечением причин возбуждается какой-либо
аффект, тем он сильнее; что и требовалось доказать.
С
холия. Эта теорема явствует также из акс. 2 этой части.
Теорема 9.
А
ффект,
душой вместе с этим аффектом, менее вреден, и мы менее
страдаем от него и питаем меньший аффект к каждой отдельной
из его причин, чем в случае какого-либо другого аффекта, одинакового с ним по величине, но относящегося только к одной
причине или меньшему числу их.
Д
оказательство. Аффект лишь постольку бывает дурен или вреден, поскольку он препятствует душе в ее способности мыслить (по т. 26
и 27, ч. IV). И потому тот аффект, которым душа определяется к
одновременному созерцанию нескольких причин, менее вреден, чем
другой, одинаковый с ним но величине, но привязывающий душу к
созерцанию только одного объекта или меньшего числа их таким
образом, что она делается неспособной мыслить о других; это —
первое. Далее, так как (по т. 11, ч. II) сущность, т.е. (по т. 7, ч. III) способность души состоит в одном только мышлении, то, следовательно, душа менее страдает через аффект, определяющий ее
к одновременному созерцанию нескольких объектов, чем через
аффект, оди-
5
96
наковый по величине, но привязывающий ее к созерцанию только
одного объекта или меньшего числа их; это — второе. Наконец, этот
аффект (по т. 48, ч. III), относясь к большему числу внешних причин, по отношению к каждой отдельной из них будет слабее; что и
требовалось доказать.
Теорема 10.
П
ока мы не волнуемся аффектами, противными нашей природе, до
тех пор мы сохраняем способность приводить состояния тела в
порядок и связь сообразно с порядком разума ( intellectus).
Д
оказательство. Аффекты, противные нашей природе, т.е. (по т. 30, ч. IV) дурные, дурны постольку, поскольку они препятствуют душе
познавать (по т. 27, ч. IV). Следовательно, пока мы не волнуемся
аффектами, противными нашей природе, до тех пор способность