Спиноза Б. Избранные произведения
Шрифт:
ничего, кроме двух атрибутов, принадлежащих этому всесовершенному
существу. Последние не дают нам удовлетворения,
8
0
других вещей, объективная сущность которых находится в его уме.
Если же человек имеет идею бога, то ясно, что бог должен
существовать формально, а не эминентно 4 [в той идее, которую
имеет о нем человек], так как
существенного или более превосходного. А то, что человек имеет
идею бога, очевидно, потому что он познает его атрибуты *, которые
не могут быть созданы человеком, так как он несовершенен. А что он
познает эти атрибуты, очевидно из того, что он знает, что
бесконечное не может состоять из различных конечных частей, что
не может быть двух бесконечных существ, а только одно
единственное, что оно совершенно и неизменно. При этом он знает, что ни одна вещь сама по себе не ищет своего уничтожения и в то же
время что бесконечное, поскольку оно совершенно, не может
измениться к лучшему **, ибо в таком случае оно не было бы
совершенным. Он знает также, что бесконечное не может быть
подчинено чему-нибудь внешнему, так как оно всемогуще, и т.д.
И
з всего этого ясно следует, что можно доказать существование бога а
priori и а posteriori. Даже лучше а priori. Ибо вещи, которые мы
доказываем таким способом, мы должны выводить из их внешних
причин, что указы-
__________________
которым мы могли бы ограничиться в той мере, как если бы они были
все, из которых это совершенное существо состоит; напротив, мы
находим в себе нечто, что указывает нам не только на большее число, но
даже на бесконечные совершенные атрибуты, присущие этому
совершенному существу, прежде чем оно может быть названо
совершенным. Откуда происходит эта идея совершенства? Нечто
подобное не может исходить из этих двух атрибутов, так как два дают
только два, а не бесконечность. Тогда откуда же? От меня никоим
образом, ибо я должен был бы дать, чего я не имею. Откуда же тогда, если не из самих бесконечных атрибутов, которые нам заявляют, что они
существуют, не говоря нам, однако, до сих пор, чт'o они такое, ибо мы
знаем лишь о двух, что они такое.
*
[Его атрибуты; лучше было бы сказать: так как он познает, что присуще
богу, ибо эти вещи не атрибуты бога. Без них бог не есть бог, но он —
бог не через них, потому что они не дают познавать ничего
субстанциального, но суть лишь прилагательные, требующие
существительных для своего объяснения.]
*
* [Причина этой перемены должна находиться либо вне, либо внутри ее
самой. Она не может находиться вне ее, так как ни одна субстанция, существующая, подобно этой, сама по
ее, поэтому она не подвержена никакой перемене извне. Но также не
внутри ее самой, так как ни одна вещь, не говоря уже об этой, не хочет
своей гибели, а всякая гибель исходит извне.]
8
1
пает на их очевидное несовершенство, поскольку они не могут быть
познаны из себя самих, но только из внешних причин. Бог же —
первая причина всех вещей, а также причина себя самого —
познается из самого себя. Поэтому немного стоят слова Фомы
Аквинского о том, что бог не может быть доказан а priori ввиду того, что он как бы не имеет причины.
Г
ЛАВА II
О
ТОМ, ЧТО ТАКОЕ БОГ
П
осле того как мы выше доказали, что бог существует, следует теперь
показать, что он такое. Он, говорим мы, есть существо, о котором
утверждается, что оно есть все или имеет бесконечные атрибуты *, из которых каждый в своем роде бесконечно совершенен. Чтобы
ясно выразить наше мнение об этом, мы примем как предпосылки
следующие четыре положения.
1
. Нет ограниченной субстанции **, всякая субстанция в своем роде
должна быть бесконечно совершенна,
__________________
*
Основание таково: так как ничто не может иметь атрибутов, то все
должно иметь все атрибуты. Поскольку ничто не имеет атрибутов, потому что оно ничто, нечто имеет атрибуты, благодаря тому что оно
нечто. Следовательно, чем более оно нечто, тем более оно должно иметь
атрибутов. Благодаря этому бог как совершеннейший, бесконечный и
включающий все нечто должен также иметь бесконечные, совершенные
и все атрибуты.
*
* Если мы сможем доказать, что не может быть ограниченной
субстанции, то всякая субстанция должна будет неограниченно
принадлежать божественному существу. Мы это докажем так: 1
. Или субстанция должна была ограничить сама себя, или другая должна
была ограничить ее. Но она не могла ограничите сама себя, так как, будучи неограниченной, она должна была бы изменить все свое
существо. Она не ограничена также другою, потому что вторая должна
быть ограничена или не ограничена; так как первое невозможно, то
верно последнее; следовательно, она — бог. Он должен был ограничить
ее потому, что ему недоставало мощи или воли; по первое противно