Сын убийцы миров
Шрифт:
– И вот это ты и называешь убийством? – поняла наконец я.
– Да, – тихо подтвердил он. – Я убил первых трех человек, защищая маму. Они на нее нападали. Потом я убил еще несколько сот человек. По ее просьбе. И только потом понял что натворил… Мама с отцом предлагали мне убивать еще и еще… Тогда, на подходе к Киршагскому кремлю было целое войско… Но я отказался. Это ведь… Это слишком ужасно – вот так гасить язычки пламени, едва-едва освещающие мрак вселенной… Быть тем ветром, который задувает единственную ценность любого мира – разумную личность…
– Это трогательно до слез, извини, что прерываю тебя, но я спросила совсем о другом. Хочешь – повторю. Почему ты решил, что спир – часть
– Но ведь личность у человека появляется только с появлением у него спира! – Олег поднял глаза, искренне недоумевая, как же до меня не доходят столь элементарные вещи. – И исчезает личность тоже с его исчезновением! И вновь появляется – с появлением нового спира. Только уже новая личность!
– Ты что-то путаешь, дружок, – я даже присела на корточки пред Олегом, пытаясь втолковать ему. – Личность – это нечто такое, что формируется в нашем мозгу. Есть такой орган у человека – мозг. Он находится в голове, чтоб ты знал. Мозг думает, мыслит, шевелит извилинами – функционирует, одним словом. Вот тебе и личность. Разумная. И никакие спиры тут не при чем!
– А почему она меняется с появлением нового спира?
– Шок! – развела я руками. – Ты ведь сам говоришь, что если спира сковырнуть с человека, то для обоих наступает шок!
– Я не видел особого шока у человека. У нового, образовавшегося сразу после убийства. Любопытство – да. Новая личность всегда очень любопытна. Доброжелательно-любопытна. Спир – тот валяется под ногами, как медуза, вынутая из воды. А человек – он готов действовать, он нисколько не переживает по поводу происшедшего. Потому что он вновь един! И знать не знает, что на его месте только что был кто-то другой. Посмотри на Дмитрича. Как он вел себя после убийства Мамонта?
– Что? Чего? – услышав о себе, Серега очнулся от каких-то своих мыслей. – Помню-помню. Меня про мамонта спрашивали!…
– Больше того! – продолжил Олег. – Не я первый заметил существование спиров. За время человеческой истории рождались многие уродцы. В том числе и с измененным зрением. С глазами чуть сдвинутыми в систему координат спиров. В их мир. Эти люди тоже видели спиров. Хоть чуть. И, наверно, рассказывали об увиденном. Именно на их наблюдениях построены основные религии, где фигурируют спиры. На религиозном жаргоне спиры называются «душами». Которые отлетают в рай со смертью человека.
– Спиры – «души»? – не поверила я. – Вот эти мерзкие черви – это ангельские голубки? Ты что-то путаешь…
– Это путали наблюдатели из числа людей-уродов. У них же не было гривны – твоей или моей. Поэтому увидеть спиров во всей красе они не могли. Хорошо если замечали какое-то мелькание над человеческой головой!
– По-моему ты говорил, что и мы с тобой не видим их полную неземную красу!
– Конечно, не видим! Но мы способны заметить хоть какие-то проявления их жизнедеятельности. В том числе то, как они цепляются за своего хозяина. А цепляются – до последнего!… Как пытаются отпрыгнуть от человеческого тела, стоит только ему стать трупом… Бабушка как-то брала меня в больницу к своей знакомой. И эта старушка отдала богу душу как раз в момент нашего посещения. Поучительное зрелище. А спир, лишившийся своего хозяина, и пытающийся присоединяются к толпам других спиров, мельтешащих вокруг – это вообще зрелище жалкое. Ведь спиры, выкормленные человеческим телом, прожившие годы в холе и в неге – они менее подвижны. Они сильные – это да. Они легко отгоняют других хилых и голодных претендентов от хозяйского тела-кормушки. При жизни его. Но после потери кормильца они редко когда способны проявить такую прыть, чтобы тотчас же вцепиться в кого-нибудь другого. Я имею в виду новорожденного ребенка. Потом-то, когда спир достаточно отощает, он вновь будет готов бороться
– Опять не получается, – сообщила я. – «Душа» человеческая – это и есть человек, так, по-моему, говорят нам все священные книги. А если «души» – это спиры, то получается, что вовсе он мне не часть, а как раз целое. Я, выходит, и есть спир!
– Это если полностью довериться их гипотезе.
– Чьей?
– Так называемых «священных» книг. Но в этой гипотезе меня всегда смущала одна странность. Если принять на веру, что ядро личности – в спире, то мы должны видеть окружающее именно с его точки зрения. Если в тандеме «человек-спир» роли распределяются так же как в тандеме «автомобиль-водитель», то почему мы смотрим на мир глазами «автомобиля» – человечека, а не глазами «водителя» – спира? Почему любуемся окружающим пространством не из его системы координат, а из трехмерного мира, в котором живет человеческое тело? Кто все-таки главнее?
– Чьими глазами смотришь – тот и главнее? Ну если так, то человек все-таки главнее спира! А спир тогда – только бесплатное дополнение к человеку! Вернее, платное, раз тело наше все время с ним расплачивается собственной плотью!
– Нет, они оба – главные. И спир, и человек.
– А как же тандем «водитель-автомобиль»?
– Нет такого тандема. Он существует только в святых писаниях. Есть другой тандем. Типа «мотор-бензин». Одно без другого не имеет никакого значения. Только вспышка искры при их совместной работе дает движение. Искры, ради которой существует и мотор и бензин.
– Ты меня совсем запутал с этой автомобильной тематикой!
– Хорошо, возьмем более четкую аналогию. Вот человеческий мозг.
– Где?
– Вот! – он показал пустую ладонь. – Какова его главная функция?
– Думать, наверно…
– То есть, отражать мир. Мозг – как зеркало, в которое смотрится остальная вселенная.
– Любуется.
– Это уж как получится. Если будет на что любоваться. Но! Является отражение чем-то самостоятельным?
– Является. Если отражает неправильно. Мутное. Или неровное. Тогда оно отражает не то что есть, а то что хочет. И причесываться, глядя в такое отражение – сплошная мука!
Я очень хорошо знакома с этой мукой… Тот древний осколок, перед которым я обычно наводила красоту, живя под крылышком милейшей Катерины Петровны, был зеркальцем весьма самостоятельным.
– И это – не пример самостоятельности. Деформированное зеркало дает искаженное отражение, да. Но это отражение все равно не формируется на поверхности стекла. Оно меняется в зависимости от окружающего, от угла разворота самого зеркала. Понимаешь? Самостоятельных отражений просто не бывает! И сколько бы мозг наш не отражал – он только реагирует на внешние раздражители.
– Ну, реагирует. И правильно делает. Я не возражаю.
– И я не возражаю. А кто такой «я», который не возражает? Он где-то тут, рядом? Его тоже отражает наше универсальное зеркало – наш мозг? Оглянись, кого ты видишь?
– Всех я вижу, – сообщила я, как дура оглянувшись.
– А твое «я» среди этих «всех» присутствует?
– Не задавай глупых вопросов! Мое «я» присутствует во мне, а не среди толпы окружающих людей!
– Вот! Есть две вещи одновременно: зеркало-мозг и некое самостоятельное «я», которое распоряжается этим зеркалом, разворачивает его по-всякому, отбирает из отражений то, что ему нужно. И при этом само «я» не является отражением чего-то другого. Оно – «я», и этим все сказано! Оно само для себя. Оно – точка отсчета для всего остального. Для мира, отражение которого исправно формируется мозгом. То есть над «зеркалом» над другими «отражениями» появляется нечто самостоятельное. Как? Вот загадка!