Вихри враждебные веют над нами…

Хорошун Юрий Иванович

А что делала Европа? Францией был предложен так называемый план Моне. Германии было предложено создание совместного стального угольного объединения, продукты которого являются важнейшими составляющими для производства вооружения. Т.е не прошло и 5 лет после окончания войны, как владельцы мировых капиталов (империалисты), получив в Мировой бойне, выпестованной ими, колоссальное «вторичное накопление капиталов», взяли (продолжили) свой прежний курс. Ведь их не уничтожали, они не гибли от голода и болезней, да они и сами не воевали (кроме как с «крывым ружжом»), а только жирели на военных поставках. И вот в 1951г. создано и Европейское объединение угля и стали, куда вошли также и Бельгия, Италия, Нидерланды и др.

Подчеркнем – не прошло еще и пяти лет после окончания Второй мировой войны, развязанной, как и Первая мировая Германией (ей было представлено мировой закулисой «право

первой руки»). Мировое «цивилизованное сообщество» стало вскармливать поверженную Германию и вскормило до того состояния, что «офигев» стали сами прославлять Германию, как гаранта Всемирной стабильности. Мир без войн (наверно из-за того, что сами по морде не получают) это заслуга Евросоюза! А кто «хозяин в доме» (Евросоюзе), не Германия ли?

. А почему фарисействуют (лжесвидетельствуют) российские и не российские всевозможные деятели? И как их «общество» воспринимает? Вполне возможно, как вопрошал В.Высоцкий: а может в «обществе том души уже и нет?». Но для справедливости, если мы хотим, только по-честному, знать нашу историческую правду, необходимо о ней говорить не выборочно, а подряд, не сбрасывая любых заслуг и любых поражений, в угоду сегодняшней конъюнктуре и личностям.

Хочется сказать и пару слов о, как его сегодня представляют – «палаче» Берии. Очень сложная личность особенно, если дать оценку результатам его труда. О репрессивных действиях мы говорили. Довольно. Все справедливо говорят о героической обороне пограничными войсками наших границ, о их дальнейших, исключительно важных для государства делах. Врасплох их, гитлеровцы, как некоторых, не застали и, несмотря на свою малочисленность (погранотряд насчитывал около 60 чел., а участок границы – десятки км.), оказали стойкое сопротивление и нанесли большой урон гитлеровцам. Почему, не почему, но погранвойска были подчинены НКВД – Берии. Когда нависла угроза Кавказу, (захват регионов, обеспечивающих нефтепродуктами Армию) организовывать оборону Кавказа Сталин послал не Жукова, не других знаменитых полководцев, а Берию. С задачей он успешно справился – Кавказ отстояли. А кто отстоял послевоенную независимость нашей страны, создав ядерное оружие? Правильно – в первую очередь ученые и помогали им разведчики. А кто был руководителем проекта создания атомной бомбы, в чьем подчинении находилась разведка? Отвечаем, все такие, сверхважные государственные задачи возлагались на Лаврентия Павловича. И он их все успешно решил. Диву даешься его жизненным возможностям. Ко всему прочему, как говорили, он был «весьма охоч до женского полу». И ни одна из его баб не уличала его в «сексуальных домогательствах». Даже, в его отсутствии в этом мире. Какую надо было иметь силу, волю, энергию, здоровье и как его на все это хватало? Размышляйте сами.

Отступление 8. О маршале Жукове.

Да простят меня почитатели маршала «знаменитого по всей стране» приведу еще несколько фактов из жизни и деятельности, действительно Великого без преуменьшения достоинств военного деятеля, Жукова. О его участии в первой мировой историки – умалчивают, он сам – тоже немногословен. Как свидетельствуют история и факты от ее, гордыня для многих выдающихся деятелей была основной помехой в нормальной человеческой жизни, как и во всем другом. Но по ее «воцарении в душе человецей» человек становился рабом вожделенного желания, особенно у большинства людей присутствует тяга к – власти а, пресытившись ею, неизменно властолюбец скатывался в бездну. Так было, наверно и с первыми маршалами СССР: Тухачевским, Блюхером, Уборевичем. Якиром и другими видными военными и не такими. Так случилось, наверно, и с Жуковым, параллели – однако.

О гордыне его, свидетельствует факт, приведенный внуком Жукова, тоже Георгием Жуковым, который в интервью АиФ говорил, что, в ответ на то, что Хрущев, по жалобе одной из жен Жукова – Зуйковой хотел привлечь того к партийной ответственности за двоеженство, тот грубо ответил Хрущеву: «Не лезь, своим свиным рылом, в мою личную жизнь, Никита».

Откуда внук мог взять такое бахвальство? Естественно, слышал от деда. Действительно слаб человек перед соблазнами земными. Повторимся, гены – однако. И Сталину, Жуков, вопреки утверждениям историков, как и большинство «придворных» тоже не возражал. Возражали он и такие же «приближенные» по примеру одного сказочного придворного, который «возразил» королю, мол, я скажу о вас чистую правду вам прямо в глаза. Затем последовало «возражение», в таком смысле, что вы действительно самый добрый, самый умный и справедливый король.

На что король ответил: продолжай и дальше глядя, прямо мне в глаза, говорить только правду и сущую правду. Вот такую «правду» говорили и говорят большинство приближенных к власти во все времена. Такую правду они говорят только при жизни Хозяина, а уже после его ухода, они как псы, сорвавшись с цепей, стараются побольнее укусить (и словом тоже) своего бывшего Хозяина.

В одном из интервью, на вопрос, почему он не возражал Сталину, Жуков ответил: я знал, о судьбе тех, которые возражали Сталину. Хотя был и такой начштаба (с июня 1942г.) как Василевский Александр Михайлович, по настоянию которого дважды откладывалось Сталинградское наступление. Причем разговор со Сталиным шел на повышенных тонах и, в конце концов, Сталин принял предложение Василевского. А Белорусская операция, предложенная К.К.Рокоссовским. Сталин дважды выпроваживал настойчивого командующего из кабинета – это было во время совещания, прилюдно. Но Рокоссовский настаивал на своем и Сталин – согласился на операцию, не имевшую аналогов и поныне, – «Багратион».

Характеризуем дальше, как писали. Летом 1947г. Берия арестовал всех адъютантов Жукова, работавших с ним в Берлине. Следователи хотели, что бы они подтвердили, что Жуков был английским шпионом. Один, из четырех адъютантов подписал. Остальные трое – генералы Варенников, Кондратьев и майор Курганский – не подписали. После тюремной больницы «Кресты» они вышли инвалидами 1 группы. Далее цитирую: «После смерти Сталина Жуков был возвращен в Москву, «обласкан» Хрущевым. Но никаких действий по освобождению своих несчастных адъютантов не предпринял. Кто знает, может, и не знал об их несчастной судьбе, (хотя вряд ли не знал, должен был знать!». Так говорил Курганский. После долголетнего бомжевания он оказался в г. Минске на улице, без средств существования, жилья и т.д. О судьбе Курганского доложили П.М.Машерову, и на второй день Курганскому был вручен ордер на квартиру и прочее. Параллели, искривленные – однако, Жуков и Машеров.

За гордыню Жуков «пострадал» и при Н.С. Хрущеве, когда создал, тайно, «спецназ» из 2000 офицеров, подчиненных лично ему. ЦК, правительство, другие госорганы не были даже уведомлены. При этом не понятно, почему Жуковым была упразднена морская пехота, при наличии огромных прибрежных территорий? Мы не будем вспоминать про опалу Жукова при Сталине, якобы за добытые в «поте лица» трофеи.

В пользу такой версии (гордыни) говорит и поговорка: «плох тот солдат, который не мечтает стать генералом». Естественно плох тот маршал, который не желает стать Хозяином и это нормально. И еще потому, что товарищ Жукова по оружию, пожелал и стал Хозяином великой страны – США, и им стал. Этот Хозяин (Президент) Дуайт Дейвид Эйзенхауэр (1953-1961), генерал армии, бывший главком союзнических войск в Западной Европе, с 1945 – командующий оккупационными силами в Германии. О их солдатской дружбе не мало написано и говорено. Поэтому ничего нет противоестественного, если бы Жуков мечтал о высокой государственной должности, какую получил его друг. Тем более – Сталин ушел.

А теперь пару слов о мужестве и смелости Георгия Константиновича. На встрече в Академии общественных наук 9 мая 1965г. на вопрос Жукову: почему он, как начальник Генштаба «своевременно не предупредил обо всем Сталина, почему не приняли необходимые меры?» Жуков отвечал взволнованно и искренне: «Ну, во-первых, я стал начальником Генерального штаба только 1 февраля 1941 года и за все предшествующее отвечать не могу…, во-вторых, насколько я понимаю, вы упрекаете меня в том, что я был недостаточно настойчив и упорен в своей информации Сталину. Может быть… Может быть, но в отличие от вас дорогие товарищи, я на очень близком расстоянии видел, что было с теми, кто проявлял настойчивость и упорство в своих докладах Сталину».

Вот уже и Волкогонов также, упрекая Сталина за промедление в принятии решений – отдаче директивы в войска, которую начали передавать в 00 часов 20 мин 22 июня, пишет: «Директива № 1 запоздала, если говорить о ее назначении не менее чем на сутки. Здесь и Волкогонов вступает в противоречие с самим собой. Как, решение о принятии директивы может быть принято сиюминутно? Директиву нужно подготовить, изучив и конкретно узнав обстановку, да ее еще нужно и кому-то написать и согласовать (все это делалось под руководством Жукова), и только потом передать на утверждение и подпись Сталину. Он, что, готовую директиву не подписывал? Конечно, нет. Но даже одни сутки сыграли, по мнению многих и не историков, существенную роль. Жуков же имел в своем распоряжении 5 месяцев и не успел, а Кузнецов привел ВМФ в боевую готовность № 1 за 13 минут и в первый день войны его потери составили – нуль.