Власть и наука
Шрифт:
158 Там же, стр. 49.
159 Там же, стр. 53-54.
160 А.С. Кривиский. Переделка природы микробов (К итогам Всесоюзной конференции по направленной изменчивости и селекции микроорганизмов). Журнал "Природа", 1952, 2, стр. 66-73.
161 Там же, стр. 67.
162 Там же, стр. 70.
163 Там же, стр. 71.
164 Там же.
165 Там же, стр. 66-67.
166 Там же, стр. 73.
167 См прим. /89/, стр. 111.
168 С.Е.Бреслер. К проблеме синтеза белка. Журнал "Вопросы философии", 1951, 3, стр. 82- 94. Цитаты взяты со стр. 83.
169 Там же, стр. 85.
170
171 Там же.
172 См.: Ю.Я.Керкис "Из воспоминаний генетика. 1948 год в Таджикистане". Журнал "Знание- сила", 1988, 8, стр. 52-59.
173 Цитиров. по машинописному варианту воспоминаний академика ВАСХНИЛ И.Е.Глущен- ко, стр. 163.
174 С.И. Алиханян во время своего доклада 25 января 1965 года "Некоторые вопросы механизма
индуцированного мутагенеза", сделанного на пленарном заседании конференции "Экспериментальный мутагенез животных, растений и микроорганизмов", созванной Московским обществом испытателей природы, Советом по проблеме молекулярной биологии АН СССР и Советом по комплексной проблеме радиобиологии АН СССР (заседание проходило в Большой биологической аудитории Биолого-почвенного факультета МГУ на Ленинских горах), заявил, что относимые им раньше к вегетативной гибридизации результаты на самом деле были проявлением трансформации у грибов и конъюгации у бактерий, и что он был вынужден идти на уловки, чтобы опубликовать результаты, а то в противном случае и данные было бы невозможно обнародовать, да и работу бы закрыли. Иными словами, он стремился даже представить себя героем, хитро вышедшим из-под гнета лысенкоистов.
175 Т.Д. Лысенко. Превращение незимующих яровых сортов в зимостойкие озимые. Цитиров. по его книге "Агробиология", 6 изд., 1952, стр. 715.
176 Там же.
177 См., например, статьи Т.Д.Лысенко: Новые достижения в управлении природой растений.
Доклад, прочитанный 6 июля 1940 г. на Всесоюзном совещании руководителей кафедрами марксизма-ленинизма, см. книгу "Агробиология", 6 изд., 1952, стр. 330-347; его же статья "Генетика". Большая Советская Энциклопедия, 2 изд., т. 10, стр. 430-438.
178 См. прим. /172/, стр. 718.
179 Там же, стр. 721.
180 См., например, Н.Н. Жуков-Вережников, И.Н.Майский, Л.А.Калиниченко. Еще раз к воп- росу о виде и видообразовании в микробиологии. Журнал "Успехи современной биоло- гии", 1955, т. 39, вып. 2, стр. 24-5252.
181 В.Д. Тимаков. Изменчивость микробов и проблема получения живых вакцин. "Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии", 1954, 10, стр. 3-11.
182 Т.Д. Лысенко. Жизненность (в биологическом смысле). БСЭ, 2 изд., 1952, т. 16, стр. 136-139.
Эта же статья была опубликована под названием "Жизненность растительных и животных организмов". Газета "Известия" 12 июня 1952 г., 138. Она же была опубликована в газете "Советская Белоруссия", 13 июня 1952 г., 139; в журнале "Доклады ВАСХНИЛ", 1952, 9, стр. 3-8; в его книге "Агробиология", 6 изд., 1952, стр. 708-713.
Как не назвать эту статью эпохальным трудом, если понадобилось ее переиздавать в течение одного лишь года 6 раз!
183 Там же, БСЭ, 2 изд., т. 16, стр. 139.
184 Так, в частности, Лысенко обещал следующее:
"Применяя
См. прим. /185/, стр. 138.
185 Т.Д. Лысенко. Об агрономическом учении В.Р.Вильямса. Газета "Правда", 15 июля 1950, 196. Эта же работа была издана в качестве отдельной брошюры.
186 А. Иващенко. Суровая память земли. Газета ёИзвестия", 13 августа 1983 г., 225 (20571), стр. 2-3 и 14 августа 1983 г., 226 (20572), стр. 2-3.
187 Там же (225), стр. 2.
ПЕРВОЕ ПАДЕНИЕ
Г л а в а XV
"Прямизна нашей мысли не только пугач для детей.
Не бумажные дести, а вести спасают людей!"
О.Мандельштам (1).
"Вследствие каких причин ограниченные люди из скромных собирателей справок и наполнителей графленой бумаги вдруг превращаются ежели не в в действительных руководителей общества, то, во всяком случае, в его систематических отуманивателей? откуда идет этот внезапный спрос на ограниченность, который окружает ее ореолом авторитетности и почета?
Существует мнение, что между фактом господства ограниченных людей и эпохами так называемой общественной реакции имеется органическая связь"
М. Е. Салтыков-Щедрин. Самодовольная современность (2).
Плачевный итог "теории порождения видов"
За два-три года, истекших после Августовской сессии ВАСХНИЛ 1948 года, Лысенко настолько укрепил свои позиции, что, казалось, мог бы больше не бояться критики. В редакции биологических журналов и в издательства были внедрены свои люди, газетчики и помыслить не могли, чтобы допустить малейшее отклонение от принятых на сегодня установок, да и всемогущая цензура не пропускала ни одного слова, идущего вразрез с официальной точкой зрения.
Поэтому столь сильным было всеобщее ошеломление, вызванное публикацией сразу двух статей, в которых критике подверглось любимое детище Лысенко -- "новая теория биологического вида". В шестом номере "Ботанического журнала" за 1952 год заведующий кафедрой генетики и селекции Ленинградского университета профессор Н.В.Турбин опубликовал статью "Дарвинизм и новое учение о виде" (3), а мало кому известный Н.Д.Иванов статью "О новом учении Т.Д.Лысенко о виде" (4). "Учение" было раскритиковано в самой жесткой форме.
Турбин отверг попытку Лысенко ревизовать теорию видообразования, исходя из широко известных биологических фактов. Он заявил, что "опыты" по порождению видов - бездоказательны, а те, кто пытается утвердить в умах биологов новую теорию, -- безграмотны. Нет теории без фактов, они необходимы ей точно так же, как воздух птице для полета. Новая же "теория" Лысенко, заключил Турбин, -- это взмах крыльев в безвоздушном пространстве (5). Позже Турбин говорил мне, что именно это замечание, образно характеризующее новую "теорию", наиболее сильно обидело Лысенко, заставив не раз со злобой вспоминать эти турбинские фразы в разговорах со своими приближенными.