Вокруг и около

Баблумян Сергей Арутюнович

Чтобы по этому поводу не было сомнений, газеты периодически выстреливали рубрикой типа «После наших выступлений», где провинившиеся либо каялись и исправлялись, либо опять же каялись, но наказывались. Редакционная политика была проста: то, что начальство любит, мы обожаем, то, что не любит, – ненавидим. При всем при том (коллеги и читатели старшего поколения не дадут соврать) сделать так, чтобы зло было наказано, а добро восторжествовало, иногда удавалось.

Нынче многое изменилось. Нынче для многих СМИ принцип «хочу купить, готов продаться» – в самый раз, а на самодуров нет управы еще и потому,

что нет уже и ЦК. Газеты пишут, «караван» плюет.

«Мы привыкли к тому, что наше слово ничего не значит. Напишет журналист, что такой-то берет взятки, опубликует газета какое-то разоблачительное расследование – и что? В лучшем случае прокуратура возбудит уголовное дело, а потом, когда шум чуть-чуть уляжется, уголовное дело благополучно прикроют. Четвертая власть перестала быть властью. Мы, журналисты, утратили не только власть, мы потеряли чувство ответственности за свои слова. Потому что все позволено», – пишет коллега из Москвы Зоя Светова.

Теперь о любимой стороне света. На Западе, ясное дело, по-другому. На Западе вместо ЦК – общественное мнение, что круче любого политбюро. У нас, в Армении, общественного мнения, так или иначе влияющего на то или иное событие, нет, потому что нет и более-менее состоявшегося гражданского общества. Пока нет.

Строго говоря, нет его и в России – «Общественная палата» при Президенте РФ больше надстройка, чем базис. Но в России уже ищут выход из положения, при котором критических публикаций тьма, а результат – близок к нулю. Выход пока нашли в хорошо забытом старом. Открыли депутатский сайт «Гражданский контроль» и размещают на нем критические выступления региональных СМИ, включая независимые расследования. Наиболее серьезные возьмет на контроль экспертный совет сайта с участием авторитетных и уважаемых депутатов: будет посылать соответствующие запросы, требовать дополнительные материалы, а в случае чего – выезжать на места.

«В региональных СМИ, – считает председатель Комитета по безопасности Госдумы РФ Владимир Васильев, – часто поднимаются общественно значимые вопросы, но порядок реагирования на статьи законом не предусмотрен. Теперь в оборот запускается принцип: «СМИ выступят – Дума запросит».

Как следует из комментариев, цель почина – помочь российским средствам массовой информации снова войти былую форму. Рассматриваются и поправки к закону о СМИ, расширяющие основания, по которым средство массовой информации можно закрыть. В частности, предлагается запретить распространять «заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица».

А тут как раз любопытный сигнал из Еревана. Как заявил новый премьер Армении Тигран Саркисян, правительство обязано реагировать на публикации в прессе, имеющие большой общественный резонанс. Администрация главы правительства намерена анализировать затрагиваемые в них проблемы. Что, возможно, не позволит власти перебарщивать с принципом «друзьям – всё, врагам – закон». В то же время премьер подчеркнул, что если в СМИ появится клевета или ложная информация, «мы с вами обязаны отреагировать». Чем плохо? Подождем – увидим.

А я бы, к примеру, не стал поощрять (будь то в печати, эфире или интернете) не то чтобы просто наветы, а даже те слова и выражения, от которых дамы некогда густо краснели, а теперь могут,

как любимая мною писатель Татьяна Толстая, посоветовать редактору гламурного «GQ» господину Ускову купить десять «Бентли» и «не спеша, методично, запчасть за запчастью засовывать себе в ж…». Причем интересен не порядок и место складирования, а возможность свободно размещать подобные рекомендации в открытом всем ветрам информационном пространстве.

А уж коль так, то вот и еще одна. В том, что общество перестало доверять СМИ, никто, кроме СМИ, не виноват. Назвались четвертой властью, потешились собственной значимостью и мало-помалу, незаметно для себя, но с неопровержимой очевидностью для остальных подошли к тому, что без властей – нам никуда. Утратили самоконтроль, не развили успех, остановились на достигнутом, вот и получилось вроде того как «не вовремя выпитая третья – загубленная первая и вторая…». Теперь утерянную репутацию хорошо бы вернуть. Как? Самое простое: если черное не можешь назвать черным, утверждать, что оно белое, не следует. Это как минимум. Но дальше должно последовать продолжение.

Мент – имя унизительное

«Грань между мафией и милицией стирается так быстро, что иной раз думаешь: коль не справляемся с мафией, может, и милицию упразднить? Терпеть и то и другое – себе дороже».

Автор почина из полемистов, которым ничего не стоит доказать, почему хуже это лучше, а меньше – это больше. Если же о предложенной инициативе отдельно, то актуальна она разве что для Японии, где громилы из якудза, совершающие особо тяжкие преступления, уничтожают себя сами, а поскольку харакири у нас не практикуют ни мафиози, ни политики, то и полицию отменять преждевременно. Подождем.

Милицию, а нынче полицию, ругали в прошлом, не жалуют в настоящем и вряд ли полюбят в будущем – не пряники медовые небось. Но и вчера, и сегодня, и завтра, если что стряслось, шли, идут и будут идти в полицию – больше некуда. Как если где болит, обращаются к врачам, которые тоже не ангелы.

С милицейскими, между тем, происходит странное. Целиком, полностью и с чувством глубокого внутреннего удовлетворения признавая свою силу и значимость, они на диво легко приняли обидную кликуху «мент», и я могу предположить, откуда это. От телевидения, вестимо. От чего еще все непотребное на белом свете?

Обратите внимание – в поставленном на поток бредопроизводстве на детективную тему все милиционеры поголовно – «менты», а все милицейские организации, от Министерства внутренних дел до захудалого деревенского околотка – «ментовки». Так на голубом экране уже давно и, кажется, надолго.

Мент в телесериальной интерпретации большей частью глуп, груб и обязательно пьет водку. Много. В крайнем случае, пьет пиво. В «ментовке» бьют, жрут и опять же пьют. Время от времени ловят преступников, по поводу чего пьют снова. Вот и получается, что мент – это обыкновенное чмо, только в погонах. И вы хотите, чтоб рожденную телевидением милицию такого пошиба люди уважали? Да никто и никогда при нынешнем во всех отношениях убойном ТВ! И после этого вам не по душе слова ветерана-известинца Владимира Надеина о том, что «будь на то моя воля, я бы без колебаний изобрел телевидение обратно»?