Возвращаясь на круги своя
Шрифт:
Я порылся в кармане, нашел Лаймину записку и раскрыл ее.
И... Вместо литовского блюда с мудренным названием, я увидел номер телефона и под ним имя: Лайма.
Вот так да! Я как сидел, так и застыл, пришиблинный к сиденью - такого сюрприза я, конечно, не ожидал.
"Ну что там?" - нетерпеливо спросил меня Борис - "дай-ка мне сюда твою бумажку - я сам прочту что там написано, я знаю названия всех литовских блюд."
И он потянул за записку, так, что чуть не вырвал ее из моих рук.
"А?! Что это?!" - закричал он, как только взглянул на нее одним глазом - "Откуда у тебя Лаймин
"Что?!" - закричал следом за ним и я - "Откуда ты знаешь Лайму?"
"А откуда ты ее знаешь?" - заорал он.
"Я?" - я все еще никак не мог прийти в себя - "я летел с ней в самолете. А ты откуда ее знаешь?"
"В самолете? Куда?"
"Как - куда? Сюда, в Литву. Она была моей стюардессой."
"Ах, вот оно что! Ну теперь мне все ясно: она хочет поймать тебя на удочку."
"Что? Что тебе ясно? На какую удочку? Про какие рыбы ты говоришь?"
"Какие еще рыбы? Что ты мелешь ерунду? Она хочет поймать тебя, а не рыбу. Она хочет уехать в америку и ищет таких дураков, как ты. Понимаешь? ... А впрочем, зачем тебе понимать? И почему бы не потрахаться с ней? Позвони - и ты будешь иметь море удовольствия. В постели она не имеет себе равных."
"Откуда ты знаешь какая она в постели?"
"Мне ли не знать? Она моя бывшая жена."
"Что?" - я не мог поверить чтобы у такой красивой женщины мог быть такой уродливый муж. И, к тому же, намного старше ее.
"Мы с ней развелись" - продолжал обьяснять мне Борис - "Я послал ее. Мне надоело с ней трахаться, а других качеств я у нее не нашел"
Врет, подумал я. Наверняка, это она "послала" его куда надо, а ему стыдно в этом признаться. Я знал уже несколько разведенных людей и каждый из них говорил друг о друге примерно тоже самое.
"У вас есть дети?" - спросил я Бориса, так, чтобы увести разговор в другую сторону.
"Слава богу - нет. Лайма хоть и глупая, но не настолько. А я... А мне они мешали бы в моей работе"
"В твоей работе? Работе гидом для иностранных туристов?"
"Да ты что - совсем глупый? Причем тут гид? Гидом я не работаю, я им подрабатываю."
"Вот как! А какая же твоя основная работа?"
"Я - ученый."
"Ученый - это как? А в какой области?"
"Во многих. Денег я этим не зарабатываю и поэтому должен подрабатывать еще и гидом. Из-за денег. Понимаешь? А иначе - как же мне жить?"
"Не-ет. Я не совсем тебя понял. То есть, я совсем тебя не понял - почему ты ничего не зарабатываешь на своей основной работе? В каком научном институте ты работаешь?"
"Ни в каком. Я отказался работать в научном институте. Почему - ты спросишь. А потому что, когда работаешь в какой-нибудь организации, будь то институт или еще что - ты должен выполнять ту работу, которую тебе там поручают. Понимаешь? Она может отвечать твоим интересам, а может и не отвечать. Это как повезет. Но даже если она подходит тебе на все сто процентов, то и тогда, в идеальном варианте, помимо основной работы, ты должен выполнять еще и кучу другой, второстепенной, отнимающей у тебя драгоценное время, то, которое ты мог бы потратить на решение более важных научных задач. Но главное - это свобода. Для того, чтобы открыть что-либо ученый должен быть свободен от тех пут, которыми опутывает его администрация.
"Но как же можно открывать что-либо без экспериментов и научных исследований?"
"Ну, во-первых кое-какие эксперименты ты можешь производить сам. А во вторых: зачем их тебе делать? Есть журналы, научные статьи; читай и строй выводы. Вот как Эйнштейн, например. Представь себе, если бы он работал в каком-нибудь научном институте каким-нибудь там профессором, то он вряд ли бы стал Эйштейном. Понимаешь? Заела бы его повседневная рутина. И Ньютон тоже открыл свои законы, когда сидел дома по случаю закрытия университета на карантин. О чем это тебе говорит?"
Наверное Борис представлял себя новым Эйнштейном или Ньютоном и поэтому я спросил его очень осторожно:
" А ты сам открыл что-нибудь?"
"Да, конечно"
Его ответ удивил меня.
"Что именно, если не секрет?"
"Нет, не секрет. Я сделал, на самом деле, несколько открытий. Например, я нашел точное, математически верное, определение количеству интеллекта"
"Открыл? Что значит - открыл? Разве не существует уже лет сто или сто пятдесят ай-кью тест?"
"Ты опять говоришь глупости. Ай-кью тест - это просто шарлатанство. Не путай его с наукой. Он не имеет ничего общего с моим определением."
"А с чем оно имеет?"
"Ты знаешь, что такое энтропия?"
"Боюсь, что нет."
"Это такая физическая величина..."
"У меня всегда были проблемы с физикой"
"Ну, тогда ладно - не будем про физику. Поговорим о чем-нибудь другом. Сейчас, например, я роботаю в иной области. В области психологии, если говорить конкретно. Конечно, многим может показаться, что психологические исследования не идут ни в какое сравнение с точными науками, с такими как физика, или химия или, даже, скажем, биология, где применяется математика и где умозрительные заключения можно подтвердить или опровергнуть хорошо поставленными опытами. На самом же деле и в психологических исследованиях можно прийти к неожиданным и, в тоже время, обьективным результатам. Сейчас я, например, исследую психологию людей в исторических реалиях и надеюсь, что моя работа позволит избежать непреднамернных последствий которые случаются в результате различных общественных экспериментов. В том случае, если, конечно, бездарная общественность переборет свой естесвенный ординаризм и доверится моему труду"
"Я тебя опять не очень понял."
"Окей. Я попытаюсь тебе обьяснить, если у меня это получиться. Возьми, например, какое-нибудь из ряда вон выходящее историческое событие. Холокост, например. Когда он начался?"
"Когда нацисты захватили власть в Германии... Или позже - когда напали на Польшу... Вобщем - на знаю. Какое это имеет значение?"
"Это имеет большое значение потому, что в психологии, как и в любой другой науке, необходима точность. И поэтому, для того, чтобы прийти к правильному выводу, нам совершенно необходимо проследить, по возможности наиболее обьективно и непредвзято, всю цепочку событий, приведшей к этому печальному результату. Итак, что же мы имеем?"