Все на пике. Начало эпохи нищеты
Шрифт:
Таким образом, устойчивость - понятие относительное.
Представляется разумным взять за временную систему отсчета продолжительности предшествующих цивилизаций, которая колебалась от нескольких сотен до нескольких тысяч лет. Таким образом, устойчивое общество будет способным поддерживать себя на многие столетия в будущем.
Однако в последние годы слово «устойчивый» стало широко использоваться для обозначения в общем и расплывчатом виде методов, которые считаются более экологически безопасными, чем другие. Часто это слово используется настолько небрежно, что
История и предыстория
Основная концепция устойчивости воплощена в мировоззрении и традициях многих коренных народов; например, это была заповедь Гаянашагова, или Великого Закона Мира (конституция Хауденосауни или Шести наций ирокезов), что руководители рассматривают влияние своих решений на семь поколений вперед.
Первое известное европейское использование устойчивости (нем. Nachhaltigkeit) произошло в 1712 году в книге Sylvicultura Oeconomica автора Немецкого лесника и ученого Ханса Карл фон Карловиц. Французские и английские лесоводы приняли практику посадки деревьев как путь к «устойчивому лесному хозяйству».
Этот термин получил широкое распространение после 1987 года, когда в Докладе Брундтланд Всемирной комиссии по окружающей среде, устойчивое развитие было определено как развитие, которое «удовлетворяет потребности нынешнего поколения без ущерба для способности будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности» 2. определение устойчивости оказалось чрезвычайно важным и до сих пор широко используется; тем не менее, его критиковали за то, что оно прямо не указывало на неустойчивость использования невозобновляемых ресурсов, а также за общее игнорирование проблемы роста населения3.
Также в 1980-х годах шведский онколог доктор Карл-Хенрик Роберт собрал вместе ведущих шведских ученых, чтобы выработать консенсус в отношении требований к устойчивому обществу. В 1989 году он сформулировал этот консенсус в четырех условиях устойчивости, которые, в свою очередь, стали основой для организации The Natural Step4.
Впоследствии 60 крупных шведских корпораций и 56 муниципалитетов, а также многие предприятия в других странах обязались соблюдать эти условия. Четыре условия заключаются в следующем:
1. Для того, чтобы общество было устойчивым, функции и разнообразие природы не подвергаются систематическому увеличению концентрации веществ, извлекаемых из земной коры.
2. Чтобы общество было устойчивым, функции и разнообразие природы не подвергаются систематическому увеличению концентрации веществ, производимых обществом.
3. Чтобы общество было устойчивым, функции и разнообразие природы не должны систематически обедняться физическим перемещением, чрезмерным выловом или другими формами манипулирования экосистемами.
4. В устойчивом обществе люди не находятся в условиях, которые систематически подрывают их способность удовлетворять свои потребности.
Видя необходимость в системе учета или индикаторов
В схеме подразумевается признание того, что для того, чтобы человечество могло достичь устойчивости, общий след мирового населения должен быть меньше, чем общая площадь суши / воды Земли. В настоящее время сеть Footprint рассчитывает, что этот след примерно на 23 процента больше, чем может регенерировать планета, что указывает на то, что человечество в такой степени действует неустойчиво.
В статье, опубликованной в 1994 году (и отредактированной в 1998 году), профессор физики Альберт А. Бартлетт предложил 17 законов устойчивости, с помощью которых он стремился прояснить значение устойчивости с точки зрения населения и потребления ресурсов6. Небрежное использование этого термина и его строгая демонстрация последствий непрерывного роста оказали важное влияние на усилия автора по определению того, что действительно является устойчивым.
По-настоящему всеобъемлющий исторический обзор использования терминов «устойчивый» и «устойчивость» невозможен. Поиск по Amazon.com по вопросам устойчивости (17 января 2007 г.) собрал около 25 000 результатов - предположительно, это указывает на несколько тысяч различных заголовков, содержащих это слово.
Слово устойчивый дало там же 62 000 результатов, в том числе книги по устойчивому лидерству, сообществам, энергетике, дизайну, строительству, бизнесу, развитию, городскому планированию, туризму и так далее. Поиск журнальных статей в Google Scholar обнаружил 538 000 совпадений, что указывает на тысячи научных статей или ссылок со словом «устойчивость» в заголовках.
Однако мое собственное, по общему признанию, не исчерпывающее знакомство с литературой (основанное, среди прочего, на двух книгах, предлагающих обзор истории концепции устойчивости), предполагает, что многое, если не большая часть этого огромного массива публикаций повторяет определения и условия, описанные выше, или основывается на них.
Пять аксиом
В качестве вклада в это постоянное уточнение концепции я сформулировал пять аксиом (самоочевидные истины) устойчивости. Я не ввел принципиально новых понятий ни в одну из аксиом; Моя цель - просто выделить идеи, которые были предложены и исследованы другими, и придать им форму, более точную и легкую для понимания.
Формулируя эти аксиомы, я попытался принять во внимание предыдущие определения устойчивости, а также наиболее убедительную критику этих определений. Мои критерии были следующими:
• Чтобы считаться аксиомой, утверждение должно быть пригодно для проверки с использованием методологии науки.
• В совокупности набор аксиом, предназначенных для определения устойчивости, должен быть минимальным (без дублирования).
• В то же время аксиом должно быть достаточно, не оставляя явных лазеек.