Все тупые, кроме нас! Психология мирового бизнеса
Шрифт:
Наиболее интересен для нас Отчет о Политических Рисках Маплкрофта( Maplecroft, Bath, United Kingdom) 2009 года, охватывающий 170 стран, и адресованный не журналистам, а инвесторам. Отчет дает оценку двух групп риска: традиционного политического (устойчивость режима) и структурного, зависящего от совокупности факторов, определяющих перспективы страны (ситуация с правами человека, безопасностью в плане энергии, еды и воды, уровень развития и т. д.). По цифрам, (0–2,5) – очень высокий риск, (2,5–5) – высокий, (5–7,5) – средний, (7,5–10) – низкий,
Самые
Бразилия– выглядит лучше всех по обоим рискам (динамический – структура управления, политическое насилие, макроэкономическое окружение; структурный – поставки, бедность, уровень развития, энергетическая безопасность, зависимость от климата).
Индия– высокие риски из-за терроризма, более низкой политической стабильности, более высокой коррупции, бедности, низкой безопасности по еде, воде и климату.
...
В Индии огромная проблема – терроризм, причем маоистский – он более распространен по территории. Проблема – вымогательство маоистов, особенно в провинции. Но управление бизнесом там лучше, в плане этики и защиты инвестиций.
Россиярассматривается как страна очень высокого риска по уровню управления, политическому насилию и макроэкономическому окружению, в то время как структурный риск умеренный. Объясняется это (не нами, мы цитируем Отчет, наше с вами мнение вряд ли интересует инвесторов) тем, что хотя инвесторы сейчас серьезно обеспокоены стабильностью политического режима, исполнением законов, терроризмом и нынешней обстановкой в бизнесе, страна остается надежной в плане безопасности ресурсов, особенно энергетических. Считается, что наша страна довольно развитая, с образованным народом, приемлемой инфраструктурой и способностью, в случае чего, изолировать очаги болезней. Это рассматривается как солидная база для политического прогресса. Однако ситуация с правами человека считается несущей значительный риск (напомним, это один из индикаторов для бизнеса).
Китай– тут по сравнению с нами все наоборот. Меньше риск из-за плохого управления страной, политического насилия и макроэкономической ситуации. Но высок структурный риск из-за низкого уровня охраны прав человека и трудовых стандартов, из-за ситуации с продовольствием и водой в условиях роста населения, из-за чувствительности к изменению климата.
Если сравнить объективные показатели, то, парадоксальным образом оказывается, что, в теории, Китай более перспективен для краткосрочных инвестиций, а Россия – для долгосрочных.
...
Но мы знаем, что сегодня реальная ситуация прямо противоположна в силу политических факторов. В настоящее время происходит активное проникновение западных корпораций в Китай. Они осваиваются там в расчете на
Если политические факторы изменятся, Россия будет иметь серьезные перспективы для долговременных вложений. С точки зрения инвесторов, несмотря на все проблемы, она интересна.
Выводы из представленной статистики просты. Слухи о том, что Сталин и социализм вырвали страну из отсталости, перевели ее в мировые державы и ввели в число мировых лидеров не подтверждаются объективными статистическими данными.
...
Советское время было упущенным временем для страны, она оказалась у разбитого корыта.
Разумеется, в начале XX века не было такой обширной статистики, как сейчас, но мы знаем, что Российская империя была тогда в числе развитых государств, с достойной наукой, образованием, промышленностью и сильным сельским хозяйством. Политически она была неустойчива, но не безнадежна. К сожалению, неизбежный распад империи пошел по наихудшему сценарию, и нынешняя Россия не относится к категории передовых держав.
...
Большая трудноконтролируемая территория с суровым климатом, с недостаточным для ее площади и сокращающимся населением, технологической, культурной и политической отсталостью, зависимостью экономики от быстро меняющихся мировых цен на сырье – все это приводит к стагнации: страна уже много лет находится в ряду развивающихся. По сути, такое падение – достаточно редкое историческое явление; например, страны-наследницы Австро-Венгрии пережили свою катастрофу лучше.
Сейчас Россия производит около 2 % мирового валового продукта, а производительность труда в ней – четверть от американской. На нашей самой большой в мире территории (предмет постоянной гордости) живет 140 миллионов человек – почти столько, сколько в небольшом Пакистане. Да, в стране есть потенциал, но судя по абсолютно всем показателям, потенциал этот пока не развился.
Для того чтобы понимать, какие изменения в стране необходимы, чрезвычайно важно знать, где именно она находится в сравнении с другими, какие проблемы характерны для стран ее уровня и как они с ними разбираются – успешно и не очень.
...
Скажем, бессмысленно изучать европейские стандарты по охране окружающей среды и переносить их в Россию. Такая деятельность не улучшит ситуацию в экологии.
Нам очень бы не мешало изучить, как решает подобные российским проблемы Бразилия. Индия дает интересные варианты борьбы с внутренними беспорядками (ее не всегда успешный опыт полезен в решении проблем с коррупцией – мы не шутим, но и не конкретизируем, чтобы никто не обиделся). Китай показывает успешный пример работы с иностранными корпорациями без потери суверенитета.