Ядвига Фрей
Шрифт:
– Слишком тонкая грань, - покачала я головой.
– А если человек не умеет сканировать элементы на составляющие?
– Значит, отказ от ответственности за личную безопасность - еще глубже.
– Не хочешь открывать способности - умер - сам выбрал?
– А почему нет?
– И если инквизитор, которого я иду убивать, не просматривает своё будущее - я его убью - это его выбор?
– Его выбор не видеть следствия своих же действий.
Я засмеялась.
– Инквизитор, который смотрит будущее?! Применяет способность, людей с которой - убивает?
–
– Неа. Не наступает, - захохотала я.
– Он ведь не знает, что мог посмотреть будущее. Я просто пришла и убила его. Он даже не в курсе такого глобального разворота эволюции умений. Всё, что он увидит - это мои "насильственные" действия, мою месть, его мертвое тело. Остальное - останется за ширмой его личной слепоты к тому, что такое сверхспособности и какова их функция.
– То, что инквизитор не сможет постичь суть происходящего - не отменяет работу основных принципов. Если он ненавидит незримые умения - не открывает умение видеть собственное будущее - оказывается там, где его убивают, ты или кто другой - он сам выбрал это. Он выбрал...
– Ненависть.
Пару минут мы смотрели друг на друга и я первой нарушила молчание:
– Значит, я могу и без сбора подписей?
– Только с теми, кто решает чего хочет, а чего нет.
– А с теми, кто решает, что ему можно, а что нельзя.
– Достань прежде, их - разрешение.
– Почему?
– Потому что я так сказал.
– Ты не можешь решать за этих людей.
– Могу. Те, кто отказываются от своих истинных желаний, оказываются в поле моей юрисдикции. И я ставлю для них условия.
– Ты ставишь условия для меня!
– сказала я.
– Я ставлю условие, чтобы ты прежде достала их разрешение, если хочешь пытать их внутри тел. Если хочешь убить - можешь действовать и без запроса.
– Они думают, что тела - это их собственность. Убить - это глупо. И с каких пор ты защищаешь людей?!
– С тех пор, как уровень инферно зашкалил. Как ты сказала, они не поймут, что происходит, если ты просто придешь и будешь их пытать. А если они для начала дадут своё разрешение - это покажет им, что их судьба только в их руках.
– И что: каждое действие имеет следствие.
– Даже, если оно неосторожное.
– Самое абсурдное, что ни один из них не сказал: "я не хочу".
– Они отказались от истинных желаний. В их голове только две опции: можно и нельзя.
– И они убивают за то, что "нельзя".
– Они дают себе "можно" на убийство тех, кто поставил своё "можно" на их "нельзя".
– А если я приму воплощение и буду действовать со своим "хочу", ступая по их "нельзя"?
– Для начала тебе потребуется раскрепостить геном, чтобы твоё "хочу" приобрело кристальную чистоту. Без доказательств и страха. Когда ты будешь ясно видеть, как именно работает твоё "хочу" - ты сможешь управлять силовым полем, оберегая себя и продолжая делать то, что хочешь.
– А это выбесит их, но они не смогут меня достать, потому как будут натыкаться на возврат собственных сигналов обратно.
– Шел-упал-умер, сбила машина, попал в больницу, лопнула селезенка,
– усмехнулся он подозрительно, - где ты отыщешь таких родителей, которые бы не раздробили твою структуру в теле, прежде чем ты раскрепостишь геном и сможешь двигаться своим "хочу"?
– Договорюсь с некоторыми созданиями.
– А им тоже потребуется найти себе родителей, которые бы заботились о них, без подмен и лжи, а в теплой и чуткой трепетности.
– В 15-м веке? Где мы таких отыщем?
3.1
После разговора с Карлом, я отложила идею о воплощении "на подумать" и занялась делом. Я скопировала генетические сигнатуры тех родовых линий, которые в будущем испарились, хотя присутствуют, но теперь, лишь как фантомы нерожденных. Есть там линии, которые в обоих случаях загнутся к двадцать первому веку, как иссушенный листок. А есть те, кто в будущем, такая же личность наживы, как и в прошлом. А еще, есть те, кто, слыша рассказ о сожжении прабабки, возненавидит церковь, тем самым вклеиваясь в неё со всеми манатками, как муха в еще жидкую смолу на коре дерева.
Ненависть это клей, похлеще современного... с припиской "супер".
Я скопировала те линии, о которых упоминал Карл и задумалась. Факт магической или волшебной примеси в крови смертного, это конфликт. Как современная молодежь говорит: конфликт версий. И чем ниже опускать потолок смысла, тем быстрее наступит "синий экран". Достаточно один раз променять сверхзадачу волшебной крови, на сверхзадачу социума и волшебство иссякнет. Маленький и сухой кузнечик, когда-то живой, когда-то отбивающий ритм на рассветах и закатах - будет заботиться лишь об одном: о решении кризиса социальной реализации. Все его мысли будут оканчиваться на потолке "успешность человека".
Вот только, сколько он знает о том, что такое тело-раса "человек"?
И кстати, где там этот древний документ со словами: "Расколи кусок дерева и я буду там; Подними камень и найдешь меня ..." ?
Евангелие от Иисуса не признано Ватиканом до сих пор. Может, потому как в предыдущей, этим строкам, говорится о том, что Бог только в тебе, не в строениях из дерева и камня. Это как написать современное евангелие, сказав, что лишь ты, внутри себя, можешь узнать себя истинного, не в кабинете психоаналитика или видящего, экстрасенса или ведущего по вспоминанию воплощений, не в руках шамана - внутри себя.
В первом случае восстанут служители одной организации, во втором - служители другой. И в какой-то момент восстанут все те, кому на руку, чтобы не получалось чувствовать божественное или знать себя межвоплощений.
Чтобы .. не получалось до конца.
... или чтоб можно было прийти к кому-то, кто скажет, что делать.
Всё это работает, пока люди выбирают применять это - так что, какой тут смысл в ненависти к первым, вторым или третьим?
... вообще, какой смысл в ненависти?