За все в ответе
Шрифт:
Ясно видеть жизненные перспективы, горизонты будущего — в этом важнейшая задача коммунистов-руководителей, тех, кто воплощает в себе волю и разум партии. «Партийная работа — тоже наука. Великая наука о будущем!» — в этих словах Марии Одинцовой выражен современный уровень понимания роли партийного руководства в жизни общества.
Возникают трения и между секретарем горкома Саттаровым и начальником стройки Байковым в пьесе Д. Валеева «Дарю тебе жизнь». Однако до открытого конфликта дело тут не доходит. Эти руководители сумели найти общий язык, так как каждый убедился в искренней озабоченности другого ускорением строительства, наилучшим решением неотложных проблем труда и быта большого коллектива. Это люди, способные к самоотречению, самопожертвованию, к полному растворению в деле,
В откровенном разговоре с Байковым на его квартире Саттаров говорит о том, как пагубно сказывается на ходе дел сила инерции, неумение людей преодолеть текучку, привычка к бесконечным заседаниям, надежда иных командиров производств «на горло». Все это, как он считает, — свидетельство отсутствия того стиля в работе, который необходим для управления сложным организмом крупной современной стройки.
В ответ на реплику Байкова: «Ты своим делом занимайся, а в мои нос не суй! Пока я здесь начальник строительства…» — Саттаров говорит: «Ты за ход строительства отвечаешь, если уж хочешь о взаимоотношениях… А я ‹…› за все! За всю жизнь здесь. За то, чтобы вот эти огурцы… всегда были в магазинах. За то, чтобы люди жили лучше. И за то, как ты, Байков, работаешь!»
Убедившим, в том, что предложение инженера Сатынского — строить комплекс заводов на свайных фундаментах — сулит немалую экономию времени и средств, секретарь горкома становится его последовательным и упорным защитником. Он побывал в разных инстанциях, приложил немало энергии, чтобы устранить ведомственные препоны на пути практической реализации идеи Сатынского: «…пусть я сломаю себе здесь шею, но я доведу дело до конца! В конце концов, это и есть моя работа, дело моей совести». Человек отнюдь не богатырского здоровья (около сердца он носит пулю — память о службе на границе), но сильный духом, Саттаров становится надежной опорой не только для Сатынского, потерявшего было веру в торжество своей идеи, но и для Байкова, когда тому стало казаться, что нынешняя стройка ему уже не по плечу, что время его прошло.
Таковы характеры героев этих пьес, так живут и трудятся наши передовые современники, движимые верностью идеалам коммунизма, любовью к своему социалистическому Отечеству.
Борьба за претворение в жизнь решений партии, ее генерального курса — это повседневное творчество миллионов рядовых тружеников и руководящих кадров. Это поиск ответов на множество острейших вопросов, которые выдвигает перед народом практика коммунистического строительства. Поиск, требующий смелости и научного предвидения, целеустремленности и профессиональной компетентности. Даже самые взвешенные, тщательно обоснованные директивы не могут предусмотреть все возможные варианты конкретных решений, охватить всю многосложность жизненных проявлении и обстоятельств. А ведь порой приходится иметь дело и с такими рекомендациями, исходящими из разных инстанций, которые недостаточно учитывают реальное положение в области, районе или колхозе, все возможные последствия намечаемых акций. Чем ретивее берется в этом случае низовой работник за выполнение полученных указаний, тем печальнее может оказаться результат.
Требования к руководителю — органически соединять в себе партийность, принципиальность с глубокой компетентностью, дисциплинированность с инициативой и творческим подходом к делу — это неумолимое требование времени, когда решающим звеном становится дальнейшее совершенствование хозяйственного механизма, управления экономикой в самом широком смысле слова.
«Партия сильна потому еще, что ценит сопротивляемость человека, его твердость», — говорит один из персонажей новой пьесы А. Абдуллина. Сколько добрых начинаний заглохло бы на корню, не найдись у их инициаторов силы воли и упорства, способности противостоять маловерам и перестраховщикам, разного ранга чинушам. «Возмутители спокойствия» сознательно идут на риск и подчас, что называется, подставляют бока своим оппонентам и недоброжелателям. Благое дело, которое они творят, увы, не всегда укладывается в параграфы существующих установлений. Хитросплетения жизни бывают таковы, что, выбирая из двух зол меньшее, эти люди оказываются перед необходимостью преступить букву закона. Так
Судебное разбирательство его дела и составляет содержание пьесы, которую ее автор, подобно А. Гельману, мог бы назвать «протоколом одного заседания». Из показаний выступающих в качестве свидетелей колхозников вырисовывается образ человека, наделенного хозяйской сметкой, смелого и независимого в суждениях, сумевшего превратить некогда захудалую сельхозартель в передовой колхоз-миллионер.
Ставка нового председателя на широкую гласность общественной жизни в селе, на развитие и упрочение демократических начал в управлении колхозом полностью себя оправдала. Люди почувствовали свою нужность, ощутили силу своей сплоченности, увидели реальные плоды своего добросовестного и инициативного труда.
Прошедший школу войны и партийной работы, Сагадеев — «крепкий орешек» для своих скрытых и явных недругов. Умен, тверд характером, умеет отстоять свою позицию («Тома Ленина, тома ученых стояли у него все в закладках, это было его оружием»). Он из тех, кто служит делу, а не лицам. Приспособленчество, чинопочитание — не в его натуре. «За время моей работы председателем, — говорит Сагадеев, — сменились шесть секретарей райкома. А у каждого — свой характер, свои взгляды. Если бы я подлаживался к каждому из них, я бы уже превратился в хамелеона…» Таким руководителям, как правило, живется нелегко. Но по-иному они не могут. Зато рядом с ними люди чувствуют себя надежно, уверенно.
В драматической судьбе Сагадеева, человека самоотверженного и бескорыстного, но по воле обстоятельств оказавшегося на скамье подсудимых, отразились реальные противоречия жизни. Она, эта судьба, заставляет думать о том, какими незаурядными духовными и гражданскими качествами должен обладать современный хозяйственный руководитель, чтобы обеспечить неуклонный рост общественного производства, органически соединив воедино интересы отдельной личности, трудового коллектива и государства в целом.
Государственный уровень мышления перестал быть как в жизни, так и в драматургии привилегией лиц, наделенных властью, занимающих руководящие посты. Выросли новые поколения людей, которые, будучи рядовыми тружениками, чувствуют себя подлинными хозяевами родного завода, города, края, страны. Повинуясь велению гражданского долга, они готовы, когда это требуется, пойти против течения, бросить вызов рутине, делом доказать свою преданность истине, интересам государства.
Пьеса В. Черных «День приезда — день отъезда» внесла свою ноту, свои краски в разработку производственной темы, в освещение фигуры современного делового человека. Она затрагивает один из актуальных аспектов связи науки с управленческой практикой; значение данных социологических и психологических исследований для повышения эффективности руководства трудовым коллективом, правильного решения кадровых вопросов, усиления творческой активности людей на производстве. В обращении к этой проблематике драматург избежал умозрительности, основу сюжета составляют эпизоды, показывающие, как ведут свою работу на одном из старейших периферийных заводов посланцы научно-исследовательского института — инженер-социолог Ольга Бурцева и психолог Михаил Петров. Перед нами возникают разные ситуации, разные судьбы, разные характеры. Будучи фрагментарной по своей композиционной структуре, пьеса дает тем не менее достаточно цельную и богатую характерными подробностями картину жизни рабочего коллектива, психологически достоверные портреты многих его представителей.
Центральное место в образной системе произведения по праву принадлежит психологу Петрову, которого автор наделил живой человеческой индивидуальностью. В натуре двадцативосьмилетнего Петрова нет ничего от кабинетного ученого. Для него (до поступления в вуз, он, как говорится, поварился в заводском котле) рабочая среда — родная стихия. Практическая отдача научных исследований — вот что интересует Петрова в первую очередь. И потому, не боясь, подобно Ольге Бурцевой, превысить свои «полномочия», он открыто выступает против начальника цеха Прокопенко, стиль руководства которого не соответствует требованиям времени, пагубно сказывается на производстве.