Забывшим и обманутым
Шрифт:
…….
Вот теперь загадочная Юнармия (так и просится на ум Путинюгенд). Скорее всего, дальше все и пойдет по отработанной схеме: из этой Путинюг…, пардон, Юнармии, рассчитывается получить Элиту! Дай то бог! И пусть паскуда Гитлер трижды перевернется в гробу (если он у него есть) когда увидит, что его схема и метода воспитания Элиты (а, может быть и не его, скорее всего не его), приведет к появлению истинно достойного результата необходимого нам сейчас как воздух! Не той СС элиты, а той, что воспитывалась бы в четкой и жесткой среде на преданность четким и до конца осознанным целям нашего общества, нашего государства. Но, велики сомнения!
………
Выбрали Трампа! Всё пойдет стопроцентно по сценарию Мирового правительства,
– 5-
Теперь неясно: какое место занимает Россия в нынешней структуре мирового хозяйства? Является ли она равновеликим центром в ряду тех трех? Скорее всего, не является, потому что она, Россия, только обломок того, что, безусловно, таким центром являлось, хотя СССР не претендовал на участие в драке той тройки, а был противовесом ей, жил по своим законам. И активно развивался, между прочим!
……….
На праздновании 70-летия Патриарха прозвучало из уст Путина буквально следующее: «Главная духовная опора нашего народа и нашей государственности – церковь!» Ну и ну! Думается, что главная опора государства это производство материальных и духовных благ и их потребление, основанное на справедливом (более или менее) распределении. Что касается духовной опоры народа, то это одно, а что касается духовной опоры государства – это несколько другое, т.к. сейчас как никогда видно, что государство отделено (или отделилось по воле власть предержащих) от народа. А не потому ли президент так произнес, что некогда ранее Патриарх сильно польстил президенту как это свойственно церковным вождям во все времена в связи с тем, что власть есть власть и она есть сила! « Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку!» Артист С. Садальский так прямо и заявляет: «Патриарх мне отвратителен, потому что он все время врет».
Платформа власти (любой) и платформа церкви суть различны в подходах к решению вопросов существования и развития общества. Привлекательность церковного вероучения, церковных обрядов с их торжественностью и антуражем для человека, безусловно, существует. Более того, вера, как высшее проявление преданности этой привлекательности, не раз являлась мощным дополнительным двигателем событий, изменявших облик мира. Не следует понимать, что любая вера фактически и единолично борется за воцарение справедливости. Церковь и вера всегда шли в неотрывном ряду с Отечеством, да и с Царем тоже. Сама по себе вера, а, стало быть, и церковь, не смогли бы существовать без материальной прагматичной среды коей является человеческое общество - субстрат для ее существования. Стало быть, ставить церковь во главу развития, в его основу, есть с одной стороны незаслуженный комплимент в ее адрес, а с другой стороны попытка отвлечь общественное сознание от многих проблем, которые простого человека волнуют гораздо больше сейчас, чем возможность спастись в неведомом будущем.
– 6-
Ко 2-му: Партия – руководящая и направляющая сила общества! Знакомо. Под этим лозунгом жили, творили, побеждали. Вопрос: почему у нас на то время, о котором идет речь (эпоха построения и «победы» социализма), только одна
Ответ: наша партия – партия трудящихся, а разве кроме трудящихся у нас есть (был тогда) еще кто-нибудь? У нас есть (был) рабочий класс, крестьянство и трудовая интеллигенция, а с эксплуататорскими классами было покончено. И если появится другая партия, то чьи интересы она будет представлять?
Сейчас оппонент скажет, что чуть выше здесь указано, что у всякой власти есть «сонм не согласных», которые могут и должны были бы организовать свою партию (партии)! Да. Но вопрос: с чем эти несогласные не согласны? Если общество спаяно единой идеей, одинаковыми целями, разделяет и понимает их, значит несогласные – это противники власти. Власть будет их зачеркивать. Число не согласных никогда не будет равно нулю. Такова объективная реальность. Их число будет тем меньше, чем ближе к чаяниям большинства в обществе декларации и действия власти, а, главное, соответствие второго первому.
«Наша цель – коммунизм!» На всех видных местах самым наглядным способом было написано, озвучивалось, воспевалось. Но дело – то в том, что не только у целого народа не может быть общей цели, а даже у двух любых людей ее быть не может! Могут быть одинаковые цели! (Все ходят на работу. Честно работают, исполняя свои обязанности с целью получения зарплаты. Эта цель работников объединяет. Но тратить заработанное честным трудом они будут по-разному!! Одному требуется купить новую книгу, а другому – повеселиться в заведении. Объяснение грубое, но должно быть, понятное, т. е. разница в конечных целях налицо!)
……
Наши заклятые друзья как огня боялись, и по сей день боятся, чтобы к ним, не дай бог, не проник каким – то образом коммунизм! С этим самым коммунизмом они борются везде и всюду всеми способами вплоть до бесчеловечных. Эта их борьба оправдывает их же действия, какими бы они ни были уже на протяжении века! Вопрос: где и когда они видели коммунизм? Где на земном шаре он существовал или существует? Нигде и никогда на Земле не было не только коммунизма, но даже и социализма! (Затерянное в океане государство Науру могло бы быть примером существования комму…, ну, хотя бы социализма).
– 7-
Стало быть, наши закля…, пардон, оппоненты боятся даже призрака этих общественно-экономических формаций! Это в свою очередь доказывает жизнеспособность идей Маркса и его последователей относительно могилы капитала. По Марксовой теории политика есть концентрированное выражение экономики. Стало быть, политическая борьба есть борьба за экономические интересы. Когда ныне стоящие у власти это поймут и до мозга их костей дойдет, что эти самые экономические интересы есть не только у них самих, но и у народа, которым они «рулят», тогда, наверняка утихнет (превратится в цивилизованные формы) политическая борьба, отпадет необходимость создания множества партий, теорий экономического развития, оболванивающих массы, теорий невразумительных по смыслу и отрицательно дерзновенных по содержанию. Эко! Теперь «каждый суслик в поле агроном»!
Что ни субъект, то своя экономическая теория или, на худой конец, невнятная интерпретация в свою пользу уже существующих теорий. Здесь и далее имеется в виду состояние нашего российского общества как примера для обобщения.
…..
Ни коммунизма, ни даже социализма нигде и никогда не было. Первым должен был наступить социализм. Для его построения необходимо было решить триединую задачу, что соответствовало теории марксизма, в которую, кстати, все взявшиеся за построение нового общества беззаветно верили и это закономерно и не подлежит никакой критике, т. к. критиковать веру дело бесперспективное и неблагодарное! Но вот в чем дело: триединая задача была решена лишь отчасти! Ее суть в том, что для построения социализма необходимо было построить материально-техническую базу, преобразовать трудовые отношения и воспитать нового человека.