Забывшим и обманутым
Шрифт:
И. Сталин имел собственную экономическую теорию, согласно которой государство – менеджер, а народ – акционеры. Это упрощенное для данного изложения описание, но понятная и, главное, жизнеспособная модель, при которой никакие партии будут не нужны! Это сам Сталин так полагал! И с этим никто из нынешних «компетентных» не спорит. Вот вам и роль и место партии. Все правильно за исключением того, что в реальной истории, когда в нашем государстве прекратилась Гражданская война, «устаканилась» власть, осталась одна великая партия, то тут же возникла партократия, которая явилась субстратом для бюрократии, которая, в свою очередь, развилась до немыслимых масштабов и приобрела невиданные формы!
– 12-
(Бюрократия - это система, единственной целью которой является оправдание собственного существования.) Верх паразитизма! Если вдуматься, то - кошмар!! Покажется, что нет способов борьбы с этой самой бюрократией! Недаром Фрэнк Заппа сказал: « Не следует полагать, что конец света наступит лишь вследствие всемирного пожара или оледенения, есть еще две напасти: бюрократизм и ностальгия». А если партия не одна, а их много? То
4.Партия – ум, честь и совесть нашей эпохи!
«Ум – основа сознательной жизни, способность находить решения». Попробуйте полагать партию как единственного носителя этого качества. Остальное внепартийное сообщество также обладает умом и, надо сказать, благодаря этому в процессе развития было совершено меньше всякого рода ошибок. Все ж-таки иногда удавалось сделать «укорот» партфункционерам! И, опять-таки, благо, что партия была одна тогда, когда существовало то общество, о котором здесь говорится, как об основе рассуждений.
«Честь – добрая незапятнанная репутация». Когда создавалась та единственная партия, которая была призвана направлять построение нового общества, доселе невиданного, вопрос о ее чести был острейшим, т. к. малейшее событие, порочащее репутацию вновь создаваемой общественной структуры, неизбежно ставило под удар все дело, могло отринуть многих сторонников! В тот период за честь партии многие сложили головы! НО! По прошествию времени все стали свидетелями того, что репутация партии оказалась подмоченной из-за того, что, как сказано выше, возникла партоткратия. Опять - таки, «нового» человека не получилось, а старый, оказавшись в кругу партноменклатуры, далеко не всегда мог отказаться от доступных благ, сохранить свою собственную честь и, тем самым, честь партии «руководящей и направляющей». Чем выше был пост субъекта, тем ощутимее урон от потери им чести. Потерял честь партийца – неси ответственность! Самую суровую! Ан, нет! Бесчестные «от комля» не только не ответили за свое, а, наоборот, вознеслись еще выше уже в тех структурах, которые сами создали, используя обстоятельства (прежде всего поддержку запада, который возликовал от того, что нашел опору в лице таких предателей).
– 13-
Горбачев – президент и генсек!? Гайдар, Бурбулис (преподаватель марксизма – ленинизма), Ельцин (секретарь обкома партии), Чубайс и мн. мн. другие теперь всем известные!
«Совесть – критически оценивая свои поступки, мысли, желания осознавать и переживать свое несоответствие должному как собственное несовершенство».
Чтобы критически оценивать свои поступки, нужен какой – то импульс. Импульсом к началу критических оценок является совершенная ошибка, причем, осознанная. Доверие к партии (любой) вещь дорогостоящая. Иногда оно становится слепым и тогда ошибки ее (партии) делаются малозаметными, а иногда и вовсе невидимыми. В этих случаях до критических оценок становится далеко. Имеется в виду партия как часть общества. Но все одновременно и одинаково слепыми не бывают! Внепартийное общество, каким бы оно ни было, все видит и все понимает! Ошибки «руководящей и направляющей» если они осознаны внепартийным большинством, и не исправляются, ой как сильно влияют на общественное сознание! Вот если бы не была руководящей, а оставалась бы только направляющей, то и собственные ошибки исправлять было бы легче, да и необходимость в этом была бы острее. В этом случае ошибки или отклонения были бы заметнее на ранней стадии и удержание «на курсе» было бы успешным. Судя по всему, сознаться в собственном несовершенстве, партии было не суждено ни в каких пережитых обстоятельствах. Партия всегда права, ее курс единственно правильный, ну а если кто-то шаг вправо или влево, то …. известно что. Для минимизации общественного недоумения и последующего недовольства следовало бы откровенно провозгласить: «Только партия – ум, честь и совесть нашей эпохи!?»
5.Насчет выхода из …
По всему видать не то, чтобы тупик, а край пропасти уже в одном шаге! Вспомним еще одно непререкаемое положение экономики: огромным богатством чрезвычайно трудно владеть (управлять), его легко можно лишиться, даже не заметив того, что к нему подбираются злоумышленники. Для иллюстрации представим себе владельца заводов, пароходов и чего-то еще большого. Он может уследить за порядком в своем огромном хозяйстве? Нет. Как бы ни старался. Поэтому он нанимает управляющих на местах. Они- то его помаленьку и обворовывают вплоть до того, что подводят к разорению и становятся новыми владельцами. Банально, но факт. (40% самых богатых людей планеты кончают жизнь самоубийством или, по крайней мере, уходят в мир иной не по своей воле).
– 14-
Переложим этот закон на государство российское. Получим полное подтверждение в истории последних десятилетий! Не смогли правильно управлять (удержать) богатством, вот и повылазили из своих нор злодеи – разрушители, которые таились по углам по причине вышесказанного («нового» человека-то не получилось)! И привели к краю, установив свою власть, что удалось сделать по вышеозначенной причине (не удержали власть, значит, ее взяли другие!)
Россия – владелец несметных богатств как материальных, так и духовных! Значит задача управления этим богатством – главная! Любому ясно, что правильное управление это такое, при котором всем хорошо живется, как раньше правильно говорилось: удовлетворение материальных и духовных потребностей человека. На белом свете никогда и нигде не существовало социума, в котором означенные потребности всех членов удовлетворялись бы в достаточном или, хотя бы в приемлемом объеме, обеспечивающем социальную стабильность. Попытка построения социализма была единственной в своем роде направленная на обеспечение блага для всех, но и она закончилась неудачей по
– 15-
Всякое поползновение создать себе альтернативу она (нынешняя власть) будет встречать в штыки! Да еще в какие штыки! Страшно подумать! И все это объясняется тем, что здесь вначале обозначено под №1.
Маркс (опять- таки Маркс) был прав: существуют два пути преобразования общественных отношений: эволюционный и революционный. Идея с опричниной является, конечно, вариантом по сути эволюционным. И здесь кроется еще одна, четвертая причина сомнений: предположим, что опричнина состоялась, выполнила поставленную задачу. Но куда делись физически те субъекты, которые в процессе текущих преобразований были не согласны с происходящим, на которых не подействовали усилия по, условно говоря, «перевоспитанию»? Используя аллегорию можно сказать, что «метла не слишком чисто подмела». Значит контрсила осталась, затаилась до поры до времени и сохранила способность проявить себя. С тем, что контрсила осталась спорить не следует. Какова она по сути и сколь она сильна станет видно только после всего, когда она станет себя проявлять. И это пятая причина сомнений. Не следует полагать, что сомнения есть аргумент не в пользу, нет. Не в пользу дела будет свидетельствовать отсутствие сомнений, которое означает только одно – равнодушие к предмету. Равнодушный хуже врага. Вот тут возникает, если угодно, шестое сомнение: как переломить сознание равнодушных при осуществлении той же опричной программы? При оценке нынешнего состояния социально-политической активности населения становится очевидным, что эти самые равнодушные составляют большинство!! На выборы они не ходят или голосуют за того, кого им указали, дав ему бутылку косорыловки или сотню-другую рублей. Но есть одно существенное НО! Эти т.н. равнодушные суть таковыми не являются, ибо у них есть простое понимание того, что так жить нельзя. Они не безмозглые, они все понимают! Но у каждого из них есть своя личная причина оставаться безучастным, аморфным. А наличие равнодушных – питательная среда для контрсилы! Их можно переманить на любую сторону. Так вот: успех всякого замысла кроется в проработке деталей. Истина скрывается в груде мелочей! Хочешь победить – сначала объясни самое простое самым простым! Далее, если это удастся, процесс понимания пойдет лавинообразно. Главное, чтобы самые простые (они не безмозглые) поняли самое простое: правда от кривды сильно отличается, и это каждый должен увидеть и понять. А вот это- то и есть задача из труднейших. В то время, как со всех сторон на него, простого, сыплется поток «правды» от разных партий, общественных организаций, фондов, банков, из правительства, наконец!? Где уж тут решить для себя где правда без кавычек! Кому верить? За кого быть готовым встать? А встать за кого-то скоро придется! Уж это-то простой (обыкновенный) понимает и если не умом, так сердцем.
– 16-
(Заставляли же во время оно голосовать сердцем и как раз тогда, когда ум был затуманен непониманием действительности! Вот и проголосовали! Выбрали! Страшно вспомнить!)
Итак: классовой борьбы как непременного условия диалектического развития общества в государстве российском не происходит, т.к. нет ее двигателя, класса, которому нечего терять. Заработает двигатель и тогда машина разовьет свою дотоле скрытую силу! Двигателю необходимо топливо – носитель химической энергии, которая в нем в итоге превращается в механическую энергию движения. Что является «топливом» в «двигателе» общественно – экономической «машины»? Это, несомненно, теория, мысль, ибо «вначале было слово». Где эта мысль? Эта теория? Она есть, существует: ничем не опровергнутая теория марксизма. Доказательства просты: все воротилы нынешней мировой политики, а, стало быть, и экономики, безусловно, понимают правильность марксизма, действуют «по Марксу», но умело манипулируют обществом удерживая власть, скрывая эту свою сущность:
– как сказано выше о трудовых отношениях, капиталист всегда нервничает по поводу возможных взрывов социальной обстановки, которые могут привести (и когда-то приведут) его к краху;
– около половины экономики капитализма на макро- и микро- уровнях использует элементы планирования, что противоречит принципу «рынка», но соответствует принципам экономики социализма;
– как, опять- таки, уже говорилось существует раздувание политической истерии всегда, когда только лишь наметится где-то или у кого-то шаг в направлении установления режима благоприятной жизни для народа с использованием собственных ресурсов (из последних: Ливия, Ирак, Сирия, из не очень отдаленных: Югославия, Вьетнам и далее по списку);