Загадки древности (Белые пятна в истории цивилизации)

Бурганский Гарий Еремеевич

И не так уже важен сам по себе факт, что какая-то экспедиция карфагенян, финикийцев, римлян или какая другая добралась Нового Света. Это, в конце-концов, лишь очередная интересная новость — не больше. Для настоящих научных поисков важнейшими являются не отдельные следы временного пребывания представителей того или другого народа в той или другой части мира. Главное — долговременный взнос упомянутого народа в общие культурные достижения всего континента. Именно такие поиски имеют принципиальное значение и, безусловно, наиболее интересны.

Еще в 1607 году испанский монах, хронист Диего Гарсиа писал: "Индейцы не происходят из какой-то одной части Старого Света, не все они прибыли одним и тем же путем

и одновременно. Некоторые из них, вероятнее всего, являются потомками карфагенян, другие пришли из исчезнувшей Атлантиды, третьи — потомки греков, финикийцев, даже китайцев, татар и других народов...". Надо сказать, что Диего Гарсиа проявил удивительную прозорливость, хотя и руководствовался прежде всего интуицией. Но самое интересное то, что поиски современных американистов идут в этом же направлении. И в свете современных знаний гипотеза испанского монаха, которую на протяжении многих веков считали совершеннейшей выдумкой, может оказаться доказанной.

Что же до басков... Вспомним весьма интересное сообщение, которое в 1976 году появилось в журнале "Техника — молодежи": грузинский инженер Шота Хведелидзе установил и беспрекословно доказал полнейшую тождественность многих букв и слов в старо-грузинском и в баскском языках. Ему удалось даже расшифровать надпись на найденной в Грузии металлической пластине. Эта надпись показала, что 3500 лет тому назад баски будто бы переселились на Пиренейский полуостров из... Грузии.

Большинство ученых поддержали эту версию, хотя она, бесспорно, требует основательной проверки.

Итак, можно было бы предположить, что первые сведения об Американском континенте получили финикийцы, отважные мореплаватели, которые пересекли Атлантику. А Тихий океан?

РАССКАЗ ОБ АЗИАТСКИХ ВИКИНГАХ

Нельзя оставить без внимания и гипотезу значительного количества ученых, которые считают, что стародавние транстихоокеанские рейсы японских и китайских мореплавателей к берегам Нового Света вполне были возможны. Относительным доказательством этого есть хотя бы находки эквадорского археолога Э. Эстрады, который в 1956 году раскопал так называемую "культуру Вальдивия" на южном побережье Эквадора. И вот что выяснилось. Жители Вальдивии уже на рубеже IV-III тысячелетий до н.э. научились изготавливать замечательную глиняную посуду разной формы и с разнообразным орнаментом. В то же время все другие современные Вальдивии культуры американских индейцев вообще не знали керамики. Понятно, что это открытие привлекло внимание ученых, но объяснить его никто не мог.

Через четыре года был найден красноватый глиняный сосуд с высокой ручкой, украшенный хитроумной резьбой, поразительно похожий на сосуды эпохи Среднего Дзёмону (Япония). Со временем подобные находки стали происходить все чаще.

А в 1961 году тот же Э. Эстрада изучал памятники старинной индейской культуры в Баийя де Каракес на Эквадорском побережье. Он нашел немало уникальных вещей, которые полностью отличались от всех других находок, в том числе — глиняные модели домиков, статуэтки и подставки-лавочки для шеи (японцы пользовались ими как подушками) и т.п. Крыши всех домиков посредине изгибались наподобие седла, а края были, наоборот, загнуты кверху. В целом они очень напоминали азиатские пагоды. Некоторые статуэтки изображали людей в головных уборах — шлемах. Все эти люди имели двойные бородки и сидели со скрещенными ногами. Исследователь пришел к выводу, что наиболее близкие параллели имеются лишь в древних Японии и Китае. По ряду примет, этот необыкновенный для местных индейцев культурный комплекс в Баийя де Каракес появился около начала нашей эры...

А 17 февраля 1985 года в "Комсомольский правде" было напечатано сообщение, которое опять-таки свидетельствует в

пользу трансокеанических связей Востока с Америкой. В нем речь шла о том, что открытие, сделанное недавно на юго-востоке Мексики, позволяет предположить, что жители разных стран знали о заокеанских материках и о людях племени майя и поддерживали с ними связь. Ученые нашли на стенах полуразрушенных пирамид надписи древнебирманским и древнекитайским языками! Специалисты предполагают, что их сделали в V ст. до н.э., и предполагают, что в древнем городище могли учить иностранным языкам мореплавателей и торговцев. Если это и в самом деле так, то гипотезу можно считать почти доказанной.

Календарные знаки майя (слева) и тибетские символы (справа) удивительно похожи между собой.

УДИВИТЕЛЬНАЯ ТОЧНОСТЬ

Исходя из всего, о чем мы рассказали, можно было бы предположить, что адмирал Пири Рейс пользовался данными, которые базировались или на опыте финикийцев, или на открытиях китайцев или японцев. Однако, относительно жителей Азии возникает сомнение. Мог ли опыт японских и китайских мореплавателей попасть аж в Турцию (хотя полностью и это не исключается)? Во-вторых, если азиатские викинги и в самом деле добирались Америки, то лишь ее Тихоокеанского побережья. А на карте адмирала изображено только Атлантическое, неужели азиатские смельчаки могли форсировать Кордильеры?! Таким образом, адмирал едва ли мог воспользоваться "дальневосточным" источником... Значит, остаются финикийцы? Но не спешите с этим выводом. Ознакомимся еще с несколькими фактами.

Во-первых, огромная точность карт Пири Рейса. Ведь такая подробность требует удивительно точных исходных данных. Кроме того, чтобы составить подобную карту, надо было осуществить не одну, а много подобных путешествий. А если так, то как можно было долго держать их в секрете? И зачем надо было делать из этого тайну? Возможно, с точки зрения государства, которое существует за счет торговли, такой поступок можно объяснить и оправдать... Но чем же все-таки объяснить невероятную точность?

Маллери выдвинул очень привлекательную гипотезу: Пири Рейс наткнулся на остатки древних знаний, которые передавались из поколения в поколение. Источники этих знаний теряются, по его мнению, где-то в наиболее отдаленном минувшем, в тех временах, когда Гренландия и Антарктида еще не были покрыты льдом. Возникает вопрос: когда же это было?

Детальное изучение антарктического оледенения, которое началось в 1957 году во время Международного геофизического года и продолжаются и поныне, показало, что возраст ледников Антарктиды достигает 100 тысяч или больше лет. Хотя, некоторые ученые настаивают, что произошло это 40 тысяч лет тому назад, другие же, наоборот, говорят, что материк был покрыт льдом уже миллион (!) лет тому назад. Кто же мог видеть Антарктиду без ледяного панциря? Или возможно, в распоряжении неизвестных картографов были какие-то методы "просвечивания" льда? Ответить на этот вопрос пока не удается.

А что говорит Маллери? "...В создании этих карт должны были принимать участие не только способные исследователи, а и хорошо организованные группы техников-гидрографов и других специалистов. Ведь ни одиночкам, ни даже немногочисленным группам специалистов не по силам составить карты таких огромных территорий, как Гренландия и Антарктида или Америка. Кроме того, на них очень точно указаны географические долготы, хотя наша наука умеет определять их на таком уровне не больше двух столетий. Тяжело даже вообразить себе, что подобные карты можно было составить без помощи авиации!"