Здравый смысл в шахматной игре
Шрифт:
12. Фb3 : c3 b7—b6
13. Сc4—d3 Фg6—h6
Не Фh5, так как на это может последовать 14. С : e7, Кр : e7; 15. e6.
14. Лf1—d1 Сc8—b7
И трудно видеть, каким путем белые вознаградят себя за потерю двух пешек.
Этот способ игры, так называемая компрометированная защита в гамбите Эванса, приводит иногдак весьма блестящим комбинациям. Позвольте мне дать вам один пример этого, на 11-ом ходе нашего главного варианта.
11. . . . . . 0—0
12. Лa1—d1 Лf8—e8
13. Кc3—e4 Фg6 : e4
14. Сc4 : f7+ Крg8—f8
15. Сf7—g8 d7—d5
16. e5 : d6 Кe7 : g8
17. Кf3—g5 Фe4—f5
18. Фb3—f7+ Фf5 : f7
19. Кg5 : h7x
Вместо 6. d2—d4,
Черные, согласно с принципами, установленными в нашей 1-ой лекции, должны играть или 6. . . . d7—d6, или 6. . . . Кg8—f6. Обыкновенно — лучшая политика двигать ферзевую пешку, если вы подвергаетесь сильной атаке, и развернуть сначала свои фигуры, если атака на вашей стороне.
В нашей позиции
6. . . . . . d7—d6
поэтому представляется вполне правильным ходом
7. d2—d4 e5 : d4
8. c3 : d4 Сa5—b6
Это приводит к, так называемой, «нормальной позиции» гамбита Эванса. Пять пешек, которые у белых собраны на их королевском фланге против четырех черных, производят сильное давление на черные фигуры, тем более, что черный король принужден остаться на опасной стороне. Правда, на ферзевом фланге черные могут выставить три пешки против одной. Но им потребуется много времени, чтобы форсировать борьбу на этом фланге, тогда как фигуры белых могут скоро выступить и готовы к штурму.
Различные продолжения были недавно рекомендованы, как лучшие для белых. Но по моему мнению, старый способ игры так же хорош, как и всякий другой.
9. d4—d5 Кc6—a5
Тот план, которому, обыкновенно, следовали старые маэстро, заключается в следующем:
Не Кc6—e5, т.к. пешка d6 нужна, как барьер, на диогонали a3—f8, и поэтому не может быть употреблена для защиты коня на e5.
10. Сc1—b2 Кg8—e7
11. Сc4—d3 f7—f6
12. Кb1—c3 0—0
У меня нет намерения анализировать эту позицию обычно применяемым методом простого перечисления всех возможных вариантов. Я утверждаю, что такой анализ, если он не исчерпывает всех возможностей, совершенно бесполезен. Опыт нескольких столетий с несомненностью показывает, что такой анализ во всяком случае не исключает возможности грубых ошибок, и что, кроме того, этот анализ оставляет в тени те точки зрения, исходя из которых можно вывести самую главную характеристику позиции.
Не входя в рассмотрение деталей, достоверно во всяком случае, что или
а) черные продвинут свою пешку f на f5, или
б) они начнут атаку на ферзевом фланге ходами c5, a6, Сc7, b5 и т.д., или
в) они удовольствуются попыткой разбить белый сильный центр ходом c6.
Других планов кампании действительно не существует.
а) Что касается первого плана, то не трудно видеть, что продвижение пешки на f5 не увеличивает оборонительной силы черной позиции. Оно открыло бы диагональ белому ферзевому слону, предоставило бы пункт e4 белым коням (после размена пешек) и, вероятно, облегчило бы соединенную атаку белых пешек f и g.
б) Второй план, обыкновенно, применялся во времена Андерсена.
Белые получат преимущество следующим способом:
13. Крg1—h1 Кe7—g6
14. Кf3—d2 c7—c5
15. f2—f4 a7—a6
16. Кc3—e2
17. Кd2—f3 b7—b5
18. f4—f5 Кg6—e5
19. Кe2—f4 . . . . .
Получившаяся теперь позиция очень хорошо изображает положение через 10—12 ходов после «нормальной позиции». Черным требуется, по меньшей мере, еще семь ходов, чтобы привести свои пешки на места их назначения. В то же время белые всего в два хода могут продвинуть пешку g на g5 и начать гибельную атаку на королевский фланг черных.
в) При третьем (в) плане кампании политика белых будет в точности такая же, как и при втором плане (б), именно — продвигать пешку g. Если черные разменяют свою пешку c на ферзевую пешку d, то белые возьмут королевской пешкой e и черный ферзевой конь окажется в невыгодном положении. В этом варианте, несмотря на лишнюю пешку, черные практически не имеют шансов на выигрыш, тогда как атака белых и весьма продолжительна, и опасна.
Кажется, поэтому, что «нормальная позиция» гораздо больше дает шансов на выигрыш белым, чем черным.
Если вы желаете упростить игру, я советую вам играть:
7. . . . . . Сa5—b6
Ход, сделанный с целью превратить ваше материальное преимущество—в позиционное преимущество. Если теперь 8. de, de; 9. Ф : d8+, К : d8; 10. К : e5, Кf6. Солидные черные пешки и хорошее, здоровое развитие их фигур очень затруднит белым сохранить равновесие, так как их пешка a и, еще более, пешка c требуют постоянной заботы. Если же, с другой стороны 8. de, de; 9. Фb3, Фf6; 10. Сd5, Кge7; 11. Сg5, Фg6; 12. Сg5 : e7; Кр : e7; 13. С : c6, Ф : c6; 14. К : e5, Фe6; 15. Фa3+, то c5 или Крf6 с двумя слонами, здоровым развитием сил и солидной позицией.
Этот способ игры оказался надежным. Каким бы способом белые не атаковали, черные не испытали никаких затруднений в развитии и получают преимущество. Так как этот способ не основан на филигранной работе исследования вариантов, но уже в момент своего появления базировался на методике здравого смысла, то он является триумфом этой системы.
Теперь для иллюстрации — еще одна партия. Сегодня она не была бы сыграна, т.к. мы смотрим на игру совсем с других точек зрения, чем 60 лет тому назад, когда она игралась. Однако комбинация, шахматная фантазия, которая накладывает свой отпечаток на партию, придает ей нечто образцовое, непревзойдимое. Она названа «вечно-зеленой» [1] ). Противники были Андерсен (белые) и Дюфрень.
1
Название исходит от Стейница, который сказал про нее: Это вечно-зеленая (т.е. вечно-живая) партия из лаврового венка Андерсена. (Прим. редактора).
1. e2—e4 e7—e5
2. Кg1—f3 Кb8—c6
3. Сf1—c4 Сf8—c5
4. b2—b4 Сc5 : b4
5. c2—c3 Сb4—a5
6. d2—d4 e5 : d4
7. 0—0 d4—d3
В настоящее время совершенно вышедшая из употребления защита.
8. Фd1—b3 Фd8—f6
9. e4—e5 Фf6—g6
10. Сc1—a3 Кg8—e7
11. Лf1—e1 b7—b5
Почему не d7—d6? Пешка b7 очень нужна для защиты коня c6, в свою очередь необходимого для прикрытия коня e7. После 12. ed, cd черные пешки ферзевого фланга со временем, правда, погибнут, однако это не существенно, т.к. черные, пользуясь тем, что для их завоевания белым придется употребить некоторые усилия, получат взамен пешек позиционное преимущество.