Земные наши заботы
Шрифт:
кажется, и сам докладчик не понимает, я в книжечку: а как у нас дела
обстоят?
Он полистал потертую книжечку и спрятал в карман. А пряча, проговорил:
— Как ни крути, а придется форму соблюдать...
Я догадался, о чем это он, и напомнил о предложении «выложить».
— Так-то оно так, да с трибуны не совсем складно говорить о том, что на
душе накипело,— ответил председатель.— Одно не к месту, другое не по случаю,
не по данному вопросу. Вот если
председателей, посадил бы рядком да и поговорил ладком, без трибуны, без
повестки и регламента, тогда и узнал бы все, что на душе у людей накипело...
Долго мы сидели в тот вечер. Председатель под настроение отводил душу, я
слушал. А выслушав, пообещал написать «про все это».
Но как-то так получилось, взволнованный рассказ его в очерк «не лег» — не
по теме. Потом словно бы забыл о нем, но лишь до поры. До встречи с Федором
Степановичем Васильевым, председателем «Красного добровольца» на Смоленщине.
* * *
Признаться, не доводилось мне еще встречать такого хозяйства. Много видел
хороших, но похвалиться такой вот «независимостью» от климатических условий
они не могли.
Впрочем, все по порядку. «Красный доброволец» начинал свой путь с
«нулевой» отметки, которая к тому же была значительно ниже средней по
области и по району. Судите сами, могла ли быть урожайность зерновых ниже 2
центнеров с гектара? А именно такой она была здесь. Гектар картофельного
поля давал 28 центнеров, а от коровы в среднем надаивали по 820 килограммов
молока. И не удивительно, что задолженность колхоза в два с половиной раза
превышала его годовой доход. Таким и принял хозяйство Васильев, работавший
до этого в городе рядовым фининспектором.
Итак, в том памятном для него 53-м году хуже «Красного добровольца» не
было в районе колхоза. Сегодня он в числе лучших на Смоленщине. А частенько
его именуют даже правофланговым Нечерноземья. Сегодня орден Ленина на
колхозном знамени. Звезда Героя Социалистического Труда на груди Федора
Степановича Васильева.
Пройденные годы как ступени на крутом подъеме в гору. И каждая выше
предыдущей, потому что ни один показатель, достигнутый на этом пути, - ни
разу не повторился, а неизменно рос, улучшался. Можно сказать, каждый год
оказывался рекордным вопреки дождям, засухам, вопреки всем невзгодам,
которые обрушивает на земледельца небо.
Сравним: на нижней ступени 2, на верхней — более 40 центнеров зерна с
суглинистого да подзолистого гектара. Надой был 820 литров, сейчас — более
4000. И это не на черноземном юге,
хозяйства с подобными урожаями, а уж с надоями такими — тем более. Это в
типичном для российского Нечерноземья колхозе.
Как то раз прислал Васильеву письмо коллега из Поволжья: прочитал, мол,
ваше выступление в газете, хвалю, прошу совета и помощи. А в конце письма
признался, что колхоз, который недавно он возглавил, отстает от «Красного
добровольца» лет эдак на десять.
Прочитал я и подумал: да что далеко ходить, многие хозяйства и здесь, в
районе, находятся на таком же отдалении. Подтверждение этому я нашел в
выступлении первого секретаря Смоленского райкома партии на торжестве по
случаю награждения «Красного добровольца» орденом Ленина. Он привел
любопытное сопоставление, которое, однако, высвечивало не только успехи
орденоносного колхоза, но, если вдуматься, и просчеты соседних хозяйств. Вот
оно. В 1965 году колхоз собрал по 15 центнеров зерна с гектара, а район чуть
больше половины; в 1975 году колхоз намолотил по 32 центнера, а район —
меньше половины. Теперь давайте поменяем порядок сравнения: район намолотил
по 15 центнеров, а колхоз...
Что ж, для хозяйств Нечерноземья и этот средний показатель в общем-то
неплохой, однако очень уж велика разница.
Может, в животноводстве иная картина? Да, иная, но еще более контрастная:
на 100 гектаров сельхозугодий «Красный доброволец» произвел 860 центнеров
молока и 154 центнера мяса, а в среднем по району, даже с учетом
специализированных хозяйств, в три с лишним раза меньше.
Каждый понимает, что за этими средними величинами кроются и такие
хозяйства, в которых урожайность и надои и того ниже. Однако что мне
показалось достойным внимания: представители и этих хозяйств, выступая на
итоговых собраниях и даже в печати, говорили: «Достигнутое — результат
успешного, самоотверженного труда и высокой творческой активности всего
коллектива». Да так ли это? Нет, надо иначе поставить вопрос: что дает им
право утверждать такое?
Спросил об этом у председателя, Он улыбнулся, мол, я не судья другим
хозяйствам, но ответил!
— Каждый коллектив сравнивает свои достижения с показателями предыдущих
лет. Логично?..
— Вроде бы да...
— А раз так, — с той же улыбкой проговорил председатель, — раз есть
успехи, то почему бы и не сказать про активность?..
Нет, упорно не хотел председатель «считать деньги в чужом кармане», как