Земные наши заботы
Шрифт:
высокие урожаи зерновых? В колхозе имени Посмитного и в колхозе имени XXII
съезда КПСС: по 38—40 центнеров собирают на круг. И идут они со значительным
отрывом от других хозяйств. На фермах каких колхозов самые высокие надои на
корову? В этих же хозяйствах. А если посчитать производство молока на 100
гектаров угодий? Опять их называть надо: в первом — 547, во втором — 521
центнер.
Однако при подведении итогов соревнования оказалось: по процентам
выполнения
который раз задумались оба председателя: как людям объяснить такую ситуацию,
а заодно и самим решить задачу, как же догнать отстающего? — так они
называли лидирующее в сводке хозяйство, которое не могло похвалиться высокой
продуктивностью полей и ферм.
В селе — не в городе, тут все в курсе всех дел. Даже школьники знают,
сколько мать надоила, а сколько ее соперницы по соревнованию. Вместе со
взрослыми читают они и сводки, пытаясь решить задачу, в которой вроде нет ни
одного неизвестного. Однако ответ никак не сходится с тем, который дан в
сводке. А может, в районной газете что-то напутали, написав, что,
«руководители этих хозяйств снизили ответственность за выполнение плана»?
Ведь нельзя же считать отстающим того, кто в несколько раз больше других
получает продукции?
Валентин Александрович Хижняк, молодой председатель колхоза имени XXII
съезда КПСС, сел за расчеты, И вот что обнаружил. Колхоз, который он
возглавляет, на 100 гектаров сельхозугодий произвел 156, из них продал
государству 148 центнеров мяса. Больше всех в районе! А в сводке оказался на
десятом месте, потому что план выполнил только на 79,6 процента. Первую
строчку в ней занимает колхоз «Украина», который произвел на ту же
площадь... всего 36 центнеров, а продал 32. Значит, в четыре с половиной
раза меньше. Однако план продажи выполнил аж на 291%. Выходит, чтобы
передовому хозяйству на первое место выйти, надо было вместо 156 центнеров
мяса произвести более 500 центнеров. Пятьсот центнеров! Нет, произвести
такое количество мяса не удавалось еще ни одному хозяйству в южной зоне
страны.
Поехал тогда председатель к коллеге своему Василию Антоновичу Бондаренко,
возглавляющему колхоз имени Посмитного. Может, подскажет решение. А
руководитель знаменитого колхоза сам над той же задачей бьется: как догнать
отстающего, как потеснить ему с первого места колхоз имени Жданова, который
на 100 гектаров угодий произвел и продал молока значительно меньше. Да и
разница в надоях на корову существенная — у ждановцев почти на 400
килограммов ниже. Однако именно они обошли посмитновцев на 5,5%.
догонять надо. Да при этом еще и оглядываться: как бы «не обогнали» те, кто
на гектар впятеро меньше производит.
Посидели председатели, поговорили, посокрушались, да и разошлись ни с чем
— только душу отвели в разговоре. Вернее, разошлись с затаенной надеждой,
что выговорились не зря, что присутствовавший при этом откровенном разговоре
человек, то есть я, чем-нибудь да поможет — не может не помочь, если ему
действительно близки думы земледельцев.
И я пообещал им. Но до встречи с Федором Степановичем Васильевым,
смоленским председателем, сдержать свое слово не осмеливался — то фактов
каких-то не хватало, то доводов.
И вот мы сидим с ним долгими осенними вечерами (днем мотаемся по полям на
газике) и ведем разговор о том же самом.
— И все же как догнать отстающего? — спрашиваю я Федора Степановича. Он
улыбнулся, — понравилось ему это выражение, — подумал, ответил:
— Отстающий сам вдогонку пойдет, если при доведении заданий будет
учитываться экономическая оценка
И земли. Вот тогда и развернется в полную силу соревнование за увеличение
выхода продукции на гектар пашни. Это поднимет трудовое соперничество на
новую ступень, повысит моральную и материальную заинтересованность
коллектива и каждого работника в дальнейшем развитии хозяйства.
На гектар.,. Как известно, основное средство производства колхозов и
совхозов — земля. Разная - по плодородию. Но мы умеем определять ее силу в
баллах. Такая оценка земель у нас есть. Значит, плановики могут уверенно
сказать: пашня такого-то хозяйства способна родить столько-то. Зная это,
легко подсчитать другое: сколько скота способен прокормить данный гектар
земли и какое количество животноводческой продукции будет получено. Чтобы
проверить эти расчеты и сделать их сопоставимыми, мы можем всю продукцию
растениеводства и животноводства перевести по соответствующим коэффициентам
в условный товарный продукт. Это и есть тот единственно правильный
определитель, который позволяет и правильно планировать, и объективно
сравнивать выполнение планов и обязательств: на условный гектар пашни,
равноценный для всех хозяйств района.
Пройдет несколько дней, и Васильев очень наглядно продемонстрирует, что
подсчитать оптимальную продуктивность полей и ферм вовсе не так сложно, как
это многим кажется. Не помню уж по какому поводу, зашел у нас разговор о
колхозе «Оснежицкий», что под Пинском, где я был незадолго перед тем.