Журнал «Если», 2004 № 9
Шрифт:
Весь объемистый роман охватывает несколько суток из «жизни» Николь — от воскрешения до того момента, когда «потенциал» иссякает. Сумеет ли Герц вновь вернуть ее к жизни, мы так и не узнаем. «Мертвые и живые ходят разными путями» — эта фраза не раз повторяется в тексте. От воскресшей Николь отшатывается отец, она выброшена из обычной жизни, ее терзают мистические видения (им в романе, по-моему, уделено неоправданно много места). Авторы не ставят впрямую вопрос, насколько моральны опыты Герца. Каждому из воскрешенных можно посочувствовать, каждый вызывает симпатию и сострадание. Но вот люди ли они в полном смысле этого слова?
Финал оставляет впечатление недоговоренности; весьма вероятно, что этот роман — лишь часть более
Мария Галина
КРУПНЫЙ ПЛАН
Трудно поступает Антарктида
Александр ГРОМОВ, Владимир Васильев. «Антарктида Online». ЭКСМО
Слово «Антарктида» у большинства выросших при социализме вызывает романтические воспоминания о детстве. Многие мальчишки и даже девчонки тогда мечтали стать если уж не космонавтами, то полярниками наверняка. А для полярников Антарктида — это как Эверест для альпинистов или, по крайней мере, как Мекка для мусульман. Надо сказать, что в те времена брэнд ледового континента раскручивался весьма неплохо: требовались «герои наших дней», а где их было взять, кроме космоса и войн, которых мы официально не вели? Конечно, во льдах! И выходило множество документальной и мемуарной литературы об Арктике и Антарктике, неоднократно переиздавались и прозаические произведения вроде «Ледовой книги» Юхана Смуула или блестящих романов Владимира Санина, некоторые из которых даже обретали экранное воплощение.
Ныне в захлестнувшем все и вся потоке информации брэнд «Антарктида» основательно подзабыт. Что и попытались исправить Александр Громов и Владимир Васильев уже современными средствами — с помощью фантастического романа. Посыл книги весьма необычен для «твердой» НФ, приверженцем коей считается Громов: в наши дни Антарктида неожиданно взяла и аккуратно переместилась в центр Тихого океана, а соответствующий фрагмент океана вместе с островами оказался в районе Южного полюса. Одновременно с книгой Громова и Васильева на мировые экраны вышел фильм Джоэля Шумахера «Послезавтра», где почти немедленную мировую катастрофу вызвал всего лишь огромный пласт льда, отколовшийся от Антарктиды. В романе российских фантастов никакого Армагеддона не происходит, хотя, конечно, без климатических потрясений не обошлось. В книге описываются события, происходящие в связи со странным поведением ледового континента, а действие развивается по принципу «от общего к частному». Безусловно, главным местом действия остается, конечно же, Антарктида, а главными героями — полярники. Ведь совершенно неожиданно для мировой политики антарктические станции разных стран объединились и объявили независимость…
Построение локальных социальных моделей — любимая забава А. Громова еще со времен «Менуэта Святого Витта». Вот и здесь авторы усилиями своих героев пытаются реализовать на свихнувшемся континенте идею «непосредственной демократии», ведь большинство населения новоявленного государства Свободная Антарктида — ученые и исследователи, люди неглупые и образованные. Одновременно весьма подробно описывается реакция так называемой «большой политики» на произошедшее. События развиваются весьма динамично и в разных направлениях, поэтому сложно даже определить жанр книги — политический детектив (или даже памфлет?), социальная фантастика, альтернативная география (так считают сами авторы) или бытописательский полярный роман? Полярный быт, а также природа Антарктиды и окрестностей прописаны весьма тщательно и занимательно. Авторы не скрывают — скорее, даже подчеркивают — свое отношение к источникам вдохновения: полярные романы и путевые заметки известного журналиста, путешественника и писателя Владимира Санина (ныне, к сожалению, несколько подзабытого). Даже принцип совмещения описательных эпизодов с дневниковыми «записками
Роман писался долго, и его появление стало событием на отечественных фантастических фронтах. Казалось бы, соавторство таких разных по стилю писателей не могло привести к положительному результату, однако подобный симбиоз основательности, научности и социальности Громова с легкостью, динамичностью текстов Васильева дал отличный результат. Книга читается на одном дыхании и одновременно заставляет задуматься. Не говоря уже о познавательной составляющей романа — качестве весьма редком в современной НФ.
И все-таки рецензент вынужден сказать несколько слов и о недостатках книги. При чтении раздражает декларативный антиамериканизм — у авторов такого уровня должны быть в арсенале инструменты более тонкие, чем кувалда пафосных политических обвинений. Не все сюжетные нити, завязанные в начале романа, имеют продолжение в дальнейшем — например, линии американского и российского президентов. По законам жанра катастроф — если герой появляется в начале книги/фильма, он должен быть показан в дальнейшем хотя бы раз. Да и сами описания этих безымянных, но вполне узнаваемых президентов придают такой масштабной книге налет сиюминутности. Ну а главный минус романа — очевидный «рояль в кустах» в концовке. Да, благодаря ему, придумав логичное объяснение перемещению Антарктиды, Громов оставил за собой место ведущего научного фантаста, а массовый читатель получил столь вожделенный хэппи-энд, но впечатление нелогичной развязки вполне логично развивавшихся событий остается.
Дмитрий БАЙКАЛОВ
ПУБЛИЦИСТИКА
Материя за это еще ответит!
Евгений Лукин
Нет, это не ожидаемые всеми нами результаты эксперимента, который проводит партия национал-лингвистов (см. «Если» № 5 за этот год). Но тема, предложенная лидером партии для сегодняшних заметок, оказалась не менее животрепещущей.
1
Памяти Зенона из Элей.
В пятом веке до Рождества Христова философ Зенон Элейский предложил вниманию древнегреческой общественности несколько апорий (логических затруднений), из коих следовало, что движение теоретически невозможно. За истекшие с тех пор два с половиной тысячелетия лучшими умами человечества было предпринято бесчисленное количество попыток прекратить издевательство над людьми и выявить неправильность построений Зенона. С одной задачкой удалось справиться довольно быстро. Осталось четыре.
Думаю, не будет ошибкой утверждать, что апории пробовал опровергнуть каждый, узнавший об их существовании. Счастливым исключением являются люди, напрочь лишенные способности к логическому мышлению: отмахнутся и забудут. Прочим — хуже. Простота и наглядность «Ахиллеса и черепахи» временами доводит их до исступления. Мало того, что апории оскорбляют человеческое достоинство, — они распространяются подобно компьютерному вирусу.
Бедолага, обиженный черепахой, обязательно предложит эту головоломку друзьям, а то, согласитесь, как-то неловко получается.
Апории Зенона изложимы на любом человеческом языке. Наречия, в котором античный герой догнал бы и перегнал рептилию, пока еще не обнаружено. Данную задачку можно легко растолковать на пальцах — настолько она проста.
В интернете апориям посвящены целые сайты и форумы! Опровергают с пеной у рта. До сих пор. Физически, релятивистски, с формулами, с математическими выкладками, напрочь забывая о том, что, коль скоро аргументы Зенона понятны четырехлетнему ребенку, то и опровержение их должно быть столь же внятно и членораздельно.