Змеиная прогулка
Шрифт:
«Как красиво это слащаво выразиться». Ренч ухмыльнулся Лессинг через стол.
— Успокойся, Ренч! Морган приказал. «Госпожа Хусайни, партия заинтересована в новом, лучшем социальном порядке, правде в истории, переопределении социальных целей… не только в цвете кожи! У нас много людей образованных… разумных…»
«Плюс некоторые, кто может поклясться, что ирландцы черные», — усмехнулся Ренч, — «или, по крайней мере, обесцвеченный клещ вокруг засранца. Или кто говорит, что католики не белые… или итальянцы, или испанцы, или кто-то еще, черт возьми, другой и представляет собой экономическую угрозу! Новичок в квартале? Не из наших? Ладно, чушь, портишь мне работу… переезжай в мой район… трахни мою сестру… и я отдам тебе твои зубы!»
— Ты пьян, — сказал Лессинг.
Бледные морщинки гнева обрамляли губы Моргана, но он сохранял спокойствие. «Некоторые из этих взглядов оправданы, учитывая исторические факты. Другие отражают не более чем невежество и присущую человечеству ксенофобию и изоляционизм. Мы верим в свой этнос; ее успех — это мировой успех. Вот что означает позитивный этнический идеализм. Мы не «жлобы», не «негры», не «жиды-пинатели!» Подобные термины оскорбительны… оскорбительны и немыслимы в XXI веке! Мы не ненавистники; мы любители… любители нашего наследия и нашего народа».
«Расизм…», — начала Джамила.
«Если вы говорите о расовом сознании, позитивном чувстве расовой идентичности и расовой гордости, тогда да, «расизм»…»
«…против демократии, которую вы, американцы, всегда проповедуете».
«Нисколько! Это то, как вы интерпретируете «демократию». Большинство наших первых американских патриотов были «расистами». Многие владели рабами и предвидели, что Америкой будут управлять джентльмены-землевладельцы: белые джентльмены. Некоторые из них сделали заявления о природе американских индейцев и чернокожих, из-за которых их сейчас бы арестовали. Их «демократия» не была такой, как у сегодняшних либералов! Даже после того, как рабство закончилось в 1865 году, расовые законы оставались в силе еще почти столетие. Мало кто жаловался: ни избранные сенаторы и представители, ни судебная власть, ни исполнительная ветвь власти, ни широкая общественность. Расовые законы воспринимались как нечто само собой разумеющееся, и многие трезвые, думающие, порядочные люди считали их разумными. Например, иммиграционные законы были основаны на желании сохранить европейский расовый характер Америки. Между 1882 и 1913 годами действовало пятнадцать федеральных законов, которые запрещали китайцам… конкретно, поименно… въезд в Соединенные Штаты! То же самое было верно и для других азиатов, арабов и жителей Восточной Индии. Между 1882 и 1942 годами тридцать конгрессов могли изменить эти уставы, но они этого не сделали. Честно говоря, наши предки пришли бы в ужас от современной интерпретации наших основополагающих документов».
«Вы хотите сказать, что расовая ненависть должна существовать?»
«Я не это говорю. В правильно устроенном мире, где каждый этнос имеет свою территорию, он не должен существовать! Но люди должны любить свой этнос и гордиться его достижениями! Мы можем восхищаться другими этносами, при условии, что они будут держаться на расстоянии, не угрожать нам и не пытаться над нами доминировать!»
— А что ты сказал о своих ранних патриотах?..
«Они были хорошими и серьезными людьми, которые видели общество по-своему. Эти условия меняются. Ничто не является неизменным, высеченным в камне на все времена; никакая этика не идеальна; ни одна форма правления не является величайшей, самой истинной и абсолютной, окончательной лучшей; никакая интерпретация Конституции… или какой-либо книги или Священного Писания… не является стопроцентно «правильной»! Слова означают то, что конкретное общество, в конкретном месте и в определенное время, хочет, чтобы они значили. Сравните то, что христиане говорят об Иисусе Христе сегодня, с тем, что говорила о нем Церковь в средние века. Или возьмите то, что ваши шиитские юристы говорили о законе, браке и правах женщин сто лет назад, и сравните это с тем, что говорят ваши ученые сейчас».
«Релятивизм? Никто не прав, и никто не виноват?»
«Не обязательно! Я утверждаю, что бессмысленно критиковать «великие умы» прошлого. Также неправильно обелять их и делать вид, что они согласны с нашими нынешними предубеждениями. Мы должны читать, понимать и уважать
«Если некоторые из ваших «отцов-основателей» были расистами, то в этом можно винить примитивное состояние науки в восемнадцатом веке. В любом случае, похоже, они предпочли демократию другим формам правления».
«Их наука, возможно, была примитивной, но их выводы по расовым вопросам чаще были правильными, чем выводы современных либералов, чья наука была искажена, чтобы поддержать их манию «равенства». Что касается демократии, то для разных людей это означает разные вещи. Мы хотим, чтобы оно было определено так, как оно должно быть определено: право большинства выбирать нашу форму правления, устанавливать наши собственные социальные стандарты и принимать наши собственные законы… да, даже расовые законы, если этого хочет большинство. Мы хотим положить конец недемократическому финансовому и социальному давлению, а также манипулированию средствами массовой информации, проводимому небольшинством. В конечном итоге мы намерены разделить этносы и обеспечить более расово однородную и культурно здоровую среду для нашего народа. Тогда, если другим группам понравится то, чего мы достигаем, они смогут скопировать это».
«Разделить расы? Как? Отстойная иммиграция? Стрелять в людей?
«Спросите израильтян об иммиграционных законах, высылке и расстрелах. Спросите их об «Избранном народе» и «праве на возвращение». Позволят ли они вам стать там гражданином… или мне? Спросите их о палестинцах, черных евреях и эфиопских евреях-фалашах, которых они массово депортировали двадцать лет назад! Ни один нееврей не может получить израильское гражданство».
«Израиль — религиозное государство…»
«Религиозное государство дискриминирует так же сильно, как и расистское государство. Каждый штат… все живое… дискриминирует по тем или иным признакам, даже если они просто не позволяют вашим детям играть с больными туберкулезом».
«Или позволить тараканам заселить вашу кухню. — пробормотал Ренч.
«Разница в том, что, в отличие от религии, мы видим в этнической генетике прочную, научную и социально полезную основу. Наука прошла полный круг от «фанатичных» расовых теорий восемнадцатого и девятнадцатого веков, через идеи «все расы внутренне идентичны» либералов двадцатого века и к нашему собственному современному пониманию расовой проблематики, реалии. Было показано, что все больше и больше физических и психологических особенностей человечества обусловлены генетическими факторами. Наша точка зрения является логическим продолжением этого понимания».
Ренч постучал по тарелке ножом для масла. «Израиль — единственный пример. А как насчет других стран? Спросите японцев, может ли белый американец быть избран в парламент? Японцы до сих пор считают иностранцев варварами и вспоминают о славе «чистой расы Ямато». А как насчет расовой и религиозной исключительности Рамануджана в вашей стране? Скольким мусульманам он позволит остаться в Индии?»
Морган нетерпеливо кивнул. «Расизм повсюду, явный или скрытый. Многие общества считают это настолько нормальным, что даже не ставят это под сомнение. Почему Америка должна быть другой… особенно если мы сможем показать, что просвещенная и научно обоснованная этнополитика имеет положительную ценность? Другие не обязаны с нами соглашаться. Мы лишь говорим, что мы… люди, которые построили Америку и значительную часть этого современного мира… собираемся править нашим шоу так, как считаем нужным».
«Мировое мнение…»
«Она имеет значение, но ей нельзя позволить управлять. Что мы получили от мирового общественного мнения за последнее столетие? Вместо друзей у нас есть прихлебатели, враги или «союзники», которые игнорируют нас и делают все, что им заблагорассудится».
Джамила фыркнула. «Полагаю, мы могли бы спорить о культурном и экономическом империализме». Она сделала паузу. «Но разве у вашей Партии Человечества нет более широких международных целей? Как старые нацисты? Разве ты не хочешь доминировать, править, подчинять?»