Зверь лютый. Книга 22. Стриптиз
Шрифт:
– - А про поход мытарей на Линду отписывали?
– - Э... Не помню. Надо глянуть.
Точильщик глянул - сообщения не было. Более того - при внимательном рассмотрении отчётов (они парные - от точильщика и от приказчика), стало видно, что они писаны одной рукой.
По бересте полу-уставом процарапывать - один набор индивидуальных признаков почерка. Мои люди пишут на бумаге, чернилами, скорописью - тут другой.
– - Ребята, а вам не кажется, что нам дезу скармливают?
– - А... э... чего?
Николай, Точильщик и Драгун ошарашенно
– - Эт то, что ты говорил - "радиоигра"? Так тута же... радива-то нет!
– - А разница? Есть сообщение. Хоть на чём. На бересте, на бумаге, хоть у медведя на боку лишаем выстрижено. Оно достоверно?
***
Понятие "информации" - здесь отсутствует. Есть - "знание". В устной и письменной формах. И все ищут, ожидают, смотрят на привычные формы. Абстрагироваться до бита-байта, который хоть в молнии небесной, хоть в клине журавлиным... Мозги не так устроены.
Отдельно специфическое - дезинформация.
В русском языке: ложь, неправда, неточность, брех, вранье, враки, вздор, лганье, обман, заблуждение, измышления, вымысел, жульничество, уловка, хитрость, брехня, выдумка, транда, треп, фуфло, лажа, полуистина, сказка, клюква, телега, кружева, загиб, кривда, мнимость, бабские забобоны, нагон, загибон, клевета, свист.
"Дезинформации" - нет.
Чисто к слову.
"Сказка" в эту эпоху и вплоть до 19 века - оттенка ложности не имеет. Аналог канцелярского: "со слов записано верно".
Вспомним Макиавелли:
Государю "...надо быть изрядным обманщиком и лицемером, люди же так простодушны и так поглощены ближайшими нуждами, что обманывающий всегда найдет того, кто даст себя одурачить".
В этот раз - нашли нас? Для "сообщения заведомо ложных сведений с целью ввести информируемое лицо в заблуждение". Проще: "одурачить"...
Радил, как оказывается, куда ближе к идеалу "Государя", к помеси "льва и лисицы", чем я. Обидно. Но рычать и выть - не время.
***
– - Кто там приказчиком?
– - Хохрякович.
– - М-мать...
– - А чего? Он же из наших, из коренных, с Пердуновки. Ты ж его сам в Новогород с хлебным обозом посылал! Каких-то помилок за ним...
Есть у меня такой персонаж. Отец его, Хохряк, был старостой Паучьей веси. Вполне демократически давил и обворовывал свой исконно-посконный электорат. Используя связи с рязанскими купцами-прасолами и лесными волхвами-голядью. Когда я разнёс святилище Велеса (сами виноваты - нефиг попандопулу в дом заносить), его игры вскрылись. Тогда я прибрал Хохрякову захоронку - серебро, им наворованное.
Дядя отдал мне сыночка младшенького на расправу. А когда я такую жертву не принял - "Вересковый мёд" вспомнил - сильно разозлился, пытался меня убить. Только Ивашкина гурда, развалив жадине брюхо - остановила.
Я
"Нашёл место в жизни - паркуйся".
Но этот хмырь, чуть гроза прошла - её бросил. Такую женщину!
Ладно. Всяко бывает, такие фемины встречаются...
– мозги выносит! Но он про Домну гадости трепать начал, панувать над ней пытался. Человечек... с гнильцой. Мало того, что от "гнилого корня", в смысле - из семейства с недостойной "культурной традиции", так и сам...
По службе - за ним серьёзных огрехов не было. А с бабами... Личная жизнь, "прайваси". Но человек - един в своих проявлениях. Если он свою женщину унижает, обижает, обманывает, то своего государя... Навык-то обмана уже есть.
Пуританство? Ванька-пуританин?! Ой, не смешите мои... подковы! У меня гарем - как у небольшого султана. Учебно-промышленный. Полное беззаконие. Даже по сравнению с шариатом.
Тогда - ханжа.
Кто? Я?! Про подковы - повторить?
Но я никого не обманываю.
Этот парень, уже - молодой мужчина - был мне.... неприятен. Я, естественно, этого не показывал. Но к себе не приближал, особых поручений не давал. Не гнобил, но и не продвигал. Парень отставал в карьере от своих сверстников из Пердуновки, его обгоняли уже и некоторые здешние новосёлы - очень талантливые ребята попадаются.
Так и с Городцом: первым от нас там был толковый мужик-инвалид - бывший вояка из Бряхимовского похода. Когда пошло освоение Оки, Николай прежнего фактора отправил на новое место. А Хохрякович получил это, "из второго ряда".
– - Спокойно Николай. Я тебя ни в чём не виню. Рука в грамотках - его?
– - Ну... вроде. Надо сличить.
– - Сличи. Ещё. Спешно гонца из Балахны в Городец. Ты вызываешь Хохряковича сюда. Для отбора следующей партии товара.
– - Да мы, вроде, не собирались, у него ещё...
– - А у нас ложек деревянных избыток образовался. Или - свистулек глиняных. Придумай.
Николай с Драгуном ушли, а я проехался хорошенько по мозгам Точильщику.
Возможно, это не предательство - просто глупость. Хочется надеяться. А возможно вся троица там - изменники. Хотя - вряд ли. Иначе бы отчёты тамошнего точильщика шли вместе с отчётами Хохряковича и их бы подтверждали.
Мы долго просидели с Точильщиком. Проговаривали разные варианты, например, реализованный здесь "отзыв агента втёмную". Метод широко известен по практике НКВД в конце тридцатых, хотя применяется всеми разведками.
У меня в голове куча всяких надёрганных, вычитанных, типовых ситуаций. Но большая часть - здесь впрямую технически нереализуема. Надо выделить суть, тактическую изюминку. И оправить в местные декорации.
У ребят нет такого опыта, думать в ту сторону не умеют. Начинаем представлять ситуацию - разумен, логичен, аккуратен... И упускает очевидные, на мой взгляд, вещи.