118 исторических миниатюр и 108 авторских текстов на 13 иностранных языках. Сборник
Шрифт:
Risikabelt situasjonen.
Den positive reaksjonen fra Jack London til forslagene til Lewis Sinclair ble eiendommen til amerikansk litteraturhistorie. Men Londons reaksjon kan vaere negativ. Hypotetisk negativ reaksjon vil ogsa bli egenskapen til amerikansk litteraturhistorie.
Selv hvis man tar hensyn til de spesielle forholdene av aret 1913 for Jack London, var ganske reell risikoen for negative reaksjonen.
Hvorfor ble det vedtatt Lewis Sinclairs forslag?
Oyeblikk? Alt "sammenfalt"?
Sporsmalet er ikke $15 eller $52.
Deling av kreative konsepter, ideer, tanker er en normal ting.
Historien om litteraturen vet, for eksempel av mottak av visse kreative ideer Nikolaj Gogol fra Aleksandr Pusjkin. Husk litteraere samfunnet "Arzamas": kommunikasjon oppstar en utveksling av kreative ideer.
Jeg registrerer at i sin tid var gjenstand for diskusjon rolle kreative assistenter Alexandre Dumas.
Din ydmyke tjener, kjaere Ivan Aleksejevitsj, var en av initiativtakerne til etableringen den Sentrale huset av forfattere, Moskva club for forfattere. Fussed og etableringen av den Litteraere Institutt.
Enhver form for kommunikasjon, samhandling, kreative mennesker, kjaere Ivan Aleksejevitsj, innebaerer en kreativ utveksling.
Men noen ganger trenger du ikke bare onsdag, men viljesterk og personlig innsats, taktisk action, utholdenhet, initiativ. Intriger endelig. Gjennombrudd. Spranget. Rask manover, skjebnesvangre spill.
Sa fortsetter jeg tanken. Sporsmalet er ikke $15 eller $52.
Tillat meg, videre digress fra bestemte forholdet Jack London og Sinclair Lewis.
Og jeg vil snakke om abstrakt "stor forfatter", "journalist", "medforfatter" ("coauthor"), "under-medforfatter" ("sub-coauthor").
Journalisten (en av de tusenvis, titusenvis) skriver litteraert prosjekt (prosjekt det litteraere verket).
Hvis en stor forfatter bruker en skisse minst ett publiserte arbeid, noen kan fole en opptreden av slike begreper: "medforfatter" ("coauthor") eller "under-medforfatter" ("sub-coauthor").
For stor forfatter som skrev dusinvis av verdensberomte verk, betydningen av bruk av 'en eller flere (andres) skisser - null.
For (vanlig) journalist er uendelig viktig, hvis en stor forfatter bruker minst ett prosjekt.
Alt det samme, kjaere Ivan Aleksejevitsj, som en kraftig kreativiteten, flyt av kreativ energi! Som det er variert kreativ energi!
Hvordan ulike mater a delta, logg pa litteratur!
For eksempel, noen gar inn i litteratur gjennom vandrende, reise, gjennom pilegrimsreise, ulike typer tester, gjennom dannelsen av en persons omdomme "bitter" skjebne.
Noen gar gjennom en del i fiendtlighetene, og gjennom sin beskrivelse.
Noen bygger gradvis opp sitt kreative potensial, soker a utvikle sine evner.
Sannsynligvis, i samarbeid med forlaget "Kunnskap" var veien i litteraturen.
Men hvis hypotetisk forestille: mann fast bestemt pa a bli en forfatter, uten noen organisatoriske eller offisiell stotte, uten stotte fra beskyttere eller slektninger.
Mann, godt lost for a bli forfatter, pa et visst punkt blir medforfatter av den store forfatter. Denne mannen - kommet inn i litteraturen.
Han blir ikke "en venn","drikking kompis", "brownnoser", "lakei".
Han prover ikke a bli en permanent "skisser-skriver".
Hva for? Han var fast bestemt pa a bli en forfatter. Han handler av kraften i hans sinn.
Han komponerer skisser og bokstaver. Han venter, endelig. Venter, venter og venter. Den bruker postens organisatoriske evner. Og - han er medforfatter av den store forfatteren. Han inn litteratur med selvtillit.
Beundre mangfold av denne verden og disse banene en kreativ energi.
Jeg bytter, kjaere Ivan Aleksejevitsj, til andre refleksjoner pa den kreative banen Jack London.
La oss ga videre, kjaere Ivan Alekseyevich, til et hoyere niva av generaliseringer. Vennlighet. God mann. Hans defenselessness. Hans skjebne. Bitterhet. Sinne.
En av lederne av byggingen av en fremragende huset Jack London: "Jack var best ut av folk. Jeg har aldri mott noen med slike positive kvaliteter. Med alle gode, aldri se ham uten et smil. En ekte demokrat, en edel mann, en gentleman; Han elsket sin familie, elsket det arbeidende menneske". Lignende estimater er i minnene til andre mennesker.
God mann om 1913, sannsynligvis i et oyeblikk av psykiske plager, i et oyeblikk av forargelse skriver han i et brev til en av adressater: "himmelske torden streik, og sa en dag du har a tigge om tilgivelse og bue for hele verden, og nar vil du vaere stov, restene av denne stormen vil na de som na er enna ikke fodt, og du vil rulle i graven".
A sporre Deg, kjaere Ivan Alekseevich, hva tror du om vennlighet, om sarbarhet og om skjebnen til abstrakt god mann, hva tror Du om fury... Alle de samme, hvis stemningen, skrive...
Jeg returnerer, kjaere Ivan Alekseevich, til en av formuleringene av brevet mitt: "A skrive og handle eller a avsta fra a skrive og handlinger?".
Tiden vil skrive svaret, vennligst oppgi dine tanker.
Din Maksim Gorkij (Aleksej Pesjkov)."
Etter a ha lest teksten av brevet, Gorkij mediterte noen oyeblikk.
– Evige temaer!
– han sa.
Etter a ha sukket, skrev han pa toppfeltet pa forste side av brevet: "i utkast!".