Александр Иванович Шокин. Портрет на фоне эпохи

Коллектив авторов

После возвращения т. Сивков составил и представил срочную заявку на необходимые заказы для морского флота. Итальянцы подчеркивали в беседах с нашими моряками, что они пойдут на предоставление нам кредита, так что первые валютные платежи по нашим заказам будут предстоять только в 1932 г. Имеется постановление Политбюро о том, что дать необходимые контингенты для этих заказов, тем не менее, вопрос окончательного решения не получил и повис в воздухе. Время идет, хороших торпед и зенитной артиллерии у нас нет, промышленность наша безуспешно бьется над решением тех задач, которые заграницей давно уже разрешены [117] .

117

Обратите внимание на слова «торпед у нас нет»

и вспомните, с чего начиналось Остехбюро под руководством В.И. Бекаури десять лет ранее. ПЛ 1 серии, строительство которых заканчивалось в нашей стране, не имели пока своего основного оружия – 533-мм торпед, торпедные катера, в том числе и с волновым управлением, не имели 450-мм торпед. Поэтому вопросом первостепенной важности становилось приобретение партии торпед, а также возможное заключение договора о технической помощи в производстве их в СССР.

Давая указание о поездке в Италию в августе месяце прошлого года, Вы придавали огромное значение нашим связям с итальянцами именно по морской линии. Вы говорили даже о возможности заказа крейсера; теперь это дело затормозилось; боюсь, что Вы об этом не знаете. Докладываю и прошу Вашего личного вмешательства.

НВМС Муклевич»

После достижения дипломатических договоренностей в Италию была направлена группа морских специалистов. В нее вошли А.Л. Платонов (председатель минной секции Научно-технического комитета УВМС), А.В. Леонов (начальник артиллерийского отдела ТУ), Г.Я. Комаровский (помощник начальника электромеханического отдела ТУ), А.И. Азаров (помощник начальника отдела подводного плавания ТУ), А.И. Берг (председатель секции связи НТК) и В.Н. Перегудов (член кораблестроительной секции НТК). Руководителем группы был назначен начальник ТУ ВМС А.К. Сивков.

Пораженный увиденными достижениями итальянской техники в создании корабельных артиллерийских электромеханических счетно-решающих устройств, а также морской оптики, А.К. Сивков писал РА. Муклевичу:

«Вокруг этого дела у нас в СССР было, вероятно, вредительство…»

Факт наличия электромеханических приборов системы управления огнем на легких итальянских кораблях, не только лидерах, но и эсминцах вызвал у наших специалистов большое удивление и заставил немедленно учесть возможность установки таких приборов на проектируемых кораблях.

Вследствие кризиса в экономике правительственные заказы у итальянцев были сильно урезаны; тем выше была их заинтересованность в советских заказах и откровенность в показе своих достижений. В отчете Наркомвоенмору руководитель комиссии А.К. Сивков писал: «…Нам были показаны детальные чертежи антенной мины, так называемой «Италия Б»… дано секретное описание приборов центральной наводки артиллерии, показаны аэроустановки (зенитные орудия. – Примеч. авт.) системы Минизини. В Министерстве нам были также показаны подлинные договоры на поставку торпед и сообщены цены, которые платит Министерство». Во время осмотров беспрепятственно разрешалось делать записи, по просьбе наших специалистов в их блокнотах сопровождающие лица выполняли схемы и рисунки. 4 октября А.К. Сивков и А.И. Берг приняли участие в учебной атаке торпедных катеров M.A.S., базировавшихся на Специю.

ПУАО двух итальянских фирм – «San-Giorgio» и «Gallileo» («Централи», как назывались ПУАО в итальянском флоте) тщательно изучались членами группы как наиболее вероятные объекты заказа. Их приобретение для заложенных лидеров проекта-1 давало возможность, используя их как образцы, создать в короткие, соизмеримые со сроками строительства кораблей, производство собственных ПУАО.

В докладе НВМС руководитель группы советских специалистов подтвердил свое мнение:

«Я полагал бы необходимым купить у «Gallileo» приборы для наших новых эсминцев [лидеров пр.-1. – Авт.] с тем, чтобы при технической помощи «Оаййео» поставить в дальнейшем производство «централей» у нас» [118] .

118

РГАВМФ. Ф. р-1483, оп. 1, д. 106, л. 178.

Реввоенсовет СССР, заслушав сообщение РА. Муклевича, постановил: «РВСС считает целесообразным заказать два таких прибора для двух новых эсминцев и один для промышленности, всего на 750 тысяч руб., добившись на эту сумму и техпомощи» [119] .

Помимо

приборов управления артогнем из конкретных объектов возможного заказа наибольший интерес у советских специалистов вызвали торпеды завода «Whitehead» калибров 450 и 533 мм и зенитные артиллерийские установки системы Минизини. Причины такого внимания заключались в неблагополучном положении с этими видами военно-морской техники в СССР.

119

Там же, л. 27.

Спаренные 100-мм зенитные артустановки адмирала Дж. Минизини (G. Minizini), имевшие хорошие баллистические характеристики, представлялись нашим артиллеристам пригодными для вооружения. Покупка нескольких таких итальянских АУ позволяла в плановые сроки ввести в строй находившийся в достройке на Николаевском госзаводе имени А. Марти крейсер «Красный Кавказ» – наиболее современную боевую единицу ВМС РККА.

Так появились у нас в стране итальянские «централи». Работа по их воспроизведению под шифром «Мина-7» в СКБ завода ленинградского завода № 212 («Электроприбор») началась только в 1936 г., позже начала строительства кораблей. Руководить этой работой был назначен еще более молодой, чем А.И. Шокин, 25-летний Сергей Федорович Фармаковский [120] .

120

Он пришел в заводское КБ в 1932 г., в 1934 г. окончил ЛЭТИ по специальности «приборы управления стрельбой», а с 1939 г. уже стал главным конструктором направления.

Центральный автомат стрельбы «Мины-7» ЦАС-2, располагавшийся для меньшей уязвимости в бою в самом низу эсминца, был сложнейшим электромеханическим вычислительным устройством на механической системе элементов (l-е поколение) весом три тонны. Данные к нему поступали от командно-дальномерного поста (КДП), расположенного на высоте метров пятнадцати над водой. Здесь располагались два четырехметровых дальномера ДМ-4 для определения дистанции до цели, визир центральной наводки ВМЦ-2 для определения курсового угла цели, а еще здесь был и визир наклона цапф стволов орудий (ВНЦ). Наличие последнего, с помощью которого следили за горизонтом, позволяло стабилизировать орудия при качке корабля. Выработанные автоматом стрельбы данные передавались синхронно-силовой передаче на принимающие приборы артиллерийских орудий Б-13, а дальше наводчики вручную совмещали их стрелки и циферблаты. Вся система «Мина-7» весила 11 300 кг (13 350 кг вместе с кабелями).

В 1937 году на заводе № 205 началось подготовка серийного производства «Мины-7», и Шокин был назначен ведущим инженером по освоению. «Мина» являлась основным правительственным заказом, выполнению которого придавалось особо важное значение. По плану в 1938 г. завод № 212 должен был выпустить 12 «Мин» [121] , а 205-й – 6. Правда, нарком дал разрешение уменьшить план до 4. Над освоением этого «объекта», как это было принято называть в переписке, завод проработал свыше 15 месяцев. Наконец, первый комплект, был предъявлен заказчику в апреле 1938 г. Следующий появился в июне, еще по одному – в июле и октябре, и в декабре – 2 комплекта.

121

Первые три системы типа «Мина-7», изготовленью на заводе «Электроприбор», были смонтированы выездными бригадами завода и сданы на эм пр.-7 «Быстрый», «Бойкий», и лидере пр.-1 «Москва».

Вечные проблемы передачи изделия от разработчиков серийщикам тогда были вообще не отработаны, многие считающиеся сегодня очевидными вопросы стандартизации и нормализации были в зачаточном состоянии, качество передаваемой на производство конструкторской документации было низким, а о технологичности изделий конструкторы-разработчики если и думали, то совсем немного. Заказчики – а в основном они были военные – тоже подчас не знали, что требовать от промышленности. Имея много своих научных институтов, они тоже занимались разработками, но что с ними делать после их окончания, знали не всегда. Четкой программы взаимодействия заказчиков с исполнителями, стимулирующего порядка финансирования еще не появилось. Во многих случаях исследования и разработки проходили впустую вместе с выделенными средствами. Такая бесполезная растрата времени и средств, когда каждая копейка доставалась потом и кровью, а ожидавшаяся война неумолимо надвигалась, стали рассматриваться как сознательное вредительство.