Апологетика. Лекции
Шрифт:
спать, потом встаете, идете в институт, у вас лекции, и их читает какой-то американский профессор. Но, может быть, вы вообще сейчас в кресле заснули и вам всё это только кажется, а на самом деле вы совсем
в другом месте? В любом случае, вы переживаете и звук, и картинку, особенно если люди
впечатлительны, то они во сне и вкус, и запах чувствуют, хотя они и не реальные. И тогда есть старый
вопрос, который уходит в глубину веков, еще во времена до Платона, – и в
направлениях восточной мысли: «Откуда вы знаете, что сейчас не спите? Как вы можете быть в этом
уверены? Откуда вы знаете, что всё, что вы сейчас видите, осязаете и слышите, есть на самом деле, что
оно реально и связано с действительностью?» На самом деле, мы увидели, что это проблема, которая
возникает в мировоззрении натуралистов. Это загадка. Это тайна. И можем очень долго ее обсуждать. А
ответ, который часто дают на этот вопрос (натуралисты, по крайней мере) связан с эволюцией.
Натуралисты говорят: «Посмотрите. Мы с вами – самые высокоразвитые существа на планете. Мы
самые успешные участники эволюции. Если речь идет о выживании сильнейших, то человеческая раса
сильнейшая. И, очевидно, что наш мозг достаточно оснащен, чтобы воспринимать этот мир и
взаимодействовать с ним. Это наша гарантия, что наши мысли и наша разумность более или менее
соответствует мироустройству».
Что вы думаете об этом высказывании? Вам нравится это утверждение? Оно разумное? Или здесь есть
противоречие? Как вы думаете? Есть пара проблем в этом мировоззрении. Первая: с точки зрения самой
эволюции, в чистом ее виде, люди являются самым высокоразвитым и самым сильным видом. Однако
эволюция не учитывает размер мозга и его объем, его способность изобретать микроволновые печи и
всё остальное. Мерилом эволюции является одна вещь – насколько успешным является определенный
вид организма, прежде всего, в вопросе самовоспроизведения на генетическом уровне и передаче
генетической информации следующему поколению. Вот это мерило. Итак, согласно этому мерилу,
являются ли люди самым успешным видом в эволюционной борьбе? Конечно, нет. Не такие уж мы и
продвинутые. Есть намного больше биологических существ, которые с большим успехом воспроизводят
себя и переводят свою генетическую информацию в следующее поколение. Тараканы, например,
намного успешнее людей в этой области. Тысячи и тысячи биологических видов являются более
успешными, если брать это в качестве главного мерила успеха эволюционного процесса. Натуралисты
должны признать одно. Если бы инопланетяне, представители другой разумной расы, прилетели сюда, то они бы точно
природы того, что она произвела им двуногих «хомо сапиенс». И они даже построили им дома и в них
разводят для них еду. Даже если бы мы изменили свое определение эволюционного процесса, и если бы
мы были самыми подходящими для эволюционного процесса существами, то помогло бы это решить
проблему, связанную с достоверностью нашей разумности? Можем ли мы быть уверены в нашем
адекватном познании этого мира и на этом основании строить нашу науку? И ответ: «нет, не очень-то».
Потому что есть и другие проблемы, возникающие с эволюционным взглядом.
Эволюция рассказывает нам историю упразднения вида. Это основная история. Если стандартная
теория эволюции является достоверной, то 99,9% всех существующих видов исчезли. Почему они
исчезли? Потому что они были приспособлены для жизни в определенных условиях, но при изменении
среды не смогли сообразоваться с изменениями и не смогли выжить. Они исчезли как вид. Поэтому если
ваша разумность и рациональность гарантирована эволюцией, тогда у вас нет гарантии, что она всё еще
работает адекватно и помогает выживать. «Когда-то она работала так», – могут сказать эволюционисты.
Да, но нет гарантии, что она поможет нам сегодня или завтра. И последний раз, когда было
зафиксировано дальнейшее развитие человеческого мышления, это несколько тысяч лет назад или
несколько миллионов лет назад. Всё! Это последний этап, о котором у нас есть информация. Люди
хорошо справлялись с подобными задачами, которые у них начали возникать тогда: охота на мамонта, разведение костра. Но нет гарантии, что люди смогут адекватно справиться с задачей, которую ставят
перед ними новые реалии. Например, поездка на метро, покупки продуктов в магазине, жизнь в
многоквартирных домах. Нет гарантии, что здесь нам поможет разумность. Эволюция не дает гарантии
на будущее, и это большая проблема этой теории.
На самом деле, эволюционисты раздражают еще и тем, что они срезают углы везде, где только могут.
Они ищут кратчайший путь. И в ментальном отношении они точно так же делают. Интеллектуальные
трудности они очень любят срезать. Позвольте мне это проиллюстрировать. У вас тут водятся лягушки?
Как они питаются? Да, не очень симпатично. Но как сам процесс? Высовывают язык и хватают. Да, они
открывают пасть, у них выпрыгивает язык, покрытый липкой жидкостью, и они хватают им мушку или