Большая кровь

Захаревич Сергей

Произошло это потому, что гитлеровское руководство собиралось налегке пройтись по России, исчисляя сроки всей кампании неделями и месяцами. Значит, дело не в климате, а в политических и военно-страте-гических просчетах фашистской верхушки» (Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. Том 2, с. 36).

Маршал Советского Союза здесь в целом прав. Неправ он тогда, когда утверждает, что зима в одинаковой степени влияла на боевые действия обеих противоборствующих сторон. Тут уж извините! Ни о каких «равных условиях» для обеих сторон зимой 1941 -го под Москвой и не пахло.

Немцы били противника качеством (а

не количеством), краеугольным камнем которого являлось гибкое использование боевой техники и взаимодействие родов войск на поле боя. Лишившись техники из-за мороза и поломок, немцы лишились и качества. А количественно Вермахт всегда уступал РККА, и теперь его можно было «задавить» массой. Конечно, и в том плачевном состоянии, в котором он оказался той зимой, Вермахт мог отразить наступление Жукова, уж больно бестолково наступали советские армии под Москвой. Но тут-то и сыграла роль ошибка командования группы армий «Центр», не перебросившего на направление главного удара полевые армии. Наступление советских фронтов под Москвой развивалось в полосе лишившихся сил немецких танковых групп (позже преобразованных в армии), не имевших возможности организовать позиционную оборону на широких участках фронта. Если бы удар советских войск пришелся по полевым армиям немцев, имевшим гораздо более многочисленную, нежели в танковых группах, пехоту и артиллерию, продвижение Жукова было бы и вовсе мизерным.

«Что касается временного отказа от наступления на Москву и поворота части сил на Украину, то можно сказать, что без осуществления этой операции положение центральной группировки немецких войск могло оказаться еще хуже, чем это имело место вдействительности. Ведь резервы Ставки, которые в сентябре были обращены на заполнение образовавшихся брешей на юго-западном направлении, в декабре — при контрнаступлении, могли быть использованы для мощного удара во фланг и тыл группы армий «Центр» при ее наступлении на Москву» {там же, с. 37).

Такой же точки зрения придерживается и Резун (Суворов). Она целиком ошибочна ибо основывается на невыгодной, на первый взгляд, оперативной конфигурации немецкого фронта в августе 1941 года, позволявшего (если взглянуть на карту) РККА воздействовать на тылы и фланги группы армий «Центр» с юга. Однако все это более чем умозрительно. Невыгодная оперативная конфигурация вовсе не означала автоматического поражения Вермахта — возьмем, к примеру, Вязьму и Ржев в 1942 году.

Гитлер, взбешенный относительной неудачей под Москвой (в которой был повинен сам и только сам), имевшей не столько стратегическое, сколько психологическое значение, совершил чудовищную глупость.

«Гитлер нашел «козла отпущения» и отстранил от должности главнокомандующего сухопутными войсками генерал-фельдмаршала Брау-хича, командующего группой армий «Центр» генерал-фельдмаршала фон Бока, командующего 2-й танковой армией генерала Гудериана и десятки других генералов (втом числе командующего 4-й танковой группой Хепнера и командующего 9-й полевой армией Штрауса. — С.З.), ко-i орых он за полтора-два месяца до этого щедро награждал крестами. Г ит-лер объявил себя главнокомандующим сухопутными войсками, видимо, считая, что это магически подействует на войска» (там же, с. 37).

Это, кстати, не шутка. Со своего поста был уволен опытнейший стратег Браухич, а кто его заменил? Сам фюрер. Ну-ну.

Был уволен и фактически на два

самых важных года исключен из войны непобедимый для Красной Армии Гудериан. «Реп-рессанс» коснулся и низового («технического») звена германского генералитета — Хепнер, Штраус, чуть раньше — Людвиг Крювель, чуть позже — Штюльпнагель и другие. Здесь я опять чувствую влияние уже упоминавшейся мной СИЛЫ. Мне что-то не верится, что в здравом уме фюрер самостоятельно мог додуматься до того, до чего додумался. Вступив в войну с СССР с опытнейшей и не имевшей себе равных командой генералов, Г итлер к лету 1942 года остался по собственной инициативе лишь с Готом и Паулюсом (я утрирую, но смысл понятен).

Кто повлиял на решения фюрера? С какой целью? Как тут не нспомнить, что еще ранее, до начала Второй мировой, подверглись репрессиям Фрич и Бломберг, а ведь именно эти двое, вместе с Гудерианом, в пику тогдашнему начальнику генштаба генералу Беку, стали реформаторами германской армии в середине 30-х годов. Утверждают, что Бломберг и Фрич пали жертвами •закулисной борьбы армии и СД. Но кому конкретно в СД помешали именно Бломберг и именно Фрич? Гиммлеру? Гейдриху? Очень сомнительно.

Я читал мемуары немецких военачальников, изучал обстоятельства московской битвы и не могу упрекнуть немцев в отсутствии объективности. Немцы проиграли битву за Москву сами себе. Фюрер заигрался (или же им играл «некто»), но Сталин в этой победе не был «повинен» ни на фан.

Союзники!

30 октября 1941 года снова заревели немецкие орудия и на Западном фронте. Передышка для Сталина закончилась. Как использовал «великий вождь» предоставленную ему паузу?

Он заручился поддержкой США и Великобритании. 22 июня 1941 года Черчилль предложил оказать России «и русскому народу всю ту помощь, какую мы только сможем». Билль о ленд-лизе, утвержденный палатой представителей и сенатом США 11 марта 1941 года, был распространен и на СССР. В августе 1941-го президент США Рузвельт объявил свое решение о поставках Советскому Союзу американского вооружения и стратегических материалов. С 6 сентября начались поставки зарубежной военной техники. С сентября по декабрь 1941-го были поставлены 930 английских и американских танков. Это, конечно, немного. На первый взгляд.

Дело в том, что по состоянию на декабрь 41 -го в действующих частях РККА всего-то уцелел 1731 танк, из которых 1214являлись легкими Т-26, БТ, Т-40 и Т-60. Следовательно, по состоянию на декабрь англо-американцы отгрузили Сталину одних только танков в размере 60% от того, чем тот обладал вообще. Что касается авиации, то с конца 41 -го многие советские эскадрильи (преимущественно северных фронтов) были укомплектованы исключительно британскими «харрикейнами», «хемпденами», американскими «бостонами»—собственной авиации уцелело мало, да и та, что осталась—устаревших модификаций (И-15, И-16, СБ и т.п.).

Состояние Красной Армии осенью 1941 года было более чем плачевным. Кадровый состав истреблен, или в плену, или скрывается на оккупированной территории, потери в живой силе и технике колоссальны, но если живую силу можно было еще восполнить, то с техникой возникли серьезные проблемы. СССР лишился производственных мощностей, располагавшихся на оккупированных территориях, те же, что были эвакуированы (а пик эвакуации оборонных предприятий как раз на осень и пришелся) выпускать боевую технику, естественно, еще долго не могли — аж до середины 1942-го. Таким образом, тяжелым вооружением в тот момент процентов на 50 РККА обеспечивали западные союзники — те самые, против которых Сталин изначально замышлял свой «Великий поход» и «Большую войну».