Братство Русской Правды – самая загадочная организация Русского Зарубежья

Базанов Петр Николаевич

В последнее время в печати появились в большом количестве «сводки» о деятельности «Братства Русской Правды», причем во многих местах и в некоторых органах печати производятся сборы в пользу отрядов Братства. Из этих сводок, корреспонденций и объявлений в газетах о гибели членов БРАТСТВА во время совершения того или иного террористического акта с приглашением помолиться о погибших видно, что «БРАТСТВО РУССКОЙ ПРАВДЫ» имеет свои отделы как в России, так и за рубежом ее, а руководящий центр его находится за пределами России.

В связи с этим ко мне поступают многочисленные запросы от воинских

организаций и от отдельных чинов Русского Обще-Воинского Союза о том, как надо относиться к деятельности сего БРАТСТВА, со ссылкой на то, что по некоторым данным и распространяемым агентами Братства сведениям о деятельности Братства осведомлен ЕГО ИМПЕРАТОРСКОЕ ВЫСОЧЕСТВО Верховный Главнокомандующий¹²³⁷.

Согласно указаниям, полученным мною от ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЫСОЧЕСТВА, я лишен возможности давать какие-либо информации по вопросам, не имеющим прямого отношения к вопросам жизни Армии, или должен представлять их на предварительное одобрение ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЫСОЧЕСТВА. Кроме того, о деятельности «Братства Русской Правды» и о сущности этой организации я не имею сведений.

Ввиду сего прошу Вас доложить ЕГО ИМПЕРАТОРСКОМУ ВЫСОЧЕСТВУ Верховному Главнокомандующему, не признает ли ЕГО ИМПЕРАТОРСКОЕ ВЫСОЧЕСТВО полезным приказать поместить в одном из ближайших «Сообщений» разъяснения по вопросу о деятельности «Братства Русской Правды», и как надо относиться к этой организации, или, быть может, ЕГО ИМПЕРАТОРСКОЕ ВЫСОЧЕСТВО признает возможным приказать осведомить меня о том, какие указания я должен дать на обращаемые ко мне запросы чинов Русского Обще-Воинского Союза относительно отношения к Братству, вступлению в его ряды и участия в его активной работе как за рубежом России, так и внутри ее.

Уважающий Вас

подпись п. п. П. Врангель

Письмо А.А. Лампе — П.Н. Врангелю

Берлин, 21 октября 1927 г. ¹²³⁸

Глубокоуважаемый Петр Николаевич!

В расчете на то, что мое письмо уже застанет Вас в Брюсселе, докладываю Вам по ряду вопросов:

1. Феттер Вилли¹²³⁹. До моего приезда он неоднократно телефонировал моей жене и просил меня позвонить ему по возвращении. На другой день после моего приезда мы с ним виделись и долго говорили.

Надо отметить, что несмотря на стремления его, чтобы Вы приехали к нему, сведения о невозможности теперь проехать в Лондон его поразили и, видимо, разочаровали. Он не протестовал против моей квалификации теперешнего Вашего приезда к нам как «бесцельного», но горячо говорил о необходимости поездки по старому маршруту, то есть через Англию.

В частности, его крайне заинтересовал мой разговор с Эрнестом Ремнан¹²⁴⁰, который я ему вкратце передал, и он очень просил меня узнать название газеты, которую последний редактирует.

Всеми силами хочет он узнать, как отнесется Франция к тому, чтобы Германия говорила с Англией и к тому, чтобы изменение отношений первой¹²⁴¹ к Совдепии было компенсировано за счет Польши… в этом вопросе я, конечно, ничем не мог рассеять его недоумение…

Сейчас

довольно интенсивно занимаемся с ним и с рядом близких мне русских восстановлением клуба, который послужит нам ареной для вразумления туземцев по части несостоятельности их дружбы с Совдепией. Первое собрание назначено на 10-е ноября. Средства на клуб достал из своих источников Вилли.

2. В вопросе кредитов, о которых я докладывал Вам в последнюю встречу, назрело какое-то изменение, влияния Ш.(уаньи)¹²⁴², по-видимому, оказалось недостаточным для привлечения частных банков к его проекту создания банка особого, и теперь, несмотря на повторные опровержения некоторых газет, надо ожидать нового товарного кредита советскому правительству, но уже не на 300, а на 400 миллионов под правительственной гарантией. Получается то же, но в несколько ином виде.

3. В Берлин перебрался на жительство князь Гавриил Константинович¹²⁴³. Для чего он приехал — пока не знаю. Я был у него и был принят любезно.

4. У меня был редактор «Русской Правды». Он взволнован дошедшими до него сведениями о том, что Вы якобы считаете «Атамана Кречета» (о «Дергаче» речи не было!) — мифом и его собственным изобретением. Он приводит ряд доказательств существования значительного ряда ячеек на периферии, он приводит длинный ряд доказательств существования организаций Кречета, Дергача и иных.

Он вновь, как я Вам докладывал весной, стремится во всем ориентировать Вас, конечно, не привязывая и не солидаризируя явно своей деятельности с Вами.

Я лично стою по-прежнему на моей точке зрения, которая в полной мере считается с возможностью существования этой организации, и потому считаю, как я докладывал Вам и писал Павлу Николаевичу (Шатилову), что ее необходимо проверить всеми доступными мерами.

С Александром Павловичем (Кутеповым), который, когда-то прикрыв «Русскую правду», теперь старается тем или иным способом забрать ее под себя, — она ничего общего не имеет.

Между прочим, Шуаньи¹²⁴⁴ (несомненно, через ген. Краснова, близкого к редактору) запрашивало о том, принимаю ли я какое-либо участие в работе «Братства Русской Правды», и, конечно, получило отрицательный ответ. Я весьма одобрил решение редактора воспользоваться имеющейся у него возможностью проехать в Бельгию, чтобы лично доложить Вам все то, что он знает, во что верит и на что надеется. Быть может, этот разговор даст основания для проверки, которая кажется мне, как я докладывал выше, — желательной!

Надеюсь, я не ошибся, и Вы не откажетесь его принять?

5. В заключение несколько слов о Белом Деле¹²⁴⁵ — пока все темно и неопределенно и ничего нового нет. Я решился сдать в набор материал для четвертой книги¹²⁴⁶. Относительно рапорта Махрова¹²⁴⁷ я подробно писал Николаю Михайловичу¹²⁴⁸ и, вероятно, он уже Вам об этом доложил. Считаю возможным, что пригодится и переписка Богаевского¹²⁴⁹ с Некрасовцами¹²⁵⁰, которая имеется в книге Вашего архива н(оме)р. 28.