Быть женщиной. Быть с мужчиной
Шрифт:
То же самое касается другой задачи мужчин — стратегического руководства обществом. Дабы не ввергнуть социум в хаос, не допустить распрей, насилия внутри него, управление должно подчиняться некоему универсальному порядку, обязательному для всех, невзирая на лица. Если вожак начнёт за одни и те же проступки миловать тех, кто ему нравится, и карать тех, кто не нравится, то это быстро приведёт к тому, что «любимчики» перестанут бояться кары и начнут бесчинствовать, а «нелюбимчики» затаят злобу и однажды решат мстить. Такое положение дел ослабит народ, а власть вожака скоро закончится вместе с его жизнью. История знает множество таких примеров. Опять получается, что мужчина не может, просто не имеет права выйти из рамок абсолютной справедливости. С другой стороны, область основной деятельности женщины — дом и сообщество таких же женщин. Что важно женщине? Мы уже говорили об этом. Во-первых — самое главное — приспособиться к условиям так, чтобы было максимально комфортно в данный момент времени. Во-вторых (и это следует из первого) — создать вокруг себя бесконфликтную (т.е. опять же приятную, комфортную) среду. Иными словами, если Машка считает, что белое — это чёрное, то и чёрт с нею, пусть считает. Скажу, что у каждого своя правда, лишь бы не было скандала. Машка мне подруга, и это дороже любой истины. Это небольшой экскурс в историю, который объясняет поведение мужчины и женщины, но ни в коем случае не оправдывает безответственности или обмана, от кого бы они не исходили, вне зависимости от пола. Поэтому и мужчине, и женщине следует избегать людей, которые живут первобытными инстинктами и не умеют себя контролировать. Полагаю, что в социумах, где женщины действовали во внешнем мире, например, у скифов, примат справедливости и объективности в какой-то степени вырабатывался и у женщин. Кроме того, я встречал женщин, которые как раз мыслят категориями объективной реальности и справедливости. О том, почему сейчас мужчины мыслят и ведут себя по-женски, мы беседуем в аналогичной мужской книге. 3.12. Взаимодействие мужчины и женщины с
Во-первых, приспосабливаться к окружающей среде, в том числе и обществу, необходимо для создания наиболее благоприятных условий здесь и сейчас для себя и детей. Любые разногласия с обществом чреваты проблемами, а они женщине не нужны - у неё задача не переделать социум, а создать себе и потомству максимальный комфорт в краткосрочной перспективе. Если что-то не соответствует мировоззрению женщины, она скорее смирится с этим или даже изменит свою точку зрения. Так проще наладить бесконфликтное взаимодействие с окружающей средой. Особенно это важно тогда, когда условия враждебные и быстро меняются. Допустим, мужчины из другого общества убили всех мужчин данного социума и увели женщин к себе. Если бы женщины отстаивали своё мировоззрение, если бы они принялись сопротивляться, то были бы убиты, а их биологическая функция не реализовалась бы. Природа не могла допустить такого и сделала женщину существом с очень высокой социальной приспособляемостью. Меняются общественные тенденции, будь то религия, светская жизнь, мораль или право — тут же меняется женское мировоззрение. Женщина примет то, чем живёт общество, чтобы через некоторое время в случае нужды поменять это на что-то другое. Существует старинная русская пословица: «Баба что мешок, что положишь, то и несёт» (Чехов). Женщины легко поддаются влиянию общественного мнения, а также советам подруг, журналов. Даже вымышленному жизненному опыту вымышленных героинь из современных сериалов. Конформностью также объясняется философия женщин, заключенная во фразе «каждый прав по-своему». Так говорят друг другу спорящие женщины, если хотят прекратить спор. Их не волнует реальное положение дел. Им проще косвенно признать то, что целью спора был сам спор, а не попытка убедить оппонента или найти объективную истину. Мир в межличностных отношениях им важнее истины. Совсем другое дело — мужчины. Их задача – не адаптироваться к миру (в том числе и обществу), а преобразовать его. Изменить в соответствии с собственными воззрениями. Кроме того, мужчины в своей деятельности гораздо чаще женщин сталкиваются с существованием объективной истины и чаще ориентируются на неё. Поэтому из уст мужчины фраза «каждый из нас прав, но по-своему» звучит глупо. Каждый мужчина знает, что существует объективная истина, которую нужно донести до оппонента. Спорщик может заблуждаться вследствие недостатка информации о пред91
мете спора, собственной глупости или ещё чего-то, но в его сознании существует какой-то результат интеллектуальной деятельности, который воспринимается мужчиной как истина и который он готов защищать. Точку зрения оппонента спорщик считает ложной, ошибочной, потому что она не соответствует той информации, которой он владеет. «Мужик что бык: втемяшится В башку какая блажь — Колом ее оттудова Не выбьешь: упираются, Всяк на своем стоит!», — писал Некрасов именно об этом. Соглашательство просто противоречит развитию мужчины, а на выполнение биологической функции женщины не оказывает никакого отрицательного влияния. Только положительное. Конформность стабилизирует (функция женщин), умиротворяет, но приводит к стагнации, отсутствию развития, мешает преобразовывать мир. Отсутствие конформности, наоборот, имеет в себе зерно раздора, но является двигателем прогресса. Учёные (мужчины), не соглашаясь с авторитетами, изобретали и открывали новое. Соглашались бы - не открыли бы. Общество осталось бы без прогресса. Как видим, снова мужские и женские функции взаимодополняют друг друга. Кроме того, неконформность, противопоставление себя коллективу свойственно мужчинам с высокими ранговыми амбициями. Мужчина, имеющий высокий ранг или претендующий на такой, имеет собственное мировоззрение, свод правил, по которым он живёт. Эти правила он стремится навязать коллективу, на лидерство в котором он претендует. Другие мужчины, также претендующие на роль лидера, противопоставляют ему себя. Таким образом, неконформность укладывается в ранговую борьбу, свойственную мужчинам. Мужчине свойственно опровергать авторитетов ради поиска истины и преобразования мира. Женщине свойственно соглашаться ради сохранения максимально комфортных условий существования. Большая часть бунтарей, революционеров, основателей религий, пророков, мыслителей, учёных — мужчины. Разное у мужчин и женщин отношение к похвале и признанию другими. Мужчины нуждаются в похвале, однако если её нет, то самооценка мужчины не пострадает или пострадает незначительно. Для него гораздо важнее, чтобы результат его деятельности соответствовал его собственному эталону результата и собственной системе ценностей (которая может отличаться от той, что принята большинством, а может 92
и совпадать). В любом случае, для мужчины его собственная, независимая от окружающих, система оценок важнее мнения других людей. С женщиной всё иначе. Будучи конформной и ориентируясь в первую очередь на реакцию окружающих, женщина старается соответствовать тому, чего от неё ожидают. Особенно для неё важно одобрение её действий со стороны круга психологически значимых лиц. В него могут входить родители, соседи, начальник, друзья, любимый мужчина и т.д. Мнение окружающих для женщины зачастую является определяющим фактором в поведении. Женщине важен не результат сам по себе, а отношение к нему со стороны общества. Иногда женщина даже готова пожертвовать некоторой частью материального комфорта ради того, чтобы получить одобрение окружающих и обрести комфорт психологический. Например, женщина не станет торговать телом (в том числе и быть содержанкой), если это строго порицается обществом. Мужчина не станет делать то, смысл чего не понимает. Когда ученик не понимает, для чего он учит дроби и правописание, он будет это делать спустя рукава, только из-под палки, а кто-то и вовсе не станет их учить. Девочки же будут усердно заучивать материал, надеясь получить одобрение со стороны учительницы. Однако если мальчиков мотивировать, объяснив внутреннюю логику процесса обучения, социализации и рангового роста, то они тут же примутся изучать предметы, причём даже безотносительно учительницы. Мальчики будут постигать даже те науки, которых нет в школьной программе, если поймут, что эти знания станут фундаментом для успешной карьеры или великих открытий. Это я наблюдал сам, только не у мальчиков и девочек, а у студентов, когда преподавал в университете. Девчонки будут зубрить и тщательно выполнять задания, даже не понимая, зачем. Всё сделают аккуратно и в точности по инструкции, не отступая ни на шаг, они очень исполнительные. Парни же будут всячески саботировать непонятное, а потому ненужное им занятие. Делать тяп-ляп, на «отвали». Но если рассказать, для чего оно нужно, что даёт в результате, как это связано с практикой, то ребята не только всё сделают, да ещё и придумают, как улучшить процесс, сделать рутинные действия проще. Особенно это касается научных исследований. Женская исполнительность — отличное качество, необходимое в семье. Мужья очень ценят исполнительных жён. Когда мужчина прини93
мает решение и отдаёт указания домочадцам, он ждёт как раз точного, аккуратного исполнения. Если женщина обладает этим качеством, она как претендент на роль жены имеет огромное преимущество перед другими женщинами, а в семье исполнительность укрепляет союз. В любом деле больше всего мужчину пугает фактическая неудача. Когда мужчина терпит фактическую неудачу, то, как бы его ни успокаивали ближние, он будет осознавать своё поражение, а себя считать неудачником. У женщины всё иначе. Ей важно осознавать, что она действует так, как ей поручили. Даже если дело идёт не так, но она полностью выполняет предписанные требования, женщина будет считать, что всё нормально. Фактическая неудача не так расстроит её, если окружающие отнесутся к провалу снисходительно. Если же они скажут, что она делала всё верно, просто непреодолимая сила помешала достичь результата, то для женщины это вряд ли будет хуже, чем сам результат. Если мужчина боится фактической неудачи, то женщина боится наказания или порицания. В современном мире исчезли все рамки, которые веками сдерживали эгоистические инстинкты. Мораль, нравственность, религия для многих людей перестали что-либо означать сейчас. Поэтому нет никаких тормозов, которые помешали бы людям вести себя эгоистично, потребительски. Не встречая осуждения, часть женщин ведут себя так, чтобы создать себе максимальный комфорт здесь и сейчас, в том числе и за счёт других. В то же время для мужчин рамки поведения никуда не делись, потому что объективная истина не меняется в зависимости от политического строя или общественных веяний. Законы природы, человеческая психика, инстинкты остаются прежними, а стало быть, не меняются и производные от них. Правда, те процессы, которые узаконили поведенческую вседозволенность и о которых мы поговорим позже, лишили мужских качеств многих мужчин. Поэтому не стоит удивляться тому, что и мужчины начинают вести себя эгоистично. Мужчины сбалансированного общества из-за низкой конформности и подверженности внешнему влиянию являются очень плохим объектом для различных маркетинговых и политических технологий. Мужчину, который независим в суждениях, очень трудно убедить каждый сезон менять смартфон, компьютер и машину. Ему очень сложно навязать марионетку в качестве президента или депутата. Да и вообще его необыкновенно сложно держать под контролем. Как только он чув94
ствует нарушение своих прав или прав домочадцев, он тут же поднимается на дыбы и поднимает окружающих. А вкупе с чувством справедливости мужчина с независимым мышлением вообще представляет опасность для любого рода шулеров, будь они в бизнесе или власти. Вплоть до бунта. Совсем другое дело — женщины. Та часть женщин, которые подчинены инстинктам – идеальная почва для маркетинга.
А.И. Винокуров, ЕЙтаБе! Ваѓеѕ в разных исследованиях выявили более высокую агрессивность у женщин. Бат Ј. \/ВкаКег с соавторами установили, что в невзаимных насильственных отношениях женщины были виновниками более чем в 70% случаев. По данным Департамента юстиции США, женщины в 2,5 раза чаще используют нож в качестве инструмента насилия и в 2 раза чаще наносят мужчинам ранения ножом и тяжёлыми предметами в ходе бытовых ссор, чем мужчины. Более низкий уровень насилия в замкнутых мужских коллективах по сравнению с таковым в женских отлично объясняется с биологических позиций. Мужчина — существо, приспособленное (или даже созданное) специально для выполнения охотничье-боевых задач, начиная от охоты на мамонта и заканчивая дракой с противником. Он снабжён сильными мышцами, крепкими костями и тяжёлыми кулаками, а со временем обзавёлся ещё и оружием в виде каменного топора. Если не вложить в его мозг программу, которая ограничивала бы его склонность к агрессии, то мужчины легко поубивали бы друг друга по самым незначительным причинам, начиная от дележа добычи и заканчивая личной неприязнью. И природа такую программу вложила. Причём не единственную, а несколько. Одна из них рассмотрена в предыдущей части, это свойственное мужчине понимание справедливости, порядка. Вторая — закон и религия, которые вышли из одного корня и о которых мы поговорим чуть позже. Их придумали мужчины, но сам факт, что именно мужской мозг создал их, говорит нам о том, что природа предусмотрела такой механизм регулирования агрессии на поздних этапах развития человеческой психики. С другой стороны, женщины к боевым задачам не приспособлены. Им не нужен регулятор агрессии, как у мужчин. Иначе говоря, женская агрессивность просто не имеет природного тормоза, в отличие от мужской. В экстремальной ситуации женщина должна подстроиться под эту ситуацию, а не противоборствовать ей — так больше вероятность сохранения себя и детей. Но это справедливо для смешанного (женско-мужского) социума, причём социума сбалансированного, где стратегическое руководство осуществляет мужчина, он же несёт ответственность за домочадцев. В таком обществе женщина не проявляет агрессию по двум причинам: во-первых, она понимает физическое превосходство мужчины и боится инициировать драку, а во-вторых, нерегулируемая агрессия будет наказуема по правилам справедливости. 96
Что же происходит в иных ситуациях? Возьмём замкнутый мужской коллектив — колонию. Как уже было сказано, агрессия мужчины регламентируется как внутренними, так и внешними механизмами. Да, мужчины более склонны к борьбе за ранг, но всё это чётко регулируется понятиями и их носителями — уголовными авторитетами. Без нарушения человеком понятий (то есть без нарушения справедливости) его и пальцем не тронут, а беспредел — то есть всё то же нарушение правил — строго наказуем. Сейчас, когда воспитанный женщинами мужчина мыслит женскими категориями, подобное положение дел размывается или исчезает. Мужская колония по уровню беспредела стремится к женской (но всё равно никак не может её достичь). Однако чем строже режим колонии (т.е. чем более авторитетные заключённые там сидят), тем меньше беспредела. По крайней мере, так говорят источники информации о современных тюрьмах. В женской колонии всё иначе. Мужчин нет, стало быть, исчезает опаска нарваться на более сильного и умелого по умолчанию противника. Прошитое в мозге понимание справедливости у всех женское, то есть зависит исключительно от личных эмоциональных отношений, а не от объективной реальности. Ограничителей, или, вернее, регуляторов агрессии, характерных для мужского коллектива (правила, понятия ит.п.), нет. Стало быть, агрессия высвобождается, причём высвобождается на полную катушку, без тормозов. И выливается это как раз в то, что делает женские колонии гораздо более жестокими, чем мужские. Возьмём другой пример — семью. В сбалансированной семье мужчина — лидер, глава семьи. Он несёт ответственность за всех домочадцев, но и он следит за выполнением порядка, правил, принятых в семье. Агрессия женщины регулируется (подавляется) этими правилами, а также тем, что мужчина сильнее её. Если она бросится на него с кулаками, то получит сдачи. В современном мире бывает всё наоборот. Женщина доминирует над слабохарактерным, несамостоятельным мужчиной, а случается, и поколачивает его. Сейчас многих мужчин с младенчества воспитывают женщины для женщин, подавляют всё мужское, начиная от понятия справедливости и заканчивая способностью постоять за себя. Он не способен ни устанавливать правила для семьи, ни следовать им, ни требовать их выполнения домочадцами. Кроме того, ему ещё в младенчестве вбили в голову, что бить женщин нельзя, даже в рамках самообороны. Хоть ножом режет – не смей трогать слабую женщину! 97
Кроме того, от самозащиты со стороны мужчины женщину оберегает репрессивная машина государства — законы, призванные бороться с «бытовым насилием» (любопытно, что только мужским, но не женским). В итоге женскую агрессию ничто не ограничивает и даже не регламентирует. Бей - не хочу. О психологическом насилии я уже не говорю. В итоге мужчина связан по рукам и ногам мамо-бабушкиным воспитанием и направленными против мужчин законами. Подвешен к потолку, как боксёрская груша. Женская агрессия, не имеющая внутреннего тормоза, лишается внешних и выплёскивается в самых отвратительных формах: именно поэтому женщины гораздо чаще мужчин используют в ходе насилия нож и чаще наносят ранения. Разницу в женской и мужской агрессии отлично иллюстрируют дуэли. Да-да, они были как мужскими, так и женскими. Мужские происходили чаще, но женские становились более жестокими и изощрёнными. Причиной мужской дуэли всегда являлась какая-то тяжёлая обида, оскорбление, проявление вражды. Даже из-за эпиграмм мужчины редко хватались за оружие — гораздо чаще отшучивались. Мало того, умение остроумно отшутиться было намного более в чести, чем стремление скорее выхватить шпагу (и тем самым подтвердить косность своего ума). Для женской дуэли было достаточно самой незначительной причины, такой, как одинаковые платья на балу или косой взгляд, а уж драки из-за любовников были очень частым явлением. Мужские дуэли заканчивались гибелью одного или обоих дуэлянтов только в четырёх случаях из десяти, а примирение ещё до использования оружия было очень частым явлением. Женские дуэли заканчивались смертью участницы в восьми случаях из десяти, а тема примирения чаще всего даже не поднималась из-за того, что практически всегда дуэли тут же следовали за ссорой. Если мужскую дуэль можно смело назвать поединком, то для женской такой термин не подходит. Мужские дуэли были строго регламентированы и множество раз просто не состоялись из-за того, что не были соблюдены те или иные формальности. Женские дуэли правил не имели. Это были просто схватки сродни драке пиратов в питейном заведении. Часто к дуэлянткам присоединялись их секундантки, и противницы дрались уже стенка на стенку. Вернее, кучей. Разумеется, говорить о каких-то правилах здесь глупо. В ход шло отравленное оружие, оружие с секретами и другие штучки, никак не соответствующие понятиям чести. 98
В плане женской агрессивности интересна трагическая история венгерской деревни Надърев, где в 1914-1929 годах женщины постепенно травили своих мужей, отцов, братьев и сыновей. По официальной версии было убито около 50 мужчин, по неофициальной — более трёхсот. Идейным вдохновителем и источником яда была местная повитуха Юлия Фазекаш. Фактически это был геноцид по признаку пола. В источниках, касающихся этой трагедии, говорится, что убивали, в частности, «из-за наследства». Однако ни одной женщины «изза наследства» убито не было. Травили отцов, но не матерей. Братьев, но не сестёр. Сыновей, но не дочерей. Умирали только мужчины и только от рук женщин. Массово и в пределах одного населённого пункта. При этом я не нашёл ни одного аналогичного случая, где бы мужчины отдельного посёлка массово и целенаправленно убивали своих родственниц именно по признаку пола. Можно ещё привести немало примеров женской агресии и жестокости. Серийные убийцы Салтычиха, Майаря Хиндли, Дагмар Овербю и Ирина Гайдамачук, убийца полицейских Бонни (спутница Клайда), садистки Гертруда Банишевски, Илзе Кох и Ирма Грезе, любительница массовых расстрелов революционерка Розалия Землячка, Вера Гребенщикова, собственноручно затрелившая и замучавшая несколько сотен человек, Варвара Яковлева, чей счёт тоже шёл на сотни жизней, предательница Тонька-пулемётчица (Антонина Макарова), добровольно убившая сотни военнопленых, своих земляков. При желании список можно составить весьма солидный. Так что агрессия и жестокость свойственны женщинам так же, как и мужчинам. 3.14. Приспособленность мужчины и женщины к труду и управлению Мужчина лучше справляется с чередой принципиально новых, незнакомых и различающихся между собой проблем. В то же время, когда эти задачи становятся стереотипными, привычными, женщина справляется с ними ничуть не хуже и даже лучше мужчины. В сочетании с большей, чем у мужчин, усидчивостью, это делает женщин идеальными работниками в тех областях, где требуется кропотливая работа над знакомыми задачами. Делопроизводство, бухгалтерия, 99