Да не судимы будете

Автор неизвестен

Заодно поехал в Закарпатскую область, в район Мукачева, где был на танковых учениях крупного воинского подразделе­ния на самой границе с Чехословакией. Настроение у солдат, офицеров, высшего командного состава хорошее, у гражданско­го населения обоих сопредельных сторон — несколько насторо­женное.

Чем только не приходится заниматься Первому секретарю ЦК КПУ! Вот и сейчас приехал из Краснодарского края

С. Майстренко с просьбой от крайкома партии и крайисполко­ма — просят отпустить им племенного молодняка красностеп­ной породы крупного рогатого скота. На юге Украины эта порода скота зарекомендовала себя очень хорошо как молоч­ная, с высокой жирностью молока, неприхотливая в содержа­нии. Правда, кое-кто к этой породе скота относится скептиче­ски, но это происходит по незнанию всех качеств этой породы.

С А. Майстренко поговорили о делах его совхоза.

Сразу видно, хороший хозяин, ведет рентабельно очень крупное хо­зяйство: достаточно сказать, одной пахотной земли совхоз име- ‘ ет 15 тысяч гектаров.

Дал указание заместителю министра сельского хозяйства отпустить 350 голов племенного молодняка. Этим самым удо­влетворили просьбу краснодарцев.

Позвонил мне первый секретарь Луганского обкома КПУ

В. Шевченко, он сообщил, что положение в сельском хозяйстве области тяжелое. Много озимой пшеницы пересеяно кукурузой. Она составляет 370 тысяч гектаров — это почти 50% всех посевных площадей зерновых. Не хватает технических средств по уходу и обработке такого количества кукурузы. Озимые, которые остались, находятся в угнетенном состоянии.

Сообщили печальную весть: начальник шахты — горный инженер, член КПСС, 1931 года рождения, лежал в больнице 20 дней и там покончил жизнь самоубийством — повесился, причи­ны самоубийства выясняются. Очень хороший был человек, как работник и специалист отличный, шахта находилась на передо­вых позициях по всем показателям. Очень жалко молодую жизнь.

Некоторая часть молодежи, и прежде всего студенты, жур налисты слабо разбираются в сложной обстановке в Чехослова кии, вследствие чего возникают вопросы нездорового толкова ния, вроде того, что обществу нужна «безбрежная демократия» А что это такое «безбрежная демократия» — мало кто разбира ется, а это ведь приведет к полной анархии.

Член КПСС художник А. Черников написал письмо в ЦК КПСС, в котором призывает не вмешиваться в дела Чехослова­кии.

Принял и был обстоятельный разговор с художественным руководителем украинского ансамбля Г. Вирским, только что возвратившимся из гастролей со своим коллективом из Чехос­ловакии. Он говорил: «Как искусство принимали наш ансамбль хорошо. В то же время не обошлось без политических провока­ций. Была какая-то настороженность, даже отчужденность».

Послал информацию в ЦК КПСС о моей встрече с руковод­ством Союза писателей Украины, обсуждении вопросов разви­тия украинской культуры, литературы, искусства, языка, даль­нейшем развитии и поддержке инициативы творческой интелли­генции. Все это вместе взятое будет укреплять, возрождать духовную культуру народа.

На этой встрече с руководством Союза писателей и ведущи­ми писателями Украины было поставлено много вопросов, которые в кабинетных условиях выяснить невозможно, тем более иметь откровенный разговор и открытое суждение по наболевшим вопросам.

Продумывал вопросы предстоящей встречи с журналистами Украины. А с ними есть о чем поговорить и их послушать. Если правильно повести диалог, то они могут многое сделать в обла­сти пропаганды и проведения в жизнь политики нашего государ­ства, контролировать вьшолнение решений партии и правитель­ства, стоять на защите правовых норм нашего государства.

Поручил секретарю ЦК Овчаренко, ведающему идеологиче­скими вопросами, подготовить все связанное с проведением совещания журналистов и доложить мне.

Мне из Москвы позвонил главный редактор газеты «Изве­стия» — Лев Иванович Толкунов. Посоветовались об организа­ции статьи в «Известиях» ученого специалиста по книге О. Гон­чара «Собор». Пришли к заключению, что если выступит цен­тральная газета с объективной, квалифицированной рецензий, то будут сняты многие кривотолки и необъективность в оценке «Собора». О. Гончар находится в угнетенном состоянии. Я его всячески поддерживаю. Как-то у меня зашел разговор с Н. Под­горным о Гончаре. Он мне тогда сказал: «О. Гончар хороший писатель, но как всякий творческий работник имеет свои вдая- ды, которые не всегда могут совпадать с официальной позида- ей. О. Гончара надо продолжать всячески поддерживать. Если его без оснований подвергать критике, тем более притрсгщть, необъективно к нему относиться, то все это буржуазная пресса и использует против нас же».

Командующий Киевским военным округом докладывал о предстоящем большом, ответственном боевом учении в рай­оне Чернигова на реке Десне. В учении участвуют моторизован­ная пехота, танковые, ракетные части, воздушный десант, цо^ нтонные подразделения. Просил найти возможность мне при­сутствовать на заключительном этапе учений. Пообещал и бьш. Это было грандиозное,

захватывающее зрелище, встречался с воинами, участвовавшими в этих боевых учениях.

7— 14 июня. Позвонил мне заведующий общим Отделом ЦК КПСС К. У. Черненко и сообщил, что он мне специалышш нарочным высылает мемуары Н. С. Хрущева на 450 машино­писных страницах. Срок ознакомления два дня. Нас, членов Политбюро, только сейчас ознакомливают с этими мемуарами, а их уже давно напечатали за границей. И как этот материал туда мог попасть, мы, члены Политбюро, не знаем. На первых порах мы опровергали, что-де нет никаких мемуаров, что это, мол, провокация, но оказалось, что они есть. В мемуар^Еж написано много о И. В. Сталине и о других политических деяте­лях того времени. По стилю и изложенным фактам чувствуется, что это писал Хрущев: его формулировки, факты, которые он неоднократно приводил в разговорах. Я подобно, добросовестно прочел, даже изучил записки Хрущева и ничего предосудитель­ного не нашел. Материал через двое суток отправил в Москву,

По поводу этих записок Никиту Сергеевича Хрущева вызы­вали в ЦК КПСС. Говорят, что там был очень «крутой» разговор. На него это сильно повлияло, он сильно переживал, заболел, после этого так и не поправился. Н. С. Хрущев был честный, прямой, очень порядочный человек, безусловно, щ>е- данный своему народу. Теперешним многим руководителям надо бы многому учиться, дорасти до его понимания всех государственных дел и реальности как во внешней, так и во внутренней политике.

В США — произведено покушение на сенатора Р. Кеннеди, кандидата в президенты Америки. Р. Кеннеди умер. Таким образом, на политической арене уже погибло два брата Кенне­ди. Вот вам и хваленая демократия США. Вот она, прлитиче- ская борьба за власть. Да что говорить, давно известно, что борьба за власть всегда сопрбвождалась казнями, убийствами, заключениями в тюрьмы, интригами и предательством. Века об этом говорят, пишут, меняются только формы и методы, а суть, содержание борьбы остаются такими же, как тысячи лет тому назад.

Из поступающих материалов, информации, почты, зарубеж­ных сообщений, личного анализа прихожу к выводу, что в Че­хословакии назревает неотвратимая политическая катастрофа. Крайне непонятно, почему некоторые товарищи из руковод­ства, и в первую очередь Л. Брежнев, так легко к этому относятся, непростительно медлят с решительными организащ!- онно-политическими мерами. У Л. Брежнева о А. Дубчеке со­вершенно превратное создалось мнение и представление, он с ним «сюсюкает», переходит на панибратство: «Саша, Саша» — а Саша даже его не выслушивает, не то что прислу­шивается к нему. Уже совершенно стало ясным, что Дубчек не в состоянии, не может быть точкой опоры для КПЧ. Очевидно, по природе, по призванию А. Дубчек «реформист», думает честно, но своими поступками, действиями выражает настрое­ние буржуазно-либеральной интеллигенции. Это поведение классического либерала: он во всем и на все стороны расклани­вается, стремится всем угодить, со всеми быть добрым. Так ведь, по преданию, Иисуса Христа тоже распяли за доброту. А. Дубчек воплощает характерные черты: изобилие пышных, цветастых фраз по скудности и нищете их содержания.

Дубчек и Черник занимают центристскую позицию, а по существу, стали в ряды правооппортунистических элементов анархо-синдикалистами. Но, к сожалению, всего этого еще мало для Л. Брежнева, чтобы наконец отказаться от бесприн­ципности и политического сюсюканья, а пойти на более ради­кальные меры, опираясь на здоровые силы КПЧ и страны, решить вопросы политическим способом.

Из отделов ЦК КПЧ и Совмина запросил данные о положе­нии дел в высших учебных заведениях республики со студенче­скими общежитиями. Оказалось, картина удру^шющая: по 2,5—3 метра квадратных приходится на человека, и это при скудной норме 6 кв. метров. Общежитий вообще не хватает. Свыше 85 тысяч студентов размещаются на частных квартирах. Далеко не везде при вузах имеются столовые, буфеты, нет точек бытового обслуживания. Плохо поставлено медицинское к культурное обслуживание, не реше!ны вопросы семейного быта студентов. Неплохо было бы иметь единый студенческий устав и клятву — все это было бы организующей, дисщгалини- рующей и воспитательной стороной для будущих молодых спе- щ1алистов разных отраслей хозяйства. По всем этим вопросам дал поручение отделам ЦК КПЧ, ЦК комсомола республики, отделу Совмина подготовить конкретные предложения по устранению существующих недостатков и созданию нормаль­ных условий для жилья и быта студентов. Возглавить всю группу по подготовке материала поручил Л. Цветкову, заведую­щему отделом ЦК КПУ по науке, высшим учебным заведениям.