Да не судимы будете

Автор неизвестен

Выступление В. Ульбрихта — ГДР. «Наше Политбюро при­ветствует созыв Варшавского совещания. Мы полагали, что в сложнейшей обстановке в Чехословакии руководство КПЧ и правительство Чехословакии, руководствуясь здравым смыс­лом и крайней необходимостью, пришлет свою делегацию на наше совещание, тем более после опубликования «платформы 2000 слов». Но, видно, руководство партии и страны не в состоя­нии справиться с разгулявшейся анархией и правыми силами в их стране. И нам ясно, что события в Чехословакии затрагива­ют интересы не только чехов.

Тов. Я. Кадар здесь говорил, что «в Чехословакии действу­ют только ревизионистские силы». Вряд ли можно с этим утверждением согласиться. Что же тогда назвать контрреволю­цией, если

не «платформу 2000 слов»? Бонн и Папа римский, оказывается, правильнее оценивают события в Чехословакии: они поставили условие — как только окончательно будет раз­громлена КПЧ, так они установят дипломатические отношения с Чехословакией.

Если мы не примем решительных мер для локализации и стабилизации положения в Чехословакии, то, тов. Кадар, следующий удар будет направлен против вас, вашего народа, и если вы не считаете «платформу 2000 слов» контрреволюци­онной, то вы находитесь в очень трудном положении. Тов.

В. Гомулка правильно оценивает состояние и политическую ситуацию в Чехословакии.

При этом надо еще учесть подрывную деятельность разве­дывательных органов ФРГ, США. В Праге выступает предста­витель США и называет Польскую социалистическую республи­ку социал-фашистской страной. Дубчек при этом присутствует ^ и молчит. Чехословацкие представители ведут скрытные пере­говоры с судетскими немцами, поведение руководства КПЧ после опубликования «платформы 2000 слов» стало подло-пре­дательским.

Силы Варшавского Договора должны вмешаться в дела Чехословакии. Через средства массовой информации и пропа­ганду иДет массовая атака на здоровые силы, их атакуют поли­тическим и идеологическим террором. Нет случайности в том, что Н. Чаушеску и Б. Тито откровенно выражают свою поддер­жку происходящим событиям в Чехословакии. Мы располагаем данными, что вынашивается идея создания малой Антанты — Чехословакия, Румыния, Югославия и ФРГ.

Дубчек, тов. Брежнев, не такой наивный, как вам кажется. Он знает, куда ведет дело. Их путь к единению с Западной Европой — это отрыв от Советского Союза и социалистических стран. Для западных деятелей, и в первую очередь для ФРГ, США, соблазнительная политика, и они избрали своей первой мишенью Чехословакию. Штраус^подготавливает экономиче­ский, политический, идеологический, социальный проект для Европы, основная идея которого заключается в том, чтобы разобщить, деформировать социалистические страны, устано­вить буржуазно-капиталистические порядки и законы.

Чехословацкий экономист пишет, что вся экономическая и социальная политика за все годы существования социалисти­ческой Чехословакии была неправильна, и призывает к резкому повороту в экономической и социальной политике Запада. Де­магогически призьгеает к «новьш» формам экономических и со­циальных реформ. В наше тяжелое время ожесточенной «хо­лодной войны» идеологическую, политическую, организацион­ную работу надо поднимать на более высокий уровень, в про­тивном случае «наведение мостов» разрушит, уничтожит союз социалистических стран.

Мы за то, чтобы написать открытое письмо к ЦК КПЧ и рабочим и изложить в нем всю сложность политической ситуации, дать оценку контрреволюционным группировкам, по­казать вмешательство империалистических разведок в дела Че­хословакии. Может быть, нам всем поехать в Чехословакию и разъяснить нашу точку зрения на происходящие события, высказать наши меры. (Но, очевидно, Ульбрихт забывается, что в Прагу нас никто не приглашал. Как это поехать в Прагу, когда чехи не захотели с нами встречаться в Варшаве? А какой будет международный резонанс, если мы явимся в Прагу, а там с нами не захотят не то что встречаться, а и разговаривать?) Рабочая милиция должна устранить все правые и вредные эле­менты из редакций журналов, газет, из всех средств массовой информации. Может, Словакия «потребует помощи», тогда надо провести нам маневры наших войск и затем оставить их там».

Выступление

Т. Живкова — Болгария. «Мы, представители на этом совещании ЦК и Политбюро БКП, разделяем правиль­ную оценку, сделанную тт, Гомулкой и Ульбрихтом о событиях в Чехословакии, одновременно не можем согласиться с оцен­кой, данной Я. Кадаром. (Перед выступлением Живкова у него был длительный разговор с Брежневым, и это, безусловно^ повлияло на ход его мыслей, высказываний и дачй оценки выступлениям Ульбрихта, Гомулки и Кадара.) Как мы понима*? ем, в Чехословакии контрреволюционная обстановка, подорва­ны устои диктатуры пролетариата, ведется огонь по здоровым силам, налицо капитулянство перед правьшм элементами, про­исходит идеологический и политический террор здоровых сил — они парализованы. КПЧ потеряла руль управления, и речь теперь идет о судьбе социалистических завоеваний в Чег! хословакии. Видимо, все напш средства влияния, пути перегово­ров, встреч, консультаций исчерпаны. Судьба страны в руках Дубчека и Черника. Внутренние здоровые силы КПЧ не в со­стоянии что-либо сделать без нашего активного вмешательства; Опираясь на наши партии, народы, вооруженные силы Варша­вского Договора, нам надо помочь восстановить марксистско- ленинское содержание КПЧ, восстановить советские органы в Чехословакии. Мы понимаем, что это сделать будет далеко нелегко, будет большой шум, даже возможна авантюра вооруг женного сопротивления, возможны осложнения в международ?- ном коммунистическом и рабочем движении. Но мы дадим предметный урок контрреволюционньпл силам, правым элеменн там, империалистическим проискам. Этим самым удар будет нанесен по антипартийным, правым, националистическим элен ментам в наших странах».

А обстановка в то время в Европе действительно была довольно сложной, напряженной, на все накладывала свою зловещую печать «холодная война» ^ и она временами была на грани перерастания в горячую войну. Активизировались антисо­циалистические элементы во всех социалистических странах,} и можно было ожидать самого худшего исхода. Вот почему руководители Польши, ГДР, Болгарии так настоятельно требок вали принятия более решительных мер к событиям в Чехосло­вакии, они не были уверены, что подобное не может «вспых­нуть» в их странах.

Тов. Живков перед своим выступлением и после него подхон дил ко мне и просил, чтобы я передал Брежневу, что надо ему ве^гги себя более решительно: «Войска все равно придете» вводить, но чем раньше это мы сделаем, тем лучше»,— говорил Живков. Я, естественно, эти слова Живкова передал Л. Брежг; неву.

Выступление Л. Брежнева. Он благодарит за понимание вопроса на таком высоком уровне нашей встречи. «Самый сложный вопрос в Чехословакии — это то, что он затрагивает интересы всех нас, это общность линии в международных во­просах, нашей вдеологии, политике, экономических связях по линии СЭВ, наконец, наших общих узах — Варшавском Догово­ре.

Отказ Президиума ЦК КПЧ участвовать в этом совещании в корне меняет обстановку и создает новую, более сложную и напряженную ситуащ1ю. Не столь важно, кто и как будет характеризовать обстановку в Чехословакии, ясно одно, что там открыто действует контрреволюция». (Это было сказано в адрес Я. Кадара — не называя его фамилии, но все поняли этот «намек», хорошо, что он был хоть более-менёе тактич­ным. Но Кадар воспринял это болезненно, как-то нервно заер­зал на своем месте., Затем переговорил со своей делегацией.) Далее Брежнев говорил: «То, что происходит в Чехословакии, это далеко не внутринациональный вопрос, это кровно интерна­циональный вопрос, он затрагивает интересы социалистических стран, всего прогрессивного коммунистического и рабочего дви­жения. Реакционные силы империализма хотят нанести удар, пытаются поставить под угрозу социалистическое развитие и в других странах. Нельзя исключать, что империалистические происки не могут пойти на военную провокацию для достиже­ния своих коварных целей.