Дело о давно забытой пощечине
Шрифт:
Да! На нем же был мужской серебряный перстень на левой руке. Женщины таких массивных не носят. На перстне были выгравированы три буквы: "Б.
К. Д.".
– Я вам сейчас предъявлю перстень, - сказал прокурор.
– Это тот, что был на мужчине?
Болдуин Маршалл протянул свидетелю полиэтиленовый пакетик с массивным серебряным перстнем. Свидетель кинул на него быстрый взгляд и ответил:
– Да, сэр это именно тот перстень, что был на обгоревшем трупе.
– Ваша Честь, прошу принять этот перстень,
– У защиты никаких возражений нет, - поспешил ответить Мейсон, - при условии, что мне будет предоставлена возможность задать по этому поводу вопросы свидетелю при перекрестном допросе. И я хочу оставить за собой право внести возражение после допроса свидетеля.
– Очень хорошо, - сказал судья Чивородис.
– Вещественное доказательство номер два со стороны обвинения принято. Передайте его секретарю суда.
– Вы обнаружили еще что-либо в сгоревшей машине или около нее? продолжил допрос свидетеля Болдуин Маршалл.
– Да, сэр.
– Что именно?
– Пустую зеленую пятигаллоновую канистру из-под бензина, точно такую же, как и в обнаруженном ранее "форде".
– Еще что-нибудь?
– Да, сэр. Ярдах в пятидесяти от сгоревшего грузовичка я нашел бумажник.
– Что было в бумажнике?
– Страховая карточка и водительское удостоверение на имя Барри К.
Деннена, несколько квитанций, записная книжка и пятьдесят два доллара.
– Я предъявляю вам бумажник. Посмотрите внимательно, тот ли это бумажник, все ли перечисленные вами предметы остались на своих местах и не добавлено ли чего-нибудь нового?
Свидетель взял у помощника окружного прокурора бумажник, долго и внимательно рассматривал его, чуть ли не каждую бумажку обнюхал и, наконец, удовлетворенно кивнул.
– Да, сэр. Это именно тот бумажник именно с теми предметами, что я нашел возле грузовика. Ничего не изъято и ничего не добавлено.
– Прошу Высокий Суд принять этот бумажник со всеми находящимися в нем предметами как вещественное доказательство со стороны обвинения под номером три.
– У защиты есть какие-либо возражения?
– спросил судья Чивородис Мейсона.
– Нет, Ваша Честь, - ответил Мейсон, - при тех же условиях, которые я заявил относительно предыдущих вещественных доказательств.
– Хорошо. Господин прокурор, у вас есть еще вопросы к этому свидетелю?
– Да, Ваша Честь, - ответил Болдуин Маршалл и снова повернулся к свидетелю.
– Мистер Кейтч, я показываю вам карту местности. Вы могли бы указать места, где обнаружили "форд" и, впоследствии, сгоревший грузовик?
– Конечно могу, - ответил полицейский.
– Это моя работа знать окрестности.
Свидетель прошел к карте, которую помощник прокурора повесил на специальную подставку, и отметил на ней два
– А где вы нашли бумажник?
– спросил обвинитель.
– Ну... Карта слишком мелкая, чтобы я точно отметил место. Ярдах в пятидесяти от грузовика в сторону шоссе.
– Хорошо, - удовлетворенно кивнул Маршалл.
– Прошу принять карту с отметками свидетеля, как вещественное доказательство со стороны обвинения номер четыре.
– Возражений нет, - кивнул Мейсон.
– Вещественное доказательство номер четыре со стороны обвинения принято, - объявил судья Чивородис.
– Вы знаете, кому принадлежит "форд", номерной знак АКМ триста сорок два?
– задал следующий вопрос свидетелю Маршалл.
– Да, сэр, знаю. Я наводил справки. Автомобиль принадлежит обвиняемому, мистеру Дункану Краудеру-младшему.
– У обвинения вопросов к этому свидетелю больше нет, - объявил окружной прокурор и с ироническим поклоном повернулся к Мейсону: - Вы будете проводить перекрестный допрос, господин защитник?
– Конечно. Вы же не думаете, господин окружной прокурор, что ваша версия будет принята Судом в том виде, как вы захотите ее повернуть?
Мейсон встал со своего места, подошел к свидетелю, минуту молча смотрел на него, потом вернулся к столу защиты.
– Скажите, мистер Кейтч, - наконец обратился он к дорожному полицейскому, - вы всегда угоняете с шоссе в участок оставленные автомобили? А вдруг владелец отлучился на несколько минут полюбоваться на окрестности?
– Нет, сэр, не всегда. Хотя по инструкции мы обязаны это делать, у нас даже имеются специальные ключи, чтобы открывать дверцы автомобилей. На этом шоссе есть масса оборудованных стоянок, к тому же можно свернуть на боковую дорогу. Но здесь дело обстояло иначе.
Во-первых, обе стороны дороги хорошо просматривались на несколько сот ярдов. А во-вторых, замок был сломан и я просто опасался, что машину обчистят, а претензии хозяин предъявит нам, дорожной полиции. Ну и, чтобы наказать непутевого владельца автомобиля, мы с напарником решили отогнать машину в участок. К тому же, существовала вероятность, что автомобиль был угнан и просто брошен угонщиками.
– А сейчас такой вероятности, по-вашему, не существует?
– кротким голосом спросил Мейсон свидетеля.
– Вношу протест, - закричал со своего места Болдуин Маршалл.
– Вопрос требует от свидетеля сделать выводы. Он должен отвечать только о том, что видел лично.
– Протест принят, - решил судья Чивородис.
– Господин адвокат, прошу задавать вопросы в рамках процессуального кодекса.
– Хорошо, Ваша Честь, - поклонился Мейсон.
– Только хочу заметить, что свидетель сам спровоцировал меня на этот вопрос.
Судья Чивородис улыбнулся.
– Скажите, мистер Кейтч, а какие действия были предприняты вами для сохранения отпечатков пальцев в машине?