Dolgin.indb, Маматов Алексей Сергеевич

Dolgin.indb

на обложку

Маматов Алексей Сергеевич

Шрифт:

нопослушны, кроме, оказывается, интернет-поисковика. Рисковал ли

«Коммерсантъ», публикуя новость о Baidu.com? Ведь уважаемое изда-

162 Портякова Н. Поисковик засудили за ссылки на пиратские сайты // Коммер-

сантъ. 26 сентября 2005 г.

397

ЧАСТЬ 4. КОНЦЕПЦИЯ БЛАГОСОСТОЯНИЯ КУЛЬТУРЫ

ние, надо полагать, понимало свою роль в цепочке сбытчиков краде-

ного. Раньше читатели не ведали, где узнать, где

находится место, где

сообщается о том месте, где авторская собственность выставлена на

всеобщее обозрение. Теперь, благодаря «Коммерсанту», вся цепь как

на ладони. А не оказывается ли автор данной книги причастным к сему

злодеянию, пересказав этот сюжет?

Раньше многое ускользало от правосудия, а теперь безобидное на

первый взгляд действие может привести на скамью подсудимых. До-

казательство ведется с помощью безупречной формальной логики. До-

пустим, некое правонарушение доказано для случая N. Как только его

удается проследить для случая N+1, то для всех последующих N+2, N+3

и так до бесконечности вина устанавливается автоматически. Это не

что иное, как рекуррентная формула из школьной программы, в ко-

торой N – это порядковый номер того, кто раскрывает информацию

об источнике информации. Развивая эту же логику, закономерно пред-

положить, что сам суд, предавая огласке приговор, где названы ответ-

чики, становится звеном преступной цепи. Следовательно, слушания

должны вестись тайно. Налицо неувязка. Информация о местонахож-

дении информации не может быть предметом судебного разбиратель-

ства. В противном случае неизбежен крах судебной системы.

Как видим, понимание того, что законно, а что нет, недюжинного

ума дело, особенно учитывая, что граница дозволенного чрезвычайно

мобильна. Некоторые творческие области, например текстиль или ку-

линария, вроде бы не охвачены копирайтом. Но ведь производители

страдают из-за этого. Почему не призвать на помощь власти? Что если

копирайт распространится на узоры тканей и подстегнет монополию

на пошив одежды? Или это уже произошло, а мы еще этого не знаем?

С лета 2005 года в Италии ужесточено наказание за пиратство, и те-

перь покупка подделок с логотипом известной фирмы – уголовное пре-

ступление. Закон распространяется и на иностранцев – для контроля

полицейским в штатском предписано дежурить в местах скопления ту-

ристов. Считается общеизвестным, что подлинные сумки, туфли, плат-

ки и прочие товары знаменитых марок не могут продаваться на уличных

развалах. Тем, кто этого не понимает, грозит штраф в размере от 3333 до

10000 евро163. Так, 60-летняя

датчанка попалась на покупке солнечных

163 Для добросовестных граждан власти предусмотрели послабление: если

нарушитель выплатит штраф в течение 60 дней, то сумма снижается

до 3333 евро. В противном случае на нее начинают начисляться проценты без

срока давности.

398

ГЛАВА 4.9. ПЕРСПЕКТИВЫ КОПИРАЙТА

очков якобы от Dior. Она могла не заметить вензель, тем не менее была

оштрафована на максимальную сумму. Такой же удар судьбы настиг фи-

липпинку, купившую во Флоренции очки за 10 евро с логотипом Prada –

штраф составил 3333 евро. Другой курортнице предъявили штраф в

связи с тем, что она приобрела поддельную сумку от Louis Vuitton164.

(При этом продавцы неизменно скрывались от правосудия165.) Незнание закона не освобождает от ответственности. Как видим, незнание цены от нее тоже не освобождает. Если так, то легко спро-

гнозировать ситуацию, когда цена, вполне, кстати говоря, креативная

вещь, сделается предметом копирайта. Странно, что производители

роскоши до сих пор не взяли на вооружение эту идею.

4.9.3.4. Двусторонний эффект новых технологий

Помимо новых технологий копирования произведений, развива-

ются и те, что позволяют рыночным игрокам пеленговать нарушите-

лей. Правообладатели тотально патрулируют семиосферу на предмет

неразрешенного заимствования. Время от времени в прессе сообща-

ется о результатах этих облав, иногда курьезных. Так, один уральский

предприниматель использовал для рекламы своей продукции мужской

портрет. Тут же из-за океана ему был вчинен иск в связи с незаконным

использованием внешности Брюса Уиллиса, принадлежащей междуна-